Приговор № 1-303/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-303/2019

Дело 1-303/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2019 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тюкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Терзян Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Сапожниковой Е.С.,

защитника – адвоката Кожухова А.В., имеющего регистрационный № 50/5300 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер>, действующего на основании ордера <номер> от 19 июня 2019г.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, родившейся <дата> в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей образование 1 класс, не замужней, на иждивении имеющей четверых малолетних детей, не работающей, ранее судимой

- 09.08.2018г. Подольским городским судом Московской области за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч. 2 ст.159 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 4 года; содержащейся под стражей с 07.03.2019 г.,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158; п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимая ФИО1 22.12.2018г. около 11.00 час, имея умысел на кражу, то есть, на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, прибыла по месту жительства О., по <адрес>, которой она для осуществления своего преступного умысла представилась сотрудником Управления жилищно-коммунального хозяйства и пояснила, что осуществляет проверку счетчиков электрической энергии, установленных в квартирах данного дома. После чего, прошла в большую комнату названной квартиры и попросила О. предоставить паспорт и другие документы, якобы необходимые для проверки. О. передала ФИО1 папку, где находились все ее документы и наличные денежные средства в размере 31 000 рублей. Далее, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть, на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что О. специально не наблюдала за ее действиями, выходила из данной комнаты на кухню, а также то, что в квартире кроме них никого не было, тайно похитила из данной папки, принадлежащие О. денежные средства в размере 31 000 рублей, после чего, тайно удерживая похищенное, обратив его, таким образом, в свою пользу, с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшей О., значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление, а именно кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 21.02.2019 г. около 13.30 часов, имея умысел на кражу, то есть, на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с двумя неустановленными следствием лицами, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, прибыла по месту жительства С. и Т., по <адрес>, где на тот момент находился С., которому ФИО1 и двое неустановленных следствием лиц, для осуществления своего единого преступного умысла, пояснили, что пришли сверить показания счетчика электрической энергии, установленного в данном доме. После чего, одно из указанных лиц - неустановленная следствием женщина, в осуществление единого преступного умысла, направленного на кражу, якобы для проверки счетчика электрической энергии, который находился в смежной комнате, прошла в малую комнату дома, где располагался шкаф, в котором находились денежные средства, а ФИО1 и вторая неустановленная следствием женщина, остались на кухне с С., всячески отвлекая внимание последнего разговорами, в осуществление общего преступного умысла, направленного на кражу, то есть, на тайное хищение чужого имущества. Таким образом, воспользовавшись тем обстоятельством, что С. не мог видеть и наблюдать за обстановкой в указанной выше комнате, первая неустановленная следствием женщина, действуя группой лиц, по предварительному сговору, во исполнение единого преступного умысла, воспользовавшись тем обстоятельством, что в комнате кроме нее никого не было, тайно похитила из шкафа, находящегося в указанной выше комнате, принадлежащие С. и Т., денежные средства на общую сумму 125 000 рублей, а также, кольцо из металла с камнем - аметистом, стоимостью 2 500 рублей. После этого, ФИО1 и двое неустановленных следствием лиц, тайно удерживая похищенное, обратив его, таким образом в свою пользу, с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшим С. и Т., значительный материальный ущерб, на общую сумму 127 500 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признала полностью, согласилась в полном объёме с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялась, просила не лишать ее свободы, учесть наличие на иждивении 4-х малолетних детей, состояние ее здоровья, пояснив, что она полностью осознала противоправность своего поведения, готова трудоустроиться и возмещать потерпевшим причиненный преступлениями вред.

Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и ее защитник - адвокат Кожухов А.В.

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Потерпевшие О., С. и Т., будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явились. Согласно телефонограмме и заявлениям, имеющимся в деле, потерпевшие просили рассмотреть дело в их отсутствие, указали, что согласны на рассмотрение дела в особом порядке, вопрос о мере наказания оставляют на усмотрение суда, гражданский иск ими не заявлен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявила и поддержала в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор и потерпевшие не возражают против данного ходатайства, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как, она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, данные о личности последней, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее судима, совершила два преступления средней тяжести, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, не привлекалась к административной ответственности, по месту жительства жалоб и заявлений на поведение ФИО1 не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении 4-х малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принцип справедливости, суд считает возможным исправление подсудимой ФИО1 только с назначением наказания в виде лишения свободы, и в условиях ее изоляции от общества, полагая невозможным применение к ней положений ст. 73 УК РФ, так как, подсудимая ФИО1 совершила два умышленных преступления средней тяжести в период отбывания условного наказания по приговору Подольского городского суда Московской области от 09.08.2018г. за совершение аналогичных преступлений, корыстной направленности, в том числе и тяжкого, через непродолжительное время после постановления приговора, что свидетельствует о том, что подсудимая ФИО1 после предыдущего привлечения к уголовной ответственности должных выводов для себя не сделала, и на путь исправления не встала, в связи с чем, назначение более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, не будет отвечать задачам исправления подсудимой ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимой, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением подсудимой во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в части изменения категории преступлений, не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности.

Наказание подсудимой за каждое преступление назначается с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку подсудимой совершено два преступления средней тяжести, при этом, с учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимой, суд применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание, что ФИО1, будучи судимой за совершение одного тяжкого преступления и одного преступления средней тяжести, в период испытательного срока условного осуждения совершила два преступления средней тяжести, корыстной направленности, а также, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Подольского городского суда Московской области от 09.08.2018 г., и назначить наказание ФИО1 по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору, неотбытой части наказания по приговору Подольского городского суда Московской области от 09.08.2018 г.

Для отбывания наказания, в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 58 УК РФ, ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая во внимание, что на иждивении подсудимой находятся четверо малолетних детей: Р., <дата> рождения, Л., <дата> рождения, Э., <дата> рождения, С., <адрес> года рождения, суд считает необходимым направить информацию об осуждении законного представителя детей в органы опеки и попечительства Заокского района Тульской области.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Подольского городского суда Московской области от 09.08.2018 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Подольского городского суда Московской области от 09.08.2018 г., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденной исчислять с 02.07.2019г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденной ФИО1 оставить прежней - содержание под стражей.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 07.03.2019 г. по день вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей по приговору Подольского городского суда Московской области от 09.08.2018г. в период с 31.03.2018г. по 09.08.2018г. из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ).

Направить в органы опеки и попечительства Заокского района Тульской области сообщение о вынесении приговора в отношении ФИО1 для принятия мер по передаче Р., <дата> рождения, Л., <дата> рождения, Э., <дата> рождения, С., <дата> рождения на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещению в соответствующие детские или социальные учреждения.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск – оставить на хранение в материалах уголовного дела;

- куртку-пуховик черного цвета - передать по принадлежности ФИО1;

- куртку болоневую зеленого цвета – передать по принадлежности К.;

- кольцо из металла желтоватого цвета с камнем - аметистом – оставить по принадлежности потерпевшей Т..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Е.В. Тюкина