Приговор № 1-326/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 1-326/2018

Дело № 1-326/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Курышева С.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Илларионовой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Михайлова В.Н., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ РФ по ЧР и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный председателем КА «ВАРИАНТ» АП ЧР,

при секретаре Леонтьевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против порядка управления, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имея водительского удостоверения, заведомо зная о том, что водительское удостоверение предоставляет право на управление транспортным средством, умышленно, с целью дальнейшего управления транспортными средствами, вступив в преступный сговор с неустановленным лицом на изготовление поддельного водительского удостоверения, передал последнему цветную фотокарточку со своим изображением для изготовления поддельного водительского удостоверения категорий «В», «С,», заранее пообещав приобрести изготовленный данным лицом подложный документ за денежное вознаграждение, тем самым способствуя изготовлению заведомо подложного водительского удостоверения.

После этого ФИО1, продолжая свои преступные действия, за денежное вознаграждение в сумме 10 000 рублей, получил от указанного неустановленного лица поддельное водительское удостоверение серии № на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с датой выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, категорий «В», «С», с вклеенной в него своей фотокарточкой.

Затем, ФИО1 грубо нарушив требования постановления Правительства Российской Федерации № 1097 от 24.10.2014 года «О допуске к управлению транспортными средствами», то есть, не пройдя обучение по программе подготовки водителей транспортных средств, а также, не пройдя проверку знаний правил дорожного движения в подразделении Госавтоинспекции, и не сдав теоретический экзамен на предоставление специального права на управление транспортными средствами в соответствии с Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденными вышеуказанным постановлением Правительства Российской Федерации от 24 октября 2014 года № 1097, не получив действительное водительское удостоверение на управление транспортными средствами на свое имя в установленном порядке, осознавая общественную опасность своих действий умышленно стал использовать вышеуказанное поддельное водительское удостоверение управляя, принадлежащим ему автомобилем марки «<данные изъяты>, вплоть до 05 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был остановлен на проезжей части возле <адрес> сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чебоксары, в ходе которого ФИО1 предъявил вышеуказанное поддельное водительское удостоверение.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Преступление, совершенное ФИО1 отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, имеются. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ, как пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего право, в целях его использования.

При назначении наказания в соответствии со ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, суд считает подсудимого вменяемым, так как он осознает предъявленное ему обвинение и общественную опасность своих действий, правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, на учете у врача - психиатра не состоит (л.д.59).

Учитывая характеристику участкового уполномоченного полиции, подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, ранее привлекался к административной ответственности (л.д.58).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, не имеется.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом тяжести совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, суд назначает ему наказание в виде ограничения свободы, поскольку другие виды наказания, по мнению суда, не достигнут цели его исправления.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, а также положений ст.73 УК Российской Федерации и назначении наказания условно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.76.2 УК РФ не имеется.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, так как ему назначается наказание не связанное с лишением свободы.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 следующие ограничения в течение установленного срока ограничения свободы:

1) не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, кроме времени нахождения на работе;

2) не выезжать за пределы территории гор.Чебоксары Чувашской Республики, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

3) не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

4) не посещать места проведения массовых и культурных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не посещать бары, кафе, рестораны, закусочные.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два (2) раза в месяц для регистрации, в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в десятидневный срок с момента его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья С.Г. Курышев