Постановление № 1-80/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-80/2019

Дело № 1-80/2019

12RS0014-01-2019-000648-71


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

21 ноября 2019 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шемуранова И.Н., при секретаре Казанцевой О.В., с участием старшего помощника прокурора Советского района Республики Марий Эл Глазыриной Г.Б., обвиняемых ФИО1 <данные изъяты>., его защитника - адвоката Дмитриева <данные изъяты>., <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> и его защитника - адвоката Рыбакова <данные изъяты>., <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты>. и его защитника - адвоката Грошевой <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

ФИО2 <данные изъяты> не судимого,

ФИО3 <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты>. и Узоров <данные изъяты>. органами предварительного следствия обвиняются в том, что <данные изъяты>, действуя совместно, находясь на территории тракторного парка <данные изъяты>», расположенного на расстоянии <данные изъяты> из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным между собой ролям, подошли к комбайну зерноуборочному КЗС-812-16 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и слили из него <данные изъяты> литров дизельного топлива стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 литр, принадлежащего <данные изъяты>», похищенным распорядились по своему усмотрению причинив <данные изъяты> имущественный вред на общую сумму <данные изъяты>

ФИО1 <данные изъяты>. и Белков <данные изъяты><данные изъяты>. органами предварительного следствия обвиняются в том, что <данные изъяты> действуя совместно, находясь на территории тракторного парка <данные изъяты>», расположенного <данные изъяты> из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным между собой ролям, подошли к комбайну зерноуборочному КЗС-812-16 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и слили из него <данные изъяты> литров дизельного топлива стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 литр, принадлежащего <данные изъяты>», похищенным распорядились по своему усмотрению причинив <данные изъяты>» имущественный вред на общую сумму <данные изъяты>

В подготовительной части судебного заседания адвокаты обвиняемых Дмитриев <данные изъяты>., Рыбаков <данные изъяты>., Грошева <данные изъяты>., заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты>., ФИО2 <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты> в соответствии со ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Обвиняемые ФИО1 <данные изъяты>., Узоров <данные изъяты>., Белков <данные изъяты>. вину в предъявленном обвинении признали полностью, ходатайствовали о прекращении уголовного дела в виду примирения с потерпевшим и возмещением ущерба. Согласны с прекращением уголовного дела по указанным основаниям.

Потерпевший ФИО4 <данные изъяты> в судебном заседании обратился к суду с ходатайством, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>., ФИО2 <данные изъяты>., ФИО3 <данные изъяты>. за примирением сторон. Последствия и основания прекращения уголовного дела за примирением сторон ему понятны.

Прокурор Глазырина Г.Б. считает возможным заявленные ходатайства удовлетворить.

Исследовав заявленные ходатайства, суд считает возможным ходатайства о прекращении уголовного дела удовлетворить, освободить от уголовной ответственности ФИО1 <данные изъяты>., ФИО2 <данные изъяты>., ФИО3 <данные изъяты>., уголовное дело в отношении них производством прекратить в соответствии со ст. ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Обвиняемый ФИО1 <данные изъяты>. по месту жительства характеризуется положительно <данные изъяты>), на учете у нарколога и психиатра не состоит <данные изъяты> не судим <данные изъяты>

Обвиняемый Узоров <данные изъяты>. по месту жительства характеризуется положительно <данные изъяты>), на учете у нарколога и психиатра не состоит (<данные изъяты>), не судим <данные изъяты>).

Обвиняемый Белков <данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно (л<данные изъяты>), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л<данные изъяты>), не судим (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон у суда не имеется. Делая такой вывод, суд исходит из того, что между обвиняемыми и потерпевшим действительно произошло примирение, ущерб по делу возмещен полностью. Потерпевший к обвиняемым материальных претензий не имеет, по месту жительства обвиняемые характеризуется положительно, ранее не судимы.

Процессуальные издержки взысканию с обвиняемых не подлежат, так как исходя из положений ч.1 ст. 132 УПК РФ они взыскиваются только с осужденных.

Гражданский иск по делу не заявлен, судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах и мере пресечения.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

освободить от уголовной ответственности ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ, ФИО2 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, уголовное дело в отношении их производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда потерпевшему.

Меру пресечения в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты>, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу отнести за счет средств федерльного бюджета.

Вещественные доказательства – канистры с дизельным топливом оставить по принадлежности представителю потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.Н. Шемуранов