Решение № 2-702/2018 2-702/2018~М-610/2018 М-610/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-702/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года г.Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Плындиной О.И., при секретаре Обуховой О.В., с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от *дата скрыта*, сроком действия один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-702/2018 по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «СП «Автотрейд-Иркутск» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

В обоснование искового заявления указано, что *дата скрыта* между ООО «ПанАмера» и ООО СП «Автотрейд-Иркутск» был заключен договор займа денежных средств, на условиях которого ООО «СП «Автотрейд-Иркутск» заняло у ООО «ПанАмера» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до *дата скрыта*. Факт получения денежных средств подтверждается распиской от *дата скрыта*.

*дата скрыта* к вышеупомянутому договору займа было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым задолженность по договору займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой за несвоевременный возврат, должна была быть погашена до *дата скрыта*.

*дата скрыта* между ООО «ПанАмера» и ФИО2 был заключен договор цессии, в соответствии с которым требование задолженности по договору займа было уступлено последней. Должник был уведомлен об уступке права требования, однако своих обязательств по договору займа не исполнил. Задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена даже частично.

*дата скрыта* в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность, однако ответ на претензию до настоящего времени не представлен. Просит взыскать с ООО СП «Автотрейд-Иркутск» в пользу ФИО2 4 699 500 рублей, из которых: 1 500 000 рублей – основной долг; 3 150 000 – проценты за пользование займом; 49 500 рублей – неустойка за период с *дата скрыта* по *дата скрыта*.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от *дата скрыта*, с объёмом полномочий, предусмотренных ст.ст.53-54 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ООО СП «Автотрейд-Иркутск» в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, по адресу указанному в исковом заявлении.

Так, в соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с пунктом 63 указанного Постановления, по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представитель.

С учетом правил ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из смысла приведенных процессуальных норм следует, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, обращающихся в суд.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как достоверно установлено судом, *дата скрыта* между ООО «ПанАмера» и ООО СП «Автотрейд-Иркутск» был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого ООО «СП «Автотрейд-Иркутск» взяли в займ у ООО «ПанАмера» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком до *дата скрыта* под <данные изъяты>% от общей суммы. Факт получения денежных средств подтверждается распиской от *дата скрыта*.

*дата скрыта* между ООО «ПанАмера» и ООО СП «Автотрейд-Иркутск» было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым задолженность по договору займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой за несвоевременный возврат, должна была быть погашена до *дата скрыта*.

*дата скрыта* между ООО «ПанАмера» и ФИО2 был заключен договор цессии, в соответствии с которым право требования задолженности по договору займа от *дата скрыта* перешло ФИО2

*дата скрыта* в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность, однако ответ на претензию до настоящего времени не представлен. Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на *дата скрыта* составил <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>

Сумма процентов по названному договору подтверждена письменным расчетом задолженности, сумма которых в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорена. Данный размер процентов включен в сумму основного долга согласно условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу пункта 4 указанной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

Такое соглашение соответствует положениям закона о свободе договора, и ни кем не оспорено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нормами гражданского законодательства РФ, в частности ст.314 ГК РФ, предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом, бесспорно, установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по договору займа, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей до настоящего времени истцу не возвращены, вследствие чего, подлежат взысканию с ответчика по решению суда.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере <данные изъяты> и штрафных санкций в размере <данные изъяты>.

Оценивая по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом, являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению. Анализ установленных по делу фактических обстоятельств, позволяет суду сделать вывод о том, что ответчиком нарушены условия договора займа, денежная сумма, в установленный сторонами срок не возвращена, поэтому исковые требования обоснованы, доказаны и подлежат удовлетворению, в соответствии с представленным истцом расчетом. Вопреки требованиям ст. 12, 56 ГПК РФ не представлены доказательства полного или частичного возврата заимодавцу денежных средств по договору, при этом, срок исполнения обязательства по возврату займа наступил.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Таким образом, государственная пошлина в размере 32 000 рублей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 к ООО «СП «Автотрейд-Иркутск» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ООО СП «Автотрейд-Иркутск» в пользу ФИО2 4 699 500 рублей, из которых: 1 500 000 рублей – основной долг; 3 150 000 – проценты за пользование займом; 49 500 рублей – неустойка за период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, а так же государственную пошлину в размере 32 000 рублей, а всего 4 731 500 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Шелеховский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, или в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья О.И.Плындина