Приговор № 1-130/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-130/2020

Дело № 1-130/2020

41RS0001-01-2020-000552-48

(сл. № 1190130001001734)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 11 февраля 2020 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующей судьи Хайбрахмановой Е.В.

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Калининой О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кривенко О.Н., представившей удостоверение № 219 и ордер № 021487 от 11 февраля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, район им. Лазо, <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, состоящей в браке, работающей <данные изъяты>, имеющей троих малолетних детей 2010, 2011, 2016 гг рождения, зарегистрированной в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, проживающей в г. Петропавловске-Камчатском по ул. <адрес>, <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя умышленно, заведомо зная о том, что она постановлением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, являясь на основании ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 08 минут до 11 часов 10 минут, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения управляла автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> от участка местности, расположенного в 1 метре от <адрес> по ул. Камчатской в г. Петропавловске-Камчатском, до участка местности, расположенного на расстоянии 20 метров от левого торца <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, где была задержана сотрудниками полиции.

В результате проведенного на указанном участке местности в 11 часов 27 минут освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер 50041-12», заводской №, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом обследуемым воздухе в концентрации 1,250 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, определяющую факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, установленную п. 8 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимая признала себя виновной в инкриминируемом ей преступлении, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, соблюдены: подсудимая согласна с обвинением в полном объеме и понимает его существо, осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного в присутствии защитника на соответствующем этапе судопроизводства, после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе с учетом разъяснения пределов его обжалования; возражения у государственного обвинителя отсутствуют; наказание не превышает установленные законом пределы; обвинение как подтвержденное доказательствами является обоснованным.

С учетом изложенного и мнения государственного обвинителя суд квалифицирует действия подсудимой по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, влияние наказания на исправление подсудимой, данные о личности.

Так, согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, подсудимая судимости не имеет (л.д. 84-86, 87-88).

В психоневрологическом и наркологическом диспансере Камчатского края не состоит (л.д. 78-79, 80-81).

По месту жительства жалобы и заявления в отношении ФИО1 о нарушении ей правопорядка не поступали, с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не замечена. Привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения (л.д. 83).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у виновной троих малолетних детей (л.д. 75).

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, которая в настоящее время не судима, по месту жительства в целом характеризуется положительно, работает, поэтому считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно с назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определённый срок.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного следствия адвокатом Кривенко О.Н. в течение 3-х дней в размере 9 960 рублей (л.д. 110), а также за участие в ходе судебного заседания при рассмотрении дела в особом порядке в течение 1-го дня в размере 3 000 рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности подсудимой.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу - автомобиль марки «<данные изъяты>, переданный под сохранную расписку ФИО6, оставить у последнего по принадлежности.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката в размере 12 960 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Е.В. Хайбрахманова

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора подшит в деле № 1-130/2020.