Приговор № 1-130/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-130/2020

УИД: 41RS0003-01-2020-001046-12

Дело № 1- 130/2020

Следственный № 12002300003000037
П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Вилючинск Камчатского края 12 ноября 2020 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Хорхординой Н.М., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Вилючинска ФИО6,

подсудимого ФИО7,

защитника подсудимого адвоката по назначению Антоняна Г.Б., представившего удостоверение № 76 и ордер № 125 от 17 сентября 2020 года,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

при секретаре Ерёминой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вилючинске Камчатского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего подсобным рабочим в ГВСУ №, зарегистрированного по адресу: Камчатский край, <адрес>, проживающего в <...> по <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им в <...> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 09 минут по 10 часов 30 минут 05 сентября 2020 года, ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении пункта полиции № 21 ОМВД России по ЗАТО Вилючинск, расположенного по <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, применил в отношении сотрудников полиции ФИО1, назначенного приказом врио начальника УМВД России по Камчатскому краю от 14 декабря 2018 года № 477 л/с на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции № 21 ОМВД России по ЗАТО Вилючинск, а также ФИО2, назначенного приказом начальника УМВД России по Камчатскому краю от 7 августа 2017 года № 285 л/с на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по ЗАТО Вилючинск, являющихся представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, находящихся при исполнении ими своих должностных обязанностей, по пресечению противоправных деяний, обеспечению безопасности граждан, пресекая совершение им нарушения общественного порядка и административного правонарушения осознавая, что ФИО1 находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, а ФИО2 представился и предъявил служебное удостоверение, насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно с силой нанес один удар кулаком в левую область лица ФИО1, причинив последнему физическую боль и ушиб левой щеки, не причинивший вреда здоровью, и сорвал с форменного обмундирования ФИО1 погон и нагрудный знак сотрудника полиции, после чего, с силой нанес удар кулаком в левую область груди ФИО2, причинив последнему физическую боль и ушиб в области грудной клетки слева, не причинивший вреда здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от ФИО7 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО7 в присутствии своего защитника поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и заявил, что он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, свою виновность в инкриминируемом преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого данное ходатайство ФИО7 поддержал.

В соответствии со ст.ст. 314 (часть 1 в ред. Федерального закона от 20 июля 2020 № 224-ФЗ), 316 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке возможно по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, при наличии согласия с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, если государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

В судебном заседании было установлено, что подсудимому обвинение понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за совершение инкриминируемого ему преступления, не превышает 5 лет лишения свободы и относится к категории преступлений средней тяжести.

Государственный обвинитель и потерпевшие ФИО1, ФИО2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Имеющиеся в деле доказательства, указывают на виновность ФИО7 в совершении инкриминируемого ему общественно-опасного деяния. Оснований сомневаться в них и расценивать их иначе, чем на это указывают органы предварительного расследования, не имеется.

На основании этого и вышеуказанных норм процессуального права, в ходе судебного разбирательства судом было принято решение, не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу, а ограничиться исследованием обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Таким образом, с учетом признания подсудимым своей вины в инкриминируемом ему деянии в полном объеме в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения, что подтверждается доказательствами, собранными по делу, не вызывающими у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО7 в содеянном доказана и квалифицирует его действия по:

- ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно ст. 15 УК РФ данное преступление, совершенное ФИО7 относится к категории преступлений средней тяжести.

Из исследованных судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено следующее.

ФИО7 является гражданином РФ, постоянно проживающими на территории Камчатского края. Данное преступление совершено им в возрасте 30 лет (л.д. 185).

ФИО7 состоит в браке (л.д. 107), имеет малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., а также на иждивении сына супруги от первого брака ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 109, 145-148).

ФИО7 имеет постоянное место работы в УГС № ФГУП «ГВСУ №», где работает в должности подсобного рабочего с ежемесячным доходом 92 000 рублей (л.д. 110, 203).

В соответствии с данными ГИАЦ МВД России, ИЦ УМВД России по Камчатского края, ИБД-р, копии постановления (л.д. 35-36, 186-191, 192-193, 194, 203, 205), ФИО7 не судим, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главами 12 и 20 КоАП РФ.

Согласно справке-характеристике ВрИО УУП ГУУП и ПДН ПП № 21ОМВД России по ЗАТО Вилючинск по месту жительства в г. Вилючинске и справке-отзыву УУП ОУУП УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому по месту регистрации в <адрес> (л.д. 203, 205), ФИО7 характеризуется удовлетворительно, проживает с женой ФИО4, сыном и пасынком в <...> по <адрес>, трудоустроен, в злоупотреблении спиртными напитками, употреблении наркотических веществ, а также в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечен не был. Жалобы и заявления в отношении ФИО7 не поступали.

Согласно характеристике с места работы (л.д. 110), ФИО7 за время трудовой деятельности зарекомендовал себя как квалифицированный специалист, добросовестный, дисциплинированный работник, не имеющий дисциплинарных взысканий.

На учетах у врачей психиатра, нарколога, ФИО7 не состоит, что подтверждается данными, представленными ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер», ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер», ГБУЗ КК «Вилючинская городская больница» (л.д. 196, 197, 199, 200).

Психическое состояние ФИО7 у суда также сомнений в его вменяемости не вызывает, поскольку в судебном заседании он адекватно реагировал на окружающую обстановку, понимал и осознавал, что происходит в зале судебного заседания, активно принимал в нём участие, отдавал отчет своим действиям и руководил ими, в связи с чем, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО7, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги, а также в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ таковыми являются наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как видно из материалов уголовного дела, ФИО7 давал признательные показания, указывал сведения, способствовавшие установлению обстоятельств уголовного дела; а также совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, что выразилось в принесении им извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО7 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает его нахождение в период совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку подсудимым не отрицается, что перед совершением преступления он употреблял спиртные напитки, непосредственно в момент совершения преступления находился в сильной степени опьянения, поэтому, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, исходя из обстоятельств совершения данного преступления, суд приходит к выводу, что нахождение ФИО7 в состоянии опьянения явилось фактором, способствовавшим совершению им преступления, что подсудимый в ходе судебного заседания также подтвердил, указывал на это и в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 35-36).

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также решения вопроса об изменении категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО7, суд учитывает положения, предусмотренные статьями 6, 43, 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства содеянного, цели, мотивы и способ совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, материальное положение ФИО7, условия жизни его семьи.

Учитывая все обстоятельства дела, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, для исправления ФИО7 и предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, ему возможно назначить наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО7 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Антоняну Г.Б. в сумме 18 000 рублей (л.д. 229-231), в качестве вознаграждения за осуществление им защиты в ходе предварительного следствия ФИО7, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с последнего не подлежат. Данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей (двадцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО7 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

От уплаты процессуальных издержек ФИО7 освободить.

Процессуальные издержки в общей сумме 18 000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- куртку и погон, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по ЗАТО Вилючинск, - передать по принадлежности потерпевшему ФИО1;

- горлышко бутылки, хранящееся в камере хранения ОМВД России по ЗАТО Вилючинск, - уничтожить.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Камчатскому краю, л/с <***>), р/с <***> в Отделении Петропавловск-Камчатский г. Петропавловск-Камчатский, БИК 043 002 001, ИНН <***> 114 2320, КПП 410101001, ОКТМО 30 701 000 001, ОКПО 97858149, КБК 417 116 210 1001 6000 140. В назначении платежа необходимо указать «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору по уголовному делу № 1-130/2020 от 12 ноября 2020 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Н.М. Хорхордина