Приговор № 1-36/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-36/2019

Дело №1- 36/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириши

Ленинградской области 11 февраля 2019 года

Судья Киришского городского суда Ленинградской области Калинина Н.В., при секретаре – Антон Д.Д.-К.,

с участием государственного обвинителя – помощника Киришского городского прокурора Сегеенко С.В.

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Мокрушиной Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не замужней, на иждивении малолетних детей не имеющей, не работающей, снята с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимой:

21 августа 2009 года Киришским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к двум годам двум месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

29 октября 2009 года Киришским городским судом Ленинградской области по ч.3 ст. 162 УК РФ на основании ч. 5 ст.69 УК РФ к семи годам двум месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

01 ноября 2016 года Киришским городским судом Ленинградской области по ч.2 ст. 159 УК РФ ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к двум годам трём месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

содержащейся под стражей по настоящему делу с 25.11.2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

28.10.2018 года, в период времени с 19 часов 30 минут по 21 час 44 минуты, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, обнаружив на столе, расположенном на втором этаже в помещении кафе «Апшерон», по адресу: <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1 и оставленный им мужской кошелек, стоимостью 600 рублей, с находящимися в нем: денежными средствами на общую сумму 3900 рублей; водительским удостоверением, пропуском на территорию ООО ПО «КИНЕФ» и банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, оформленными на имя последнего и не представляющими для него материальной стоимости, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находящихся в помещении кафе лиц, похитила его. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение не принадлежащего ей имущества, с единым продолжаемым умыслом на хищение денежных средств с указанной банковской карты, тайно, из корыстных побуждений, в три операции: 28.10.2018 года в период времени с 21 часа 45 минут по 21 час 47 минут, через банкомат ПАО «Сбербанк России» АТМ №, расположенный в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, осуществила снятие денежных средств в сумме 25000 рублей, тем самым похитила с банковского счета № банковской карты № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему личному усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 29500 рублей.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

25.11.2018 года в 00 часов 26 минут, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись переданной ей для оплаты услуг автомашины службы «такси» банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №2, тайно, из корыстных побуждений, через банкомат ПАО «Сбербанк России» АТМ №, расположенный в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, осуществила снятие денежных средств в сумме 2000 рублей, после чего, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение не принадлежащего ей имущества, с единым продолжаемым умыслом на хищение с указанной банковской карты денежных средств, тайно, из корыстных побуждений, 25.11.2018 в 01 час 33 минуты, через банкомат ПАО «Сбербанк России» АТМ №, расположенный в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, используя Свидетель №1, введя последнего в заблуждение относительно законности своих действий, осуществила снятие денежных средств в сумме 5000 рублей, тем самым похитила с банковского счета № банковской карты № принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему личному усмотрению, причинив своими действиями ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Подсудимой ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что понимает существо предъявленного обвинения, с предъявленным ей обвинением в совершении, вменяемых ей преступлений, при изложенных выше обстоятельствах, согласилась в полном объеме, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Также пояснила, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено ей добровольно и после консультаций с защитником.

Участвующие в рассмотрении дела защитник ФИО9 и государственный обвинитель ФИО10, не возражали против удовлетворения заявленного ФИО1 ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, причинённый ущерб ему не возмещен, на момент написания заявления не намерен обращаться с иском о возмещении материального ущерба, вопрос о назначении наказания оставляет на усмотрение суда.

Потерпевшая Потерпевший №2, представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, причинённый ущерб ей не возмещен, имеет намерение обращаться с иском о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства, вопрос о назначении наказания оставляет на усмотрение суда.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что подсудимая ФИО1 ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, предусмотренный главой 40 УПК РФ, постановив в отношении неё обвинительный приговор.

По эпизоду от 28.10.2018 года, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч. 3 п. «г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

По эпизоду от 25.11.2018 года, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой ФИО1 преступлений, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельства отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни её семьи.

ФИО1 – ранее судима за преступления направленные против собственности, совершила два умышленных преступления, согласно части 2 статьи 15 УК РФ, отнесенных к категории тяжких преступлений и направленных против собственности. ФИО1 лиц на иждивении не имеет, по месту жительства жалоб на нее не поступало, по последнему месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит, на учёте у врача-психиатра не состоит, на учете в службе занятости не состоит.

Суд при назначении наказания учитывает, что подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений признала, в содеянном раскаялась, по месту жительства жалоб в её адрес не поступало, указанное суд признает смягчающими наказания обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. Кроме того, при назначении наказания по эпизоду от 25.11.2018 года, суд учитывает, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, явку с повинной на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает, что на момент совершения преступлений ФИО1 имеет не погашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости, за совершение умышленных преступлений, отнесенных законом, в том числе, к категории тяжкого и особо тяжкого преступлений, за которые она отбывала наказания в виде реального лишения свободы, а соответственно в её действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений. Наличие рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом указанных обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом совокупности всех обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказаний за каждое преступление в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, полагая, что иное наказание не связанное с лишением свободы не будет отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, назначаемые наказания будут справедливыми и соразмерными содеянному, соответствующими общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимой, соответствующими закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости.

При этом, учитывая обстоятельства совершения каждого преступления в совокупности с данными о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, полагая, что её исправление невозможно без изоляции от общества.

Так же при определении размера наказаний суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и (для эпизода от 25.11.2018 года) положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом, учитывая обстоятельства совершения каждого преступления в совокупности с данными о личности подсудимой, суд не усматривает возможности применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершено два преступления, суд назначает ей окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, исходя из положений ст. 69 ч. 3 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима, исходя из положений ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимой ФИО1 под стражей с 25 ноября 2018 г. по день вступления приговора в законную силу включительно, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что по ходатайству подсудимой уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО1, по назначению, в суде - подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 28.10.2018 года) в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 25.11.2018 года) в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 11 февраля 2019 года.

Меру пресечения ФИО1, в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.2 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по данному делу за период с 25.11.2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- справку ПАО «Сбербанк России» №SD0083259887 от ДД.ММ.ГГГГ; отчет по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, расчетный счет № за ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся при уголовном деле (т. 1 л.д. 39-40);

- DVD – R диск, с находящейся на нем видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении кафе «Апшерон», по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, полученный по запросу исх. № от ДД.ММ.ГГГГ из ООО «Хазар» - хранящийся при уголовном деле (т. 1 л.д. 60-61);

- СD – R диск, с находящимися на нем видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении отделения ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, полученный по запросу исх. № от ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Сбербанк России» - хранящийся при уголовном деле (т. 1 л.д. 49-50);

- справку ПАО «Сбербанк России» №SD0084089864 от ДД.ММ.ГГГГ; отчет по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, расчетный счет № за ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся при уголовном деле (т. 1 л.д. 100-101);

- СD – R диск, с находящимися на нем видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении отделения ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, полученный по запросу исх. №-СО от ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Сбербанк России» - хранящийся при уголовном деле (т. 1 л.д. 109-110),

хранить при уголовном деле.

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, произведенного в каб. 238 ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> – переданную на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 90-91, 92-93, 94),

оставить Потерпевший №2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья