Приговор № 1-650/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-650/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 13 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Калашникова Р.А., единолично, при секретаре Красноперовой Е.В. с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Мархаевой Д.Д., подсудимого ФИО1 его защитника – адвоката Хубраковой А.Ф., представившей удостоверение № 1022 и ордер № 2160962, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов ФИО1 находился у себя во дворе дома <адрес>, где на соседнем участке увидел засохшие растения дикорастущей конопли, в этот момент у него возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для собственного употребления.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО1, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии около около 30 метров в восточном направлении от дома № <адрес>, где в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, где осознавая общественную опасность и противоправность своих действий предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотического средства, достоверно зная, что приобретение и хранение наркотического средства запрещено законом и уголовно-наказуемо, игнорируя данное обстоятельство, не преследуя цели сбыта, для личного потребления, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, собрал руками верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля. После чего, в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в сарае во дворе <адрес>, с целью получения наркотического средства в удобном для употребления виде, используя растворитель, путем термической обработки растения конопля в смешивании с табаком, умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел вещество растительного происхождения массой не менее 1,68 г, которое является смесью содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство — масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в перерасчете на высушенное состояние составляет не менее 0,1344 г. Общая масса смеси высушенной до постоянной массы составляет не менее 1,512 г. после чего, находясь там же ФИО1 часть незаконно приобретенного и хранимого им наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 25 минут ФИО1, был задержан сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КРФ об АП, на ул. <адрес> и доставлен в административное здание по адресу: <адрес><адрес>, где в период времени с 03 часов до 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им вещество растительного происхождения массой 1,68 г., которое является смесью, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство — масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 0,1344г. Общая масса смеси, высушенной до постоянной массы составляет 1,512 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида смеси в состав которого входит данное наркотическое средство, поскольку согласно требованиям закона, если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси(препарата), содержащее одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство гашишное масло включено в список I (список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Росийской Федерации).

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника-адвоката Хубраковой А.Ф. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ ему понятно, он согласен с ним, вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Он поддерживает в полном объеме ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суду показал, что женат, на иждивении один несовершеннолетний ребенок, супруга беременна, наркотические средства не употребляет, зависимости не имеет, официально не трудоустроен, но занимается подработками в строительстве средний доход примерно 30000 рублей, после оплаты коммунальных услуг, кредита и расходов на содержание семьи в среднем в месяц остается 5-6 тысяч рублей. Больше не совершит преступлений, просит назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой.

Защитник Хубракова А.Ф. полагала, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство её подзащитного ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мархаева Д.Д. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом исследованы материалы дела, характеризующие ФИО1: копия паспорта (л.д. 56-57); требование ИЦ МВД по РБ, справка о результатах проверки в ОСК, согласно которым непогашенных и неснятых судимостей не имеет (л.д. 59-60); ответы на запросы ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД», согласно которым ФИО1 на учетах в указанных учреждениях не состоит (л.д. 61,62); справка-характеристика от участкового по месту жительства (л.д. 64); справка ВК Баргузинской районный поликлиники (л.д. 65); копия свидетельства о рождении Ц., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд полагает, что обвинение, предъявленное органом дознания ФИО1, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд установил, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд усматривает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, беременность гражданской жены, а также то, что он является единственным кормильцем.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяют прийти к выводу о возможности достижения целей наказания, исправления ФИО1 путем назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом его материального положения. Суд обсудил и не нашел оснований с учетом личности подсудимого, для назначения иных видов наказания, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, семейного положения, с учетом возможности получения им заработной платы, иного дохода.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ с учетом указанных выше обстоятельств, суд считает возможным предоставить рассрочку выплаты суммы штрафа определенными частями на определенный срок.

С учетом материального положения подсудимого, который официально не трудоустроен, оплачивает коммунальные услуги, имеет кредитные обязательства, является единственным кормильцем, суд считает возможным предоставить рассрочку оплаты штрафа на 4 месяца, установив ежемесячный размер суммы необходимой для оплаты.

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, ввиду чего положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Поскольку суд посчитал возможным не назначать ФИО1 наиболее строгое наказание в виде лишения свободы, при назначении наказания положения, предусмотренные ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1, суд находит, что, для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденного необходимо оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения, до вступления приговора в законную силу.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является суммы в размере 10650 рублей, выплаченная адвокату Хубраковой А.Ф за оказание ею юридической помощи по назначению в ходе дознания и 2250 в ходе судебного заседания подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и с осужденного ФИО1. взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату наказания в виде штрафа на 4 месяца равными частями с уплатой 3000 (три тысячи) рублей ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: смесь, содержащую в своем составе измельченные частицы табака и наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 1,18 гр., 16 папирос с табаком общей массой 5,47 гр. в пачке сигарет «Ялта» (с учетом проведения экспертизы) - уничтожить

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в общей сумме 12900 рублей выплаченные адвокату Хубраковой А.Ф. в ходе дознания и судебного заседания возместить за счет средств федерального бюджета, с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Р.А. Калашников

Копия верна:

Судья Р.А. Калашников

Подлинник находится в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела №