Решение № 2-1244/2017 2-1244/2017~М-1076/2017 М-1076/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-1244/2017

Дело № 2-1244/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

15.11.2017 года. Рассказовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тришина С.К.,

при секретаре Самсоновой Н.В.,

с участием представителя АО «Тандер» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тандер» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тандер» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 1000 руб. В обосновании заявленного требования указав, что дд.мм.гггг около 12 часов, находясь в магазине «Магнит» по расположенного по адресу <адрес>, ФИО2 осуществил сбыт поддельной купюры номиналом 1000 руб. путем передачи продавцу-кассиру в качестве платежного средства за товар. Получив товар и деньги (сдачу) ФИО2 с места преступления скрылся. Поддельная купюра серии № была обнаружена и изъята в кассе магазина «Магнит» сотрудниками полиции. Приговором Рассказовского районного суда от дд.мм.гггг ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ, за сбыт заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ. Преступные действия ответчика по сбыту поддельной купюры причинили АО «Тандер» ущерб в размере 1000 рублей. До настоящего времени виновным лицом ущерб не возмещен.

В судебном заседании представитель АО «Тандер» по доверенности ФИО1 на исковых требованиях настаивает, пояснив вышеизложенное.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ, а именно в сбыте поддельного банковского билета ЦБ РФ № номиналом 1000 руб. в магазине Магнит «Опушка» АО «Тандер», расположенном по адресу <адрес>, установлена приговором Рассказовского районного суда от дд.мм.гггг, вступившим в законную силу.

В силу п.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Тандер» материальный ущерб в размере 1000 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 15.11.2017 года.

Судья С.К. Тришин