Решение № 2-882/2020 2-882/2020~М-784/2020 М-784/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-882/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020

Дубенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Лозовых О.В.,

При секретаре К.В.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних К.Т.Н., К.Е.Н., К.И.Н., к К.Н.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец К.Е.В., действуя в собственных интересах и в интересах несовершеннолетних К.Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и К.И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к К.Н.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обосновании заявленных требований истец ссылалась на те обстоятельства, что с ответчиком состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от данного брака имеется трое детей – К.Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и К.И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака в общую совместную собственность была приобретена квартира по адресу: <адрес>, которая в настоящее время находится в общей долевой собственности сторон и их несовершеннолетних детей, по 1/5 доли у каждого. После расторжения брака стороны и их дети продолжают проживать в указанной квартире. Ответчик препятствует проживанию истца в жилом помещении, неоднократно закрывал входную дверь изнутри и не пускал истца и детей в квартиру, в связи с чем дети были лишены возможности взять принадлежащие им вещи, в надлежащее время поесть и лечь спать. Истец с детьми вынуждена была ночевать у своих родителей, в связи с чем ответчик был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. Также имелись случаи, когда ответчик в присутствии детей наносил истцу телесные повреждения, в связи с чем К.Е.В. обращалась в полицию. Указанными действиями ответчик чинит истцу и ее детям препятствия в пользовании вышеуказанной квартирой, в связи с чем она вынуждена была обратиться в суд с настоящим иском.

Истец К.Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, при этом пояснив, что фактически она проживает в спорной квартире, ключи от которой у нее имеются.

Ответчик К.Н.А., а также его представитель Ф.М.Ю. исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях, согласно которым истец провоцирует конфликты с ним, поздно приходя домой, иногда будучи в состоянии алкогольного опьянения, из-за чего происходит скандал и К.Е.В. вызывала сотрудников полиции. Никаких действий, направленных на препятствование в пользование спорным жильем ответчик не совершал, ключи от квартиры у истца имеются, замки от дверей не менялись.

Выслушав участников процесса, изучив письменные доказательства. представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что К.Е.В. с К.Н.А. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от данного брака имеется трое детей – К.Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и К.И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежат на праве долевой собственности К.Е.В., К.Н.А., К.Е.Н., К.Т.Н., К.И.Н., по 1/5 доли каждому, о чем в материалы дела представлена выписка из ЕГРН.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ К.Н.А. привлечен к административной ответственности в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 К.Н.А. ограничил доступ в <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ дети не смогли пойти в школу и дошкольное учреждение.

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного представителями управляющей компании ООО «Жилкомсервис», в спорной квартире проживают К.Е.В., К.Н.А., а также двое их несовершеннолетних детей.

Согласно представленного в материалы дела рапорта участкового полиции от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения проверки установлено, что в квартире по адресу: <адрес>, проживает К.Н.А., его бывшая супруга К.Е.В., а также трое их несовершеннолетних детей.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Разрешая спор, суд исходит из того, что истец К.Е.В., согласно данных ею пояснений в ходе судебного разбирательства, фактически проживает в спорной квартире вместе с детьми, пользуется ею, ключи от входной двери у нее имеются; единичные случаи ограничения доступа в квартиру, связаны с конфликтными отношениями с ответчиком, в том числе с ее поздним приходом домой, о чем свидетельствуют процессуальные решения, принятые по заявлениям К.Е.В. и К.Н.А. в правоохранительные органы - определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела.

Установленный постановлением по делу об административном правонарушении факт ограничения К.Н.А. доступа в указанную квартиру в мае 2019 г. бывшей супруге и детям, достаточным основанием полагать, что в настоящее время со стороны ответчика чинятся препятствия в пользовании жилым помещением, не является, поскольку пользование квартирой К.Е.В. с детьми в настоящее время осуществляет, проживая в ней и имея ключи от входной двери в нее.

При таких обстоятельствах, факт нарушения прав К.Е.В. и ее несовершеннолетних детей в пользовании спорной квартирой действиями ответчика не нашел своего подтверждения, в связи с чем законных оснований для удовлетворения иска К.Е.В. суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований К.Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних К.Т.Н., К.Е.Н., К.И.Н., к К.Н.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: подпись.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись.