Решение № 05253/2025 2-1100/2026 2-1100/2026(2-6454/2025;)~05253/2025 2-6454/2025 от 9 марта 2026 г. по делу № 05253/2025

Дело № 2-1100/2026

УИД 56RS0042-01-2025-008046-27

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2026 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Рейф Н.А.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному Управлению Росимущества по Оренбургской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 16.09.2019 между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 заключен кредитный договор №, по которому ФИО4 предоставлен кредит в размере 387 168 руб. на срок 48 месяцев, с уплатой 16,4 % годовых за пользование кредитом. Погашение кредита ФИО4 должен был производить в соответствии с графиком и индивидуальными условиями, указанным в договоре.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом по состоянию на 11.11.2025 образовалась задолженность в размере 185 745,15 рублей, в том числе: просроченные проценты – 93 857,41 рублей, просроченный основной долг – 65 729,65 рублей, неустойка за просроченные проценты- 9 686,39 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 16 471,70 рублей.

Согласно сведениям, имеющимся у Банка, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик был застрахован по программе страхования жизни и здоровья.

Просит суд взыскать с ТУ Росимущества в Оренбургской области, а при условии установлении судом надлежащих наследников, взыскать в солидарном порядке с надлежащих ответчиков задолженность по кредитному договору № от 16.09.2019 по состоянию на 11.11.2025 в размере 185 745,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 572,35 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования привлечен ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни», в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО1

Определением суда от 03 марта 2026 года принят отказ ПАО Сбербанк от исковых требований в части взыскания задолженности по кредитным договорам № от 26.03.2020 и № от 14.02.2020. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ТУ Росимущества в Оренбургской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам № от 26.03.2020 и № от 14.02.2020 в порядке наследования - прекращено, в связи с отказом истца от части заявленных требований.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ТУ Росимущества в Оренбургской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении в его отсутствие.

От ответчика ТУ Росимущества в Оренбургской области поступили возражения, в которых просят в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом не представлено доказательств, позволяющих бесспорно сделать вывод, что у ФИО4 отсутствуют наследники, которые могли принять наследственное имущество и что имущество, оставшееся после его смерти можно квалифицировать как выморочное. Необходимо установить состав наследственной массы, провести оценку выявленного имущества, при его недостаточности кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью его исполнения. Так как требование о возмещении кредитной задолженности связано с действиями умершего по неоплате долга, то расходы по оплате государственной пошлины, связанные с взысканием такой задолженности в судебном порядке могут быть погашены только за счет наследственной массы. Обращение банка в суд не обусловлено нарушением его прав со стороны Территориального управления, в связи с чем, оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов с ТУ Росимущества в Оренбургской области отсутствуют. ТУ Росимущества в Оренбургской области, как государственный орган,

освобождается в суде первой инстанции от расходов по уплате государственной пошлины в качестве ответчика. Кроме того ТУ Росимущества в Оренбургской области считает что истцом пропущен срок исковой давности и просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Направленные ответчикам судебные извещения о месте и времени судебного заседания по адресам их проживания возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Из разъяснений, содержащихся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку конверты с судебными извещениями, направленные в адрес ответчика, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», учитывая, что в компетенцию суда не входит обязанность по розыску лиц, участвующих в деле, и риск неполучения почтовой корреспонденции несет адресат, то суд приходит к выводу, что ответчики, уклоняющиеся от получения почтовой корреспонденции, надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания.

В судебное заседание представитель ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» не явился, извещен судом надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, так как ответчики, надлежаще извещенные о дате и времени судебного заседания, уважительных причин неявки суду не представили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (часть 2).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (часть 3).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ПАО Сбербанк и ФИО4 заключили кредитный договор № от 16.09.2019 на сумму 387 168 рублей на срок 48 месяцев под 16,4 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

Аннуитетный платеж предусмотрен в размере 11 051,93 рублей. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с дата образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после дата образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплата процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

ФИО4 неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

По состоянию на 11.11.2025 задолженность ФИО4 составляет 185 745,15 рублей, в том числе: просроченные проценты – 93 857,41 рублей, просроченный основной долг – 65 729,65 рублей, неустойка за просроченные проценты – 9 686,39 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 16 471,70 рублей.

Проверяя данный расчет, а также разрешая ходатайство ТУ Росимущества в Оренбургской области о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, суд исходит из следующего.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как предусмотрено статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 ).

Таким образом, по смыслу приведенных положений закона, при исполнении обязательств по погашению кредита в виде периодических платежей, требования кредитора о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению за три последних года, предшествующих дате обращения в суд, при этом сроки исковой давности подлежат исчислению по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности, как разъяснено в пункте 18 приведенного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С настоящим иском ПАО Сбербанк обратился в суд 02.12.2025 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.09.2019, что следует из квитанции по отправке документов и протоколов проверки электронной подписи, следовательно, срок исковой давности не пропущен по платежам, сроки исполнения которых наступали с 16.09.2020.

Таким образом, за период с 16.09.2020 по 11.11.2025 задолженность по кредитному договору № от 16.09.2019 с учетом выплаченной страховой премией 328 945,43 рублей определённой страховой компанией составит 142 279,03 рублей, в том числе: просроченные проценты – 55 611,24 рублей, просроченный основной долг – 65 729,65 рублей, неустойка за просроченные проценты – 9 686,39 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 11 251,75 рублей.

Оснований для взыскания иных заявленных банком сумм, в том числе за период до 16.09.2020 у суда не имеется и в данных требованиях суд отказывает в силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно сведениям ЗАГС администрации г. Оренбурга ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» и ПАО Сбербанк заключено Соглашение об условиях и порядке страхования. В рамках данного Соглашения ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» и Страхователь заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО Сбербанк на основании письменных обращений последних, которые заемщики подают непосредственно Страхователю (т.е. в Банк). Порядок подключения к программе страхования регламентируется указанным Соглашением.

Согласно сведениям, предоставленным ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (по кредитному договору № от 16.09.2019) является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни –№ срок действия страхования с 16.09.2019 по 14.04.2023 случай был признан страховым.

В пользу выгодоприобретателя ПАО Сбербанк 14.04.2023 была осуществлена страховая выплата в размере 328 945,43 рублей.

В связи с частичным погашением задолженности, остаток задолженности по кредитному договору по состоянию на 11.11.2025 составляет 142 279,03 рублей. В оставшейся сумме задолженность подлежит взысканию с наследников.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются - дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

После смерти ФИО4 наследственное дело не открывалось.

Согласно сведениям, представленным органами ЗАГС, имеется запись акта о регистрации брака между ФИО4 и ФИО5, после брака присвоена фамилия ФИО6, на момент смерти брак не прекращен.

Имеется запись о рождении детей сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО4 на дату смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>А.

На основании сведений отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства: <адрес>. Информация о регистрации на территории Российской Федерации ФИО2 отсутствует.

Супруга ФИО1, сын ФИО1 на основании сведений отдела адресно – справочной службы управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области зарегистрированы по адресу <адрес>А.

Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

Поскольку совместное проживание наследников с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно — это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство.

Таким образом судом установлено фактическое принятие наследства супругой ФИО1, сыном ФИО1 после смерти ФИО4

Учитывая изложенное, суд считает надлежащими ответчиками по иску ФИО1, ФИО1, в удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области, ФИО3, ФИО2 суд полагает необходимым отказать.

К наследникам, принявшим наследство после смерти ФИО4 в порядке универсального правопреемстве перешли все права и обязанности наследодателя, в том числе обязательства последнего по кредитному договору № от 16.09.2019, заключенному с истцом.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника - кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Проверяя состав наследства после смерти ФИО4, суд установил следующее.

Из ответа РЭО ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от 13.12.2025 следует, что в соответствии с федеральной информационной системой Госавтоинспекции за ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, 2001 года выпуска.

Согласно заключению о стоимости имущества № от 16.02.2026 ООО «Мобильный оценщик» рыночная стоимость транспортного средства ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, 2001 года выпуска на дату смерти 12.10.2020 составляет 41 000 рублей.

Как установлено в рамках рассмотрения спора, какого-либо недвижимого имущества за ФИО4 не зарегистрировано.

По данным ПАО Сбербанк на имя ФИО4 на дату смерти имелись открытые счета № с остатком в размере 139,82 рублей, № с остатком в размере 1,70 рубль.

По данным ВТБ Банк (ПАО) на имя ФИО4 на дату смерти имелись открытые счета № с остатком в размере 18,77 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принадлежащего ФИО4 на момент его смерти составляет 41 160,29 рублей ( 41 000 рублей (рыночная стоимость транспортного средства) + 139,82 руб. + 1,70 руб.+18,77 руб. (денежные средства), что не превышает размер имущественных требований, предъявленных банком к наследникам заемщика.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в пределах размера наследственного имущества, в сумме 41 160,29 рублей.

Данных о том, что за счет наследственного имущества наследниками исполнялись иные, имеющиеся у наследодателя обязательства, ответчиками суду не представлено.

Учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, и наследник, принявший наследство, несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, но в пределах стоимости наследственного имущества, то в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 16.09.2019, в общем размере 41 160,29 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дела ПАО «Сбербанк» уплачена государственная пошлина в сумме 6 572,35 рублей по кредитному договору.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, то судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО1 в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 859,31 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 16.09.2019 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 41 160,29 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 859,31 рублей.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области, ФИО2, ФИО3 - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Рейф

Решение принято в окончательной форме 10 марта 2026 года.