Приговор № 1-263/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 1-263/2019

Уголовное дело № 1-263/2019

УИД 36RS0005-01-2019-002305-21


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 02 августа 2019 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре Куниной И.Э.,

с участием государственного обвинителя Родовниченко А.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Разниковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <персональные данные >, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так, на основании судебного решения № 8-36/04 от 30.03.2004 года, выданного мировым судьей судебного участка № 6 Советского района г. Воронежа, ФИО3 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 29.03.2004 года и до достижения ребенком совершеннолетия, т. е. до 06.07.2021 года. Решением Советского районного суда г. Воронежа от 05.03.2014 года лишен родительских прав в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, являясь родителем, лишенным родительских прав в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, и ч. 2 ст. 71 Семейного кодекса РФ указывающих, что родители, лишенные родительских прав, не освобождаются от обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 26.09.2013 года в Советском РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области исполнительного производства № 59019/13/54/36, после перерегистрации информационной базы ПК АИС ФССП России исполнительному производству был присвоен новый номер № 12376/18/36054, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения по Советскому району Воронежской области не обращался, в период с 16.12.2017 года по 10.01.2019 года без уважительных причин не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 в Советском судебном районе Воронежской области дело № 5-7/19 от 11.01.2019 года за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление мирового судьи судебного участка № 5 в Советском судебном районе г. Воронежа вступило в законную силу 22.01.2019 года. Назначенное наказание в виде обязательных работ по состоянию на 26.06.2019 года не отбыто. После вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 5 в Советском судебном районе Воронежской области № 5-7/19 от 11.01.2019 года ФИО3 без уважительных причин в нарушение решения суда совершил аналогичное деяние в период, когда в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ он считается подвергнутым административному наказанию, то есть с 23.01.2019 года по 29.05.2019 года, всего 4 месяца и 6 дней, имея корыстные мотивы, действуя умышленно, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования дочери и желая их наступления, в нарушение решения суда, без уважительных причин не платил денежные средства на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. Являясь трудоспособным лицом, ФИО3 мер к перечислению денежных средств по алиментным обязательствам и мер к погашению имеющейся задолженности не предпринимал, на учет в ЦЗН Советского района г. Воронежа в качестве безработного не встал, добровольной помощи на содержание дочери не оказывает, продолжает уклоняться от уплаты алиментов. Имея доход от случайных заработков, деньги на расчетный счет взыскателя не перечислял, добровольной помощи на содержание дочери не оказывал, меры к погашению образовавшейся задолженности не принимал, участия в воспитании дочери также не принимал. В результате длительного периода уклонения от уплаты алиментов, с 23.01.2019 года по 29.05.2019 года, у ФИО3 образовалась задолженность, которая в календарном исчислении составляет 4 месяца и 6 дней, а в денежном выражении – 39 332 рубля.

Подсудимый ФИО3 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержала позицию своего доверителя и просила удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены, и с учетом отсутствия возражений потерпевшей и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно и подтверждается собранными и исследованными по уголовному делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Давая правовую оценку действиям ФИО3, суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление совершенное ФИО3 относится к категории небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности ФИО3, его возраст, семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, характеризуется удовлетворительно / л.д. 141, 144, 146, 151, 153, 155, 165, 170, 171 /.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО3 суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении <данные изъяты> у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, личности виновного, его поведения, исходя из мотива и конкретных обстоятельств им содеянного, могут быть достигнуты без изоляции ФИО3 от общества, при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

При назначении ФИО3 наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к ФИО3 положений ст. ст. 64, 76.2 УК РФ, а также, с учетом личности виновного и характера совершенного преступления не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При таких обстоятельствах суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, без ущерба интересов его семьи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему по ч. 1 ст. 157 УК РФ наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с ежемесячным удержанием 5 % заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 оставить прежнюю, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кавешников