Приговор № 1-51/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-51/2019

Дело №1-51/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск Ивановской области 13 ноября 2019 года

Комсомольский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Прыткина А.Г.,

с участием государственных обвинителей Салихова Р.И., Чеботарева П.А., Жаровой Е.А.,

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Комсомольской коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гарбузовой Е.Н., Герасимовой А.А., а также потерпевшего Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом ВРИО начальника ОМВД России по Комсомольскому району от ДД.ММ.ГГГГ № младший сержант полиции Г. назначен на должность командира отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Комсомольскому району с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом ВРИО начальника ОМВД России по Комсомольскому району от ДД.ММ.ГГГГ № младшему сержанту полиции Г., командиру отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Комсомольскому району, с ДД.ММ.ГГГГ присвоено очередное специальное звание младшего начальствующего состава – сержант полиции.

Согласно ст.25 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 г. №3 ФЗ (далее - Закон «О полиции») сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание.

Согласно частям 1, 2 ст. 1 Закона «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств.

В соответствии с ч.1 ст. 2 Закона «О полиции» основными направлениями деятельности полиции являются:

- согласно п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона - защита личности, общества, государства от противоправных посягательств;

- согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Закона - предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений;

- согласно п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона - выявление и раскрытие преступлений;

- согласно п. 6 ч. 1 ст. 2 Закона - обеспечение правопорядка в общественных местах.

Согласно частям 1-2 ст. 4 Закона «О полиции» полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. В состав полиции могут входить подразделения, организации и службы, создаваемые для выполнения возложенных на полицию обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона «О полиции» на сотрудников полиции возлагаются обязанности:

- согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 Закона - принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации;

- согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Закона - прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- согласно п. 4 ч. 1 ст. 12 Закона – выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу;

- согласно п. 8 ч. 1 ст. 12 Закона - в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, возбуждать уголовные дела, производить дознание по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым необязательно; выполнять неотложные следственные действия по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым обязательно;

- согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Закона - пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Для выполнения возложенных на сотрудников полиции обязанностей им в соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» предоставлено право:

- согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона - требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- согласно п. 3 ч. 1 ст. 13 Закона - вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову;

- согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона - составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

- согласно п. 9 ч. 1 ст. 13 Закона – производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия;

- согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 Закона - доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола;

- согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона - доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Закона «О полиции» сотрудники полиции вправе применять физическую силу:

- согласно п. 1 ч. 1 ст. 20 Закона - для пресечения преступлений и административных правонарушений;

- согласно п. 2 ч. 1 ст. 20 Закона - для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц;

- согласно п. 3 ч. 1 ст. 20 Закона - для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

В соответствии с п. 1 раздела 1 должностной инструкции командира отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Комсомольскому району Г., утвержденной ВРИО начальника ОМВД России по Комсомольскому району ДД.ММ.ГГГГ К. (далее – должностной инструкции), Г. в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», другими федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, актами МВД России, правовыми актами УМВД России по Ивановской области, законодательными и иными нормативными правовыми актами Ивановской области, а также правовыми актами ОМВД России по Комсомольскому району по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции и настоящей должностной инструкции.

В соответствии п.п. 2.11, 2.12, 2.13, 2.15, 2.16, 2.17, 2.18 раздела 2 должностной инструкции командира отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Комсомольскому району Г. последний имеет право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами и другими федеральными законами; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих осуществлению законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, общественных объединений; удалять граждан с места совершения преступления, административного правонарушения, иного происшествия; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях и административные наказания; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, в помещение органа местного самоуправления, в иное служебное помещение в целях: установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывающийся от органов дознания, следствия и суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как без вести пропавший, защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, установленных федеральным законом, с составлением протокола в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 14 Федерального закона «О полиции»; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие лечебно-профилактические и медицинские учреждения граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения либо преступления, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, для расследования по уголовному делу, а также проводить освидетельствование указанных лиц на состояние алкогольного опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии п.п. 3.1.29, 3.4, 3.4.7, 3.4.10, 3.10, 3.10.1, 3.10.2, 3.10.3, 3.10.5, 3.10.6 раздела 3 должностной инструкции командира отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Комсомольскому району Г., последний обязан добросовестно исполнять постановленные руководством подразделения задачи на период несения службы, проявлять активность в предупреждении и пресечении преступлений и административных правонарушений; знать законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, а также законодательные и иные акты Ивановской области, по вопросам охраны общественного порядка, требовать от граждан их неукоснительного соблюдения; соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться с нарушителями общественного порядка; при применении предусмотренных законом мер воздействия к правонарушителям, разъяснять им в соответствии с каким нормативным актом, и за какое нарушение они применяются; в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший орган или подразделение полиции; при выявлении административных правонарушений обязан незамедлительно потребовать прекращения противоправного поведения, проверить документы, удостоверяющие личность правонарушителя, зафиксировать выявленные в них сведения, определить обстоятельства подлежащие выяснению по делу, составить протокол об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, Г. как командир отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Комсомольскому району, является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и имеющим право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями независимо от их ведомственной подчиненности, то есть являлся представителем власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Согласно постовой ведомости ОМВД России по Комсомольскому району от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной приказом ВРИО начальника Отдела МВД России по Комсомольскому району К., командир отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Комсомольскому району Г. заступил на дежурство совместно с полицейским (кинологом) отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Комсомольскому району Д. с 14 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по Комсомольскому району Ивановской области.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут и 14 часов 15 минут в дежурную часть ОМВД России по Комсомольскому району поступили сообщения, зарегистрированные в КУСП за № и №, из которых следовало, что у <адрес> рядом со зданием <данные изъяты> находится ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные сообщения для их проверки на предмет наличия в данном факте признаков административного правонарушения оперативным дежурным ОМВД России по Комсомольскому району М. переданы командиру отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Комсомольскому району Г.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 20 минут, с целью проверки на предмет наличия в данном факте признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, командир отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Комсомольскому району Г. совместно с полицейским (кинологом) отделения патрульно-постовой службы полиции Д., в присвоенной форме сотрудников полиции, прибыли к дому № по <адрес>, где возле указанного дома находилась ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. ФИО1 имела шаткую походку, а также непристойный вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность. Сотрудники полиции Г. и Д. с целью пресечения нарушения общественного порядка - административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подошли к ФИО1, представились и предложили ей проследовать в ОМВД России по Комсомольскому району для составления административного материала по факту совершения ФИО1 административного правонарушения. После чего ФИО3 совместно с ФИО4 проводили ФИО1 в служебную автомашину полиции, на которой доставили последнюю в ОМВД России по Комсомольскому району.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находившаяся в помещении холла на первом этаже ОМВД России по Комсомольскому району по адресу: <адрес>, находящаяся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя ФИО1, будучи доставленной для составления административного материала, предприняла попытку покинуть здание ОМВД России по Комсомольскому району Ивановской области, для чего проследовала к металлической решетке, снабженной дверью с запорным устройством. Когда открыть дверь ФИО1 не удалось, последняя села на пол, чем препятствовала проходу в ОМВД России по Комсомольскому району и нормальной работе отдела, тем самым нарушая общественный порядок.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, командир отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Комсомольскому району сержант полиции Г., и полицейский (кинолог) отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Комсомольскому району старший сержант полиции Д., с целью пресечения противоправных действий ФИО1 подошли к последней и потребовали прекратить нарушать общественный порядок, встать с пола и проследовать на лавку, расположенную в помещении холла на первом этаже ОМВД России по Комсомольскому району. ФИО1 законное требование сотрудников полиции проигнорировала, в связи с чем Г. и Д. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 20 Закона «О полиции» применили к ФИО1 физическую силу, взяв ее под руки и стали препровождать к лавке. В указанное время у находившейся в помещении холла в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя ФИО1, на почве внезапно возникшей к сотруднику патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Комсомольскому району сержанту полиции Г. личной неприязни, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в виде составления административного материала за совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а также применения к ФИО1 физической силы при пресечении ее действий по нарушению общественного порядка в ОМВД России по Комсомольскому району, возник преступный умысел, направленный на применение в отношении сотрудника полиции Г. насилия, не опасного для его жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещении холла ОМВД России по Комсомольскому району по адресу: <...> действуя умышленно, осознавая, что Г. является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей в присвоенной форме одежды сотрудника полиции МВД РФ, с целью воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции по исполнению своих должностных обязанностей в виде составления административного материала, а также пресечению действий ФИО1 по нарушению общественного порядка в ОМВД России по Комсомольскому району, осознавая противоправный характер своих действий и их общественную опасность, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, нанесла два удара правой ногой по левой ноге командира отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Комсомольскому району сержанта полиции Г., чем причинила ему физическую боль.

Тем самым, ФИО1 умышленно применила в отношении командира отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД РФ по Комсомольскому району Ивановской области сержанта полиции Г. насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, не признала, указав, что никакого насилия в отношении сотрудника полиции Г. при изложенных в обвинении обстоятельствах не применяла. Не отрицает, что ДД.ММ.ГГГГ она была доставлена в отдел полиции в состоянии алкогольного опьянения по собственному звонку в дежурную часть и могла задеть ногу сотрудника полиции Г. между лестницей и лавкой в холле 1 этажа здания отдела полиции, когда её сопровождали к лавке под руки, поскольку сотрудник полиции шел к ней близко и она могла просто его задеть ногой, но не умышленно. Никакого умысла причинять телесные повреждения либо боль сотруднику полиции Г. у нее не было, так как она очень уважительно относится к сотрудникам полиции. Для того, чтобы доказать свою невиновность, она просила при первом допросе в качестве подозреваемой изъять видеозапись с камер видеонаблюдения, ведущуюся в отделе полиции, что могло подтвердить её невиновность, однако следователем это не было сделано. Указывает, что от входной двери до лавки её под руки вели Г., с правой стороны и Д., с левой стороны. При этом К. и А. она не видела, кроме того, никаких гражданских лиц около двери на второй этаж она также не видела. Ранее с Г. она не была знакома, и никаких неприязненных отношений у нее к нему не было.

Виновность подсудимой ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший Г. показал, что работает в должности командира отделения патрульно-постовой службы ОМВД России по Комсомольскому району. ДД.ММ.ГГГГ с 14 до 23 часов он заступил на службу согласно графику вместе с другим сотрудником полиции Д. С ними связался оперативный дежурный отдела полиции, сказал, что на бордюре у библиотеки находится женщина в состоянии алкогольного опьянения и дано задание проследовать к этому месту для проверки, куда они и направились. Прибыв к месту, где располагается городская библиотека, они увидели женщину, которой оказалась ФИО1, она сидела на тротуаре возле входа в <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения. Они приняли решение доставить её в отдел полиции, поскольку в её действиях имелся состав административного правонарушения, предусмотренный ст.20.21 КоАП РФ. Когда ФИО1 доставили в отдел полиции, посадили её на скамейку на первом этаже. В это время он приступил к составлению административного материала. Спустя некоторое время, но не позднее 15 часов, ФИО1 стала ходить по помещению, а затем стала пытаться открыть дверь в металлической решетке, которая была снабжена запорным устройством и была заперта. При этом ФИО1 пыталась покинуть отдел полиции. Когда ей этого сделать не удалось, она села на пол у двери, чем мешала проходу в здание полиции. Начальник отдела полиции К., который спустился на 1 этаж, сказал им посадить ФИО1 на лавку. Они с Д. подошли к ФИО1, потребовали от нее сесть на лавку, так как она мешает проходу граждан. Их требования ФИО1 проигнорировала, высказываясь нецензурной бранью без конкретного лица. Далее он с Д. применили к ФИО1 физическую силу: он взял ее левой рукой под правую руку, а Д. взял ее правой рукой под левую руку. Они стали препровождать ФИО1 к лавке, расположенной в холле у входа в помещение дежурной части. В момент препровождения, ФИО1 неожиданно нанесла ему 2 удара с небольшим замахом сзади-наперед своей правой ногой по его левой ноге в область колена, от чего он испытал острую физическую боль. При этом было видно, что удары ФИО1 были нанесены целенаправленно, умышленно, поскольку случайно такие удары нанести нельзя. Далее ФИО1 продолжила вести себя неадекватно. Впоследствии на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ.

Свидетель Д. показал, что он работает в должности полицейского-кинолога отделения патрульно-постовой службы ОМВД России по Комсомольскому району. ДД.ММ.ГГГГ с 14 до 23 часов он заступил на дежурство вместе с Г. Через некоторое время от оперативного дежурного им было передано сообщение, что рядом со зданием библиотеки находится женщина в состоянии алкогольного опьянения и дано задание проследовать по адресу для проверки. Они с Г. проследовали по указанному адресу. Прибыв к месту, они увидели женщину, которой оказалась ФИО1, она сидела на тротуаре возле входа в библиотеку, в состоянии алкогольного опьянения. Они приняли решение доставить её в отдел полиции, так как в действиях ФИО1 имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. По приезду в отдел полиции, ФИО1 было предложено сидеть в холле на первом этаже на лавке, которая расположена рядом со входом в помещение дежурной части. Г. при этом стал заниматься составлением административного материала. Спустя некоторое время, но не позднее 15 часов, ФИО1 стала ходить по помещению холла, а затем стала пытаться открыть дверь в металлической решетке, которая была снабжена запорным устройством и была заперта. Когда ей этого сделать не удалось, она села на пол у указанной двери, чем мешала проходу в здание полиции. По указанию начальника отдела полиции К. они с Г. подошли к ФИО1 и потребовали от нее сесть на лавку; их требования ФИО1 проигнорировала, высказываясь нецензурной бранью, после чего он взял ее правой рукой под левую руку, а Г. взял ее левой рукой под правую руку. Далее они стали препровождать ФИО1 к лавке и в это время ФИО1 неожиданно нанесла 2 удара с небольшим замахом сзади наперед своей правой ногой по левой ноге Г. в область колена. По лицу Г. он увидел, что последнему было больно, он стал тереть то место, куда ему пришелся удар, когда они посадили ФИО1 Указывает, что в это время рядом находились начальник отдела полиции К., гражданское лицо у двери со второго этажа - женщина, а также А. Впоследствии на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ.

Свидетель К. показал, что он состоит в должности начальника ОМВД России по Комсомольскому району. ДД.ММ.ГГГГ с 08 до 18 часов он находился на рабочем месте. В период времени с 14 до 15 часов он спустился на первый этаж здания отдела полиции и увидел, что сотрудниками полиции Г. и Д. была доставлена ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО1 была размещена на лавке в холле на первом этаже. Спустя некоторое время она встала с лавки, стала ходить, а затем стала пытаться открыть дверь в металлической решетке, ведущей из отдела полиции, которая была снабжена запорным устройством и была заперта. Когда ей этого сделать не удалось, она села на пол у двери, чем мешала проходу граждан в здание полиции. Увидев данный факт, он дал указание Г. и Д. проводить данную гражданку до лавки. Сотрудники полиции подошли к ФИО1, разъяснив, что она мешает проходу в отдел полиции, потребовали сесть на лавку. Данные требования ФИО1 проигнорировала, после чего Г. и Д. была применена физическая сила, а именно они взяли ФИО1 под руки и стали препровождать к лавке, на которой она сидела ранее. В момент препровождения ФИО1 нанесла 2 удара своей правой ногой по левой ноге Г., которые являлись умышленными. Удары, которые наносила ФИО1 сотруднику полиции Г., он видел отчетливо. Далее ФИО1 продолжила вести себя неадекватно, а именно выражалась нецензурной бранью, хватала за форменную одежду Д., впоследствии сорвав ему погон. Впоследствии на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Также указывает, что в это время в холле находились два сотрудника ППС, А. и гражданское лицо.

Свидетель А. показал, что в настоящее время он состоит в должности начальника ОУР ОМВД России по Комсомольскому району. ДД.ММ.ГГГГ с 08 до 18 часов он находился на работе. В период времени с 14 до 15 часов он спускался на первый этаж здания отдела полиции. Когда он находился на первом этаже здания, в отдел была доставлена ФИО1, которую доставили сотрудники полиции Г. и Д. и посадили её на лавку в холле на первом этаже. Спустя некоторое ФИО1 встала и стала ходить, а затем стала пытаться открыть дверь в металлической решетке, ведущей из отдела полиции, которая была снабжена запорным устройством и была заперта. Как он понял из происходящего, цель ФИО1 состояла в том, чтобы покинуть отдел полиции. Когда ей это сделать не удалось, она села на пол, чем мешала проходу. В это время начальник К., увидев данный факт, дал указание Г. и Д. проводить данную гражданку до лавки, и тем самым освободить проход в отдел полиции. Д. с Г. выполнили его указание, подошли к ФИО1, потребовали от нее сесть на лавку. Данные требования ФИО1 проигнорировала, и Г. с Д. взяли ее под руки и стали препровождать к лавке, на которой она сидела ранее. В момент препровождения, ФИО1 нанесла 2 удара своей правой ногой по левой ноге Г. в область колена. Удары ФИО1 были нанесены умышленно. Г. после ударов стал растирать ногу. Потом все-таки усадили ФИО1 на лавку. В момент совершения указанных действий ФИО1 на 1 этаже рядом находились гражданское лицо в дверях со второго этажа, начальник отдела К. и сами сотрудники полиции Г. и Д.

Свидетель И. – лицо под псевдонимом – показала, что является гражданским лицом, не имеющим отношения к правоохранительным органам РФ. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время примерно с 12 до 12 часов 50 минут, допускает, что позднее, она находилась в ОМВД России по Комсомольскому району. В холле помещения на 1 этаже она увидела ФИО1, указывает на подсудимую, которую знает, возле дежурной части, когда сама спускалась со 2 на 1 этаж и находилась возле двери. Она видела, что ФИО1 выражалась нецензурной бранью, высказывала свое недовольство задержанием. Она также видела, что сотрудники полиции вели себя по отношению к ФИО1 корректно, просили ее успокоиться, не устраивать скандал, не нарушать порядок, но ФИО1 никого не слушала, продолжала скандалить. Во время нахождения в отделе полиции она видела, как ФИО1 в один из моментов нахождения в холле 1-го этажа пинала одного из сотрудников полиции, один удар она четко видела, и это удар был сильным. Запомнила при этом, что сотрудник полиции, которого пинала ФИО1 , был молодой, возрастом около 20-25 лет. ФИО1 стала пинать данного полицейского, поскольку тот просил ее успокоиться, когда ФИО1 стала сопротивляться своему препровождению на лавку. При этом, нанесение одного удара она видела четко, поскольку стояла возле двери, ведущей на 2-ой этаж отдела полиции.

Свидетель Ч. показал, что работает в отделе полиции в должности начальника тыла. В отделе полиции ведется видеозапись, но когда следователь обратился за изъятием видеозаписи по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок её хранения истек.

Свидетель Б. показал, что работает следователем, который производил расследование данного уголовного дела. Пояснил, что им было удовлетворено ходатайство защитника и обвиняемой ФИО1 об изъятии в отделе полиции видеозаписи по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, однако удовлетворив ходатайство, он в связи со своей занятостью своевременно не изъял видеозапись, в связи с чем она оказалась стертой и не могла быть приобщена к материалам уголовного дела.

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 15 часов, ФИО1, находясь в коридоре Отдела МВД России по Комсомольскому району, применила насилие в отношении сотрудника полиции Г., нанеся ему около двух ударов ногой по ноге, отчего Г. испытал физическую боль (л.д.№);

- выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Г. на должность командира отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД РФ по Комсомольскому району (л.д.№);

- должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ командира отделения ППС ОМВД России по Комсомольскому району Г. (л.д. №);

- постовой ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой командир отделения ППС ОМВД России по Комсомольскому району Г. осуществлял дежурство в составе наряда ППС совместно с полицейским Д. ДД.ММ.ГГГГ с 14 до 23 часов (л.д.№);

- рапортом оперативного дежурного М., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут в ДЧ ОМВД России по Комсомольскому району поступило сообщение от ФИО1 о том, что она находится пьяная на <адрес> и просит её забрать (л.д.№);

- рапортом оперативного дежурного М., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут в ДЧ ОМВД России по Комсомольскому району поступило сообщение от П. о том, что у здания <данные изъяты> на <адрес> сидит пьяная женщина (л.д.№);

- рапортом полицейского Д., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут им совместно с командиром отделения патрульно-постовой службы ОМВД России по Комсомольскому району Г. у <адрес> задержана ФИО1, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте (л.д.№);

- актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 установлено алкогольное опьянение (л.д. №);

- протоколом об административном правонарушении, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 84);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Г., согласно которого объектом осмотра являются помещения Отдела МВД России по Комсомольскому району, расположенного по адресу: <адрес>. Участвующий в ходе осмотра потерпевший Г. указав на лавку, располагающуюся у стола в холле, пояснил, что именно на указанной лавке ДД.ММ.ГГГГ была размещена ФИО1 при ее доставлении в отдел. Далее Г. указал на металлическую решетчатую дверь в холле, пояснив, что именно на полу у указанной двери села ФИО1 перед тем, как он и Д. стали препровождать ее обратно к лавке. Также он пояснил, что в указанном холле при движении от решетчатой двери к лавке ФИО1 нанесла ему 2 удара правой ногой в область левой ноги (л.д.№);

- протоколом проверки показаний на месте, с участием потерпевшего Г., где в ходе проверки он указал, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении холла на первом этаже Отдела МВД по Комсомольскому району ФИО1 при движении от решетчатой двери к лавке нанесла ему 2 удара правой ногой в область левой ноги (л.д.№).

Исследовав и оценив совокупность собранных по делу доказательств и принимая во внимание позицию государственного обвинителя о квалификации действий ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ и назначении наказания, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1, действия которой считает квалифицировать по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом бесспорно установлено, что ФИО1 совершила названное преступление.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, находившаяся в помещении холла на первом этаже ОМВД России по Комсомольскому району Ивановской области по адресу: <...> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ФИО1, будучи доставленной для составления административного материала, предприняла попытку покинуть здание ОМВД России по Комсомольскому району Ивановской области, для чего проследовала к металлической решетке, снабженной дверью с запорным устройством. Когда открыть дверь ей не удалось, последняя села рядом с ней на пол, чем препятствовала проходу в отдел полиции.

Командир отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Комсомольскому району Г., и полицейский (кинолог) отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Комсомольскому району Д. с целью пресечения противоправных действий ФИО1 подошли к последней и потребовали прекратить нарушать общественный порядок, встать с пола и проследовать на лавку, расположенную в помещении холла на первом этаже. ФИО1 законное требование сотрудников полиции проигнорировала, в связи с чем Г., и Д. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 20 Закона «О полиции» применили к ФИО1 физическую силу, взяв ее под руки и стали препровождать к лавке. В указанное время у находившейся в помещении холла в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя ФИО1, на почве внезапно возникшей к сотруднику патрульно-постовой службы полиции Г. личной неприязни, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в виде составления административного материала за совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а также применения к ФИО1 физической силы при пресечении ее действий по нарушению общественного порядка в ОМВД России по Комсомольскому району, возник преступный умысел, направленный на применение в отношении сотрудника полиции Г. насилия, не опасного для его жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что Г. является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей в присвоенной форме одежды сотрудника полиции МВД РФ, с целью воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции по исполнению своих должностных обязанностей в виде составления административного материала, а также пресечению действий ФИО1 по нарушению общественного порядка в ОМВД России по Комсомольскому району, осознавая противоправный характер своих действий и их общественную опасность, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, нанесла два удара правой ногой по левой ноге командиру отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Комсомольскому району сержанту полиции Г., чем причинила ему физическую боль.

Тем самым, ФИО1 умышленно применила в отношении сотрудника полиции Г. насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимая ФИО1 отрицает умышленное нанесение ударов ногой Г., однако её вина полностью доказана показаниями потерпевшего Г., свидетелями Д., К., А., свидетелем И. (лицо под псевдонимом), не доверять которым у суда нет оснований. Исследованные доказательства в совокупности привели суд к убеждению о доказанности совершенного ФИО1 преступления.

Непризнание подсудимой своей вины суд расценивает как избранный ею способ защиты с целью избежать уголовной ответственности.

Подсудимая ФИО1 не отрицает, что находилась в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами уголовного дела, поэтому сотрудники полиции, которые осуществляли её доставление в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении согласно установленного графика работы в присвоенной им форме одежды и были при исполнении своих должностных обязанностей, действовали в данной ситуации законно; по поступившему указанию дежурного отдела полиции доставили ФИО1 в помещение ОМВД России по Комсомольскому району, где она при описанных выше обстоятельствах – во время её препровождения от входной двери до лавки на 1 этаже отдела полиции - нанесла два удара своей ногой в ногу Г., причинив ему физическую боль.

В результате действий подсудимой ФИО1 потерпевшему Г. было применено насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Учитывая то, что в отношении потерпевшего применено насилие, не опасное для жизни и здоровья, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ.

Суд установил, что примененное насилие подсудимой было осуществлено в связи с исполнением сотрудником полиции Г., являющимся представителем власти, своих должностных обязанностей.

При этом ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, что ею не оспаривается, и подтверждается материалами уголовного дела, поэтому сотрудник полиции Г., который находился в присвоенной форме одежды и при исполнении своих должностных обязанностей, действовал в данной ситуации законно, препровождая ФИО1 вместе с другим сотрудником полиции от входной двери, где она мешала проходу граждан, на лавку в холле первого этажа отдела полиции. Суд признает, что действия сотрудника полиции Г. в данной ситуации были правомерными.

Доводы подсудимой и защитника о том, что доказательств нанесения ФИО1 умышленных ударов своей ногой по ноге потерпевшего Г. стороной обвинения не представлено – так как не была изъята видеозапись, которая ведется в отделе полиции, хотя стороной защиты заявлялось ходатайство об её изъятии и это ходатайство было удовлетворено следователем - являются необоснованными, поскольку проанализировав все представленные стороной обвинения доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что они являются достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, несмотря на отсутствие видеозаписи.

Доводы подсудимой и защитника о том, что свидетель ФИО5 (лицо под псевдонимом) не могла видеть обстоятельств, произошедших ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 20 минут до 15 часов, поскольку указала время пребывания в отделе полиции с 12 часов до 12 часов 50 минут, были проверены судом и опровергнуты самим свидетелем ФИО5, которая указала, что она точное время своего нахождения в отделе полиции не может сказать. Кроме того, судом по ходатайству подсудимой и защитника запрашивались сведения по нахождению гражданских лиц в указанный период времени в отделе полиции с целью проверки нахождения свидетеля ФИО5 в отделе полиции ДД.ММ.ГГГГ. Так, из сообщения органа внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ следует, что в этот день ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 16 часов 30 минут в здании находилось 7 гражданских лиц, одно лицо было привлечено к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ в 15 часов 40 минут. С 12 часов до 15 часов одно лицо находилось в помещении в связи с постановкой на учет как лицо, в отношении которого судом был установлен административный надзор; данное лицо было поставлено на учет в связи с тем, что оно состояло на учете как лицо, формально подпадающее под административный надзор и совершившее 2 административных правонарушения в течение административного года.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что свидетель ФИО5 (лицо под псевдонимом) являлась очевидцем событий, при которых подсудимая ФИО1 совершила преступление, и её показания являются допустимыми, достоверными и могут быть использованы в качестве доказательств, поскольку согласуются с другими доказательствами и не вызывают у суда сомнений.

Доводы подсудимой о том, что при препровождении её на лавку она не видела рядом свидетелей К., А. и гражданское лицо И. (свидетеля под псевдонимом), опровергаются показаниями данных свидетелей, которые показали, при каких обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ они были очевидцами действий ФИО1 в отделе полиции, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они не являются противоречивыми, дополняют друг друга, согласуются с показаниями потерпевшего Г., свидетеля Д. и подтверждают предъявленное ФИО1 обвинение.

Таким образом, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Смягчающим наказание обстоятельством суд считает признать состояние здоровья подсудимой (ч.2 ст.61 УК РФ).

На основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не погашена; имеет место рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной считает признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение подсудимой в состоянии опьянения способствовало ей в совершении преступления и при указанных в обвинении обстоятельствах явилось поводом к совершению преступления (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

Учитывая требования о справедливости назначенного подсудимой наказания, его соответствие характеру и степени общественной опасности преступления, исходя из конкретных обстоятельств и мотивов его совершения, сведений о личности виновной, её социальной адаптации и условий жизни - ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, <данные изъяты> (л.д.№).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания, связанного с реальным лишением свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

При этом, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Учитывая проявленное подсудимой ФИО1 вызывающее пренебрежение к требованиям закона и представителя власти, обеспечивающего правопорядок, её готовность по незначительному поводу применить насилие по отношению к представителям власти в ответ на законные требования, говорит о повышенной опасности личности подсудимой, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания только в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества, с целью исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для назначения условного наказания ФИО1 в соответствии со ст.73 УК РФ не имеется.

Каких-либо оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, поскольку имеют место отягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы суд считает назначить в исправительной колонии общего режима, с учетом сведений о личности подсудимой, неоднократно привлекавшейся к уголовной ответственности, совершившей данное преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывавшей наказание в виде лишения свободы, что требует более строгих условий отбывания наказания для её исправления.

До вступления приговора в законную силу, учитывая сведения о личности подсудимой ФИО1, категорию и обстоятельства совершённого преступления, а также в целях исполнения приговора, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 13 ноября 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 13 ноября 2019 года до момента вступления приговора в законную силу (включительно) в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить немедленно, в зале суда, и до вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Такое ходатайство может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих её интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий - А.Г. Прыткин