Приговор № 1-154/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-154/2017

Дело № 1-154/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач - на - Дону 21.11.2017 г.

Калачевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Терентьева В.Н.,

при секретаре Савенковой Е.Б.,

с участием помощника прокурора Калачёвского района Волгоградской области Мачульской Н.В.,

подсудимой ФИО1, её защитника адвоката Головановой О.П., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ г.

в г. Калач-на-Дону Волгоградской области, русской, гражданки

РФ, образование среднее, в браке не состоящей, имеющей на

иждивении одного малолетнего ребёнка, неработающей,

несудимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>

<адрес>

фактически проживающей по адресу: <адрес>

<адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась по адресу своего проживания: <адрес>. В этот день у нее в гостях находился её знакомый <данные изъяты>., который как и ранее, и в последующем разрешил ей пользоваться принадлежащим ему планшетом марки «Мегафон», модели «MFLogin3T» для выхода в социальные сети «Интернет». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, примерно в 21 час, при помощи планшета марки «Мегафон», модели «MFLogin3T», находящегося у нее в пользовании, принадлежащего <данные изъяты> открыв приложение «Сообщения» и прочтя смс - сообщение с номера 900 «Сбербанк России», узнала баланс счета банковской карты № принадлежащей <данные изъяты>. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение длительного тайного хищения денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>., путем безналичного зачисления денежных средств на счет её банковской карты со счета банковской карты, принадлежащей <данные изъяты> в удобное для себя время. Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на длительное хищение денежных средств, воспользовавшись планшетом марки «Мегафон», модели «MFLogin3T», принадлежащим <данные изъяты>., при помощи смс - сообщения «Сбербанк России» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда <данные изъяты>., и желая их наступления, из корыстных побуждений, отправляла с принадлежащего <данные изъяты>. абонентского номера планшета смс - сообщение на номер 900 «Сбербанк России» и посредством системы «Мобильный банк» осуществляла безналичное зачисление денежных средств на счет принадлежащей ей банковской карты «Сбербанк России» на общую сумму <данные изъяты> рублей, со счета банковской карты №, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, примерно в 21 час, с разрешения <данные изъяты>., находящегося у нее в гостях, взяла планшет марки «Мегафон», модели «MFLogin3T», принадлежащий последнему, и при помощи смс - сообщения «Сбербанк России», отправила с принадлежащего <данные изъяты>. абонентского номера, находящегося в планшете, смс - сообщение на номер 900 «Сбербанк России» и посредством системы «Мобильный банк» осуществила безналичное зачисление денежных средств на счет принадлежащей ей банковской карты «Сбербанк России» в сумме <данные изъяты> рублей, со счета банковской карты №, принадлежащие <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, примерно в 21 час 51 минуту, с разрешения <данные изъяты>., находящегося у нее в гостях, взяла планшет марки «Мегафон», модели «MFLogin3T», принадлежащий последнему, и при помощи смс - сообщения «Сбербанк России» отправила с принадлежащего <данные изъяты>. абонентского номера, находящегося в планшете смс - сообщение на номер 900 «Сбербанк России» и посредством системы «Мобильный банк» осуществила безналичное зачисление денежных средств на счет принадлежащей ей банковской карты «Сбербанк России» в сумме <данные изъяты> рублей, со счета банковской карты №, принадлежащие <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, примерно в 15 часов, с разрешения <данные изъяты> находящегося у нее в гостях, взяла планшет марки «Мегафон», модели «MFLogin3T», принадлежащий последнему, и при помощи смс - сообщения «Сбербанк России» отправила с принадлежащего <данные изъяты>. абонентского номера, находящегося в планшете смс - сообщение на номер 900 «Сбербанк России» и посредством системы «Мобильный банк» осуществила безналичное зачисление денежных средств на счет принадлежащей ей банковской карты «Сбербанк России» в сумме <данные изъяты> рублей, со счета банковской карты №, принадлежащие <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, примерно в 11 часов, с разрешения <данные изъяты>., находящегося у нее в гостях, взяла планшет марки «Мегафон», модели «MFLogin3T», принадлежащий последнему, и при помощи смс - сообщения «Сбербанк России» отправила с принадлежащего <данные изъяты> абонентского номера, находящегося в планшете, смс - сообщение на номер 900 «Сбербанк России» и посредством системы «Мобильный банк» осуществила безналичное зачисление денежных средств на счет принадлежащей ей банковской карты «Сбербанк России» в сумме <данные изъяты> рублей, со счета банковской карты №, принадлежащие <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, примерно в 19 часов, с разрешения <данные изъяты> находящегося у нее в гостях, взяла планшет марки «Мегафон», модели «MFLogin3T», принадлежащий последнему, и при помощи смс - сообщения «Сбербанк России» отправила с принадлежащего <данные изъяты>. абонентского номера, находящегося в планшете, смс - сообщение на номер 900 «Сбербанк России» и посредством системы «Мобильный банк» осуществила безналичное зачисление денежных средств на счет принадлежащей ей банковской карты «Сбербанк России» в сумме <данные изъяты> рублей, со счета банковской карты №, принадлежащие <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, примерно в 17 часов, с разрешения <данные изъяты>., находящегося у нее в гостях, взяла планшет марки «Мегафон», модели «MFLogin3T», принадлежащий последнему, и при помощи смс - сообщения «Сбербанк России» отправила с принадлежащего <данные изъяты>. абонентского номера, находящегося в планшете, смс - сообщение на номер 900 «Сбербанк России» и посредством системы «Мобильный банк» осуществила безналичное зачисление денежных средств на счет принадлежащей ей банковской карты «Сбербанк России» в сумме <данные изъяты> рублей, со счета банковской карты №, принадлежащие <данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила переводы денежных средств с банковского счета <данные изъяты> на свой банковский счет на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые после перевода обналичивала и распоряжалась ими по своему усмотрению. То есть, в указанный период времени умышленно совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>., в сумме <данные изъяты> рублей, которая для потерпевшего <данные изъяты> является значительной. Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признала полностью и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая ФИО1 подтвердила, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Мачульская Н.В. и потерпевший <данные изъяты> против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Избирая меру наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

Так, инкриминируемое ФИО1 преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Суд учитывает также данные о личности подсудимой.

ФИО1 ранее не судима (л.д. 105-106), по месту жительства характеризуется положительно ( л.д. 102).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает подсудимой ФИО1 обстоятельства предусмотренные:

- п. «в» ч.1 ст. 61 УК РФ беременность,

- п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного,

- п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

Факт частичного возмещение подсудимой имущественного ущерба в судебном заседании не подтвердился, поэтому указанный следователем в обвинительном заключении пункт «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ «Добровольное возмещение имущественного ущерба» учитывать не следует.

Кроме этого, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, положительную характеристику по месту жительства. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено. В тоже время, перечисленные выше смягчающие наказание обстоятельства суд не находит исключительными, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела. При назначении наказания подсудимой ФИО1 следует руководствоваться пунктами «в», «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, частью 1 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Обсуждая вопрос, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, о возможности изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в котором обвиняется подсудимая, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимой, и не находит оснований для её изменения. Суд считает применение к подсудимой ФИО1 дополнительной меры наказания, в виде ограничения свободы, нецелесообразным, поскольку, по мнению суда, для исправления осужденной будет достаточно отбытия основного вида наказания. В судебном заседании потерпевшим <данные изъяты> по делу заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей.

Исковые требования о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Так в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным исправление ФИО1 в условиях, не связанных с изоляцией её от общества, и применение ст. 73 УК РФ.

Избранная подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит, поскольку обстоятельства, послужившие для ее применения, не изменились.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное осужденной ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в один год.

Вменить ФИО1 исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания;

- являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, для регистрации.

Гражданский иск удовлетворить в полном объёме. Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>, в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- справку о состоянии вклада от ДД.ММ.ГГГГ г, справку о состоянии вклада от ДД.ММ.ГГГГ г., отчёт по счёту карты хранить при уголовном деле;

- планшет марки «Мегафон» модели «MFLog3T», находящийся на хранении у собственника <данные изъяты>, оставить ему во владение.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: