Решение № 2-1644/2017 2-1644/2018 2-1644/2018~М-1494/2018 М-1494/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-1644/2017

2-1644/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Безгодкова С.А.

при секретаре Сычуговой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 08 ноября 2018 года гражданское дело по иску Канина А. В. к индивидуальному предпринимателю Ястребову В. С. о защите прав потребителя.

У С Т А Н О В И Л:

Канин А.В. обратился в суд с иском к ИП Ястребову В.С. о защите прав потребителя. Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор купли-продажи двигателя <...> стоимостью <...> рублей. ДД.ММ.ГГГГ по телефону от продавца поступила информация о том, что товар не может быть передан Канину А.В., так как при транспортировке товара он был поврежден и не может быть использован по назначению покупателем, таким образом товар до настоящего времени истцу не передан. Истец по указанному договору выплатил всю сумму по договору полностью. Ответчик до настоящего времени товар истцу не передал, на письменные претензии истца не реагировал. Истец просит взыскать с ответчика сумму за оплаченный товар в размере 39.900 рублей, расходы на оплату услуг представителя, компенсацию морального вреда и штрафа.

В судебном заседании представитель истца Канина А.В. поддержала заявленные исковые требования истца в полном объеме.

Ответчик ИП Ястребов В.С. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, каких-либо возражений относительно исковых требований истца суду не представил, извещался надлежащим образом по месту регистрации.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (п.1 ст.429 Гражданского кодекса РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий (ст. 493 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Канин А.В. заключил с ИП Ястребовым В.С. договор купли-продажи на покупку двигателя <...> стоимостью <...> рублей, что подтверждается товарным чеком <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Товар оплачен Каниным А.В. в полном объеме.

Таким образом, Канин А.В. выполнил условия договора и обязательства возложенные на него полностью оплатил стоимость товара. Ответчик в свою очередь нарушил установленное сторонами соглашение, товар по договору до настоящего времени не передал.

Согласно ст. 23.1. Закона «О защите прав потребителей» Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии с п.1 ст.18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе потребовать замены товара на товар этой же марки, либо другой марки с соответствующим перерасчетом, потребовать соразмерного уменьшения покупной цены, потребовать устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причинённых ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

Закон РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и исполнителями при выполнении работ, оказании услуг, устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно претензии Канина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) покупатель просил в течение 10 дней вернуть ему денежные средства, уплаченные за товар, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ на его телефонный номер поступил звонок от продавца о том, что товар не может быть передан Канину А.В., в связи с тем, что при транспортировке товар был поврежден и не пригоден для эксплуатации, однако ответ на претензию не последовал.

Все доказательства, исследованные судом, подтверждают доводы истца в части нарушения его прав потребителя.

Суд считает необходимым расторгнуть договор купли-продажи между Каниным А.В. и ИП Ястребовым В.С. и взыскать с ответчика в пользу истца сумму, уплаченную по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей.

Согласно ст.14 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п.1 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (п.2 ст.1101 ГК РФ).

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация причинённого морального вреда в размере 2.000 рублей. Суд определяет данный размер компенсации, полагая его разумным и справедливым. Каких-либо возражений и заслуживающих внимание суда обстоятельств ответчик не представил.

В соответствии с п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. По смыслу данного пункта взыскание штрафа по указанным основаниям является не правом, а обязанностью суда.

Претензия потребителя добровольно и надлежащим образом не была удовлетворена, а иск признан судом обоснованным, размер штрафа составит 20.950 рублей (39.900 + 2.000 / 2).

На основании ст.98 и 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы на оплату услуг представителя, которые суд снижает с учётом ходатайства ответчика и степени сложности дела с заявленных 15.000 рублей до 8.000 рублей – представитель постоянно участвовал в судебных заседаниях, оказывал юридическую помощь при подготовке иска в соответствии с заключённым договором, указанная сумма расходов не является чрезмерной и соответствует сложности гражданского дела, принципам разумности и справедливости.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1.697 рублей пропорционально удовлетворённым имущественным и неимущественным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор купли-продажи товара, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Каниным А. В. и индивидуальным предпринимателем Ястребовым В. С..

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ястребова В. С. в пользу Канина А. В. сумму оплаты по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39.900 (тридцать девять тысяч девятьсот) рублей, денежную компенсацию морального вреда 2.000 (две тысячи) рублей, штраф 20.950 (двадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8.000 (восемь тысяч) рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ястребова В. С. государственную пошлину в размере 1.697 (одна тысяча шестьсот девяносто семь) рублей в доход бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Безгодков