Решение № 2-4401/2020 2-4401/2020~М-3552/2020 М-3552/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-4401/2020

Дело № 2-4401/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мещерякова К.Н.,

при секретаре Яниной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ХКФ БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ХКФ БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.04.2014 года в размере 66 984 руб., в том числе основного долга в размере 50 708 руб. 48 коп., сумму возмещения страховых взносов и комиссий в размере 7 644 руб. 20 коп., штрафов в размере 8 632 руб. 15 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2 209 руб. 54 коп. (л.д. 5-9), по тем основаниям, что ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, ФИО1 просил к требованиям ООО «ХКФ БАНК» применить последствия пропусиа истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункта 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно статьям 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 14.04.2014 года между сторонами был заключен кредитный договор (соглашение об использовании кредитной карты) №, по которому банк взял на себя обязательства предоставить ФИО1 кредитный лимит до 500 000 руб. под 29,9 % годовых, а ответчик в ежемесячно погашать кредит в соответствии с условиями договора (л.д. 16,17,20-55).

Истцом открыт лимит кредитования ответчику 15 апреля 2014 года в запрошенной сумме (60 000 руб.) (л.д. 26).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору рассчитана на 07.06.2016 года (л.д. 31-35) и составляет 66 984 руб., в том числе основного долга в размере 50 708 руб. 48 коп., сумму возмещения страховых взносов и комиссий в размере 7 644 руб. 20 коп., штрафов в размере 8 632 руб. 15 коп.

Ответчик ФИО1 представил в суд заявление, в котором указал на пропуск ООО «ХКФ БАНК» срока исковой давности при подачи иска в суд.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как установлено ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года. Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как предусмотрено ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности » по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Именно с момента неуплаты очередного платежа кредитору становится известно о нарушении обязательства по кредитному договору.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности », указано, что в силу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения, либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда, либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев.

Настоящий иск был направлен в суд по почте 17 июля 2020 года, что подтверждается почтовым штемпелем (л.д. 36- конверт).

Как следует из материалов дела, 08.09.2016 года ООО «ХКФ БАНК» обратилось к мировому судье судебного участка № 9 Курчатовского района г.Челябинска с заявлением о выдаче судебного приказа.

08 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка № 9 Курчатовского района г.Челябинска выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от 14.04.2014 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Курчатовского района г.Челябинска от 01 марта 2017 года указанный судебный приказ отменен.

Принимая во внимание дату поступления заявления о выдаче судебного приказа мировому судье – 08 сентября 2016 года, дату отмены судебного приказа – 01 марта 2017 года, а также дату обращения истца с настоящим иском – 17.07.2010 года (за пределами 6 месяцев со дня отмены судебного приказа), суд приходит к выводу, что течение срока исковой давности следует исчислять за трехгодичный срок предшествующий обращению истца в суд с настоящим иском, исключая из срока давности срок с 08.09.2016 по 01.03.2017.

При таких обстоятельствах, поскольку на 17.07.2020 года трехлетних срок с 08.09.2016 года, за исключением периода с 08.09.2016 по 01.03.2017 пропущен, у суда имеются основания для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «ХКФ БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца через Курчатовский районный суд г. Челябинска со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2020 года.