СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1763/2018 2-1763/2018~М-1995/2018 М-1995/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-1763/2018

Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) - Гражданские и административные

Дело №2-1763/2018 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Гошуляк Т.В.,

при секретаре Беспаловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указав в его обоснование, что 05.05.2015 г. между ней и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал, а ответчик принял денежные средства в сумме 568 000 руб. на срок до 05.05.2016 г. Факт получения ответчиком денежных средств удостоверен распиской. До настоящего времени ответчик условия договора не исполнил, денежные средства не возвращены.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору беспроцентного займа в размере 568 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 114 259,67 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 023 руб.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил исковые требования в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами до 114 139,24 руб.

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 26.09.2018 г., вынесенным в протокольной форме, исковые требования с учетом уменьшения приняты к производству суда.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщила, в письменном заявлении просила о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности - ФИО3 поддержал исковые требования, дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности - ФИО4 в судебном заседании полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению. Дополнительно пояснил, что ФИО2 в счет исполнения обязательств перед ФИО1 через супруга истца передавались денежные средства, однако доказательства перечисления денежных средств ФИО1 у ответчика отсутствуют.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в заочном производстве, порядок и последствия которого разъяснены и понятны.

Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 05.05.2015 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец передал, а ответчик принял денежные средства в сумме 568 000 руб.

В соответствии с п. 2.2 договора заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок до 05.05.2016 г.

Факт получения ответчиком денежных средств удостоверен соответствующей распиской от 05.05.2018 г.

Как следует из содержания искового заявления и объяснений представителя истца в судебном заседании, основной долг до настоящего времени не выплачен.

Оснований не доверять вышеуказанным объяснениям представителя истца у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности, оригиналом договора займа и расписки о получении ФИО2 денежных средств, которая хранится у истца.

От ФИО2 в ходе рассмотрения дела не поступило никаких возражений по заявленным требованиям. Истцом представлено достаточно доказательств в подтверждение доводов иска. Доводы являются законными и обоснованными. Указанные обстоятельства вызваны виновными действиями исполнителя по договору. Каких-либо доказательств выплаты суммы долга ответчиком не представлено, следовательно, требования истца подлежат удовлетворению.

Суд принимает расчет суммы долга и процентов по договору займа, произведенный истцом, поскольку он является арифметически верным, соответствует установленным по делу доказательствам, ответчиком данный расчет истца не опровергнут.

Таким образом, исходя из заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга - 568 000 руб., проценты по договору займа за период с 05.05.2016 г. по 31.08.2018 г., исходя из заявленных исковых требований, в сумме 114 139,24 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из вышеуказанных положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная на основании подп. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме 10 021,40 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-242 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ..., в пользу ФИО1, ... задолженность по договору займа в размере 682 139 (шестьсот восемьдесят две тысячи сто тридцать девять) руб. 24 коп, из которых сумма основного долга - 568 000 руб., проценты - 114 139,24 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10 021 (десять тысяч двадцать один) руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд города Пензы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: