Решение № 2-59/2024 2-59/2024~М-52/2024 М-52/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 2-59/2024

Дело №

№

Решение

именем Российской Федерации

26 июля 2024 г. г. Рязань

Рязанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – заместителя председателя Рязанского гарнизонного военного суда Поветкина Д.А., при секретаре судебного заседания Маниной М.С., с участием представителей истцов – заместителя военного прокурора Рязанского гарнизона – помощника военного прокурора Рязанского гарнизона майора юстиции С. и начальника "Училище" – К., ответчика Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора Рязанского гарнизона, в защиту интересов Российской Федерации в лице "Училище" к военнослужащему, проходящему военную службу по контракту в "Училище" Ф. о взыскании денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку,

установил:

Военный прокурор Рязанского гарнизона обратился с иском в защиту интересов Российской федерации в лице "Училище" к военнослужащему, проходящему военную службу по контракту в "Училище" Ф. о взыскании денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с 01.08.2021 г. Ф. зачислен на 1 курс в "Училище" и 01.08.2021 г. им был заключен контракт с Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника "Училище" на период освоения образовательной программы и на пять лет военной службы после получения высшего образования.

Согласно условиям заключенного контракта Ф. взял на себя обязательство возместить в случаях, предусмотренных ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку, в размере 162 913 рублей в год.

21.03.2023 г. Ф. на основании приказа начальника "Училище" № от ДД.ММ.ГГГГ отчислен из указанного военно-учебного заведения по п.п. «ж» п. 1 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (по неуспеваемости).

Истец указывает, что за период обучения, который составил 1 год 7 месяцев, размер средств, затраченных на военную подготовку Ф., составил 257 945 рублей 58 копеек.

В связи с изложенным, заместитель военного прокурора Рязанского гарнизона просил суд взыскать с Ф. в пользу "Училище" денежные средства, затраченные на его военную и специальную подготовку в размере 257 945 рублей 58 копеек.

В ходе судебного заседания по делу представитель истца помощник военного прокурора Рязанского гарнизона майор юстиции С. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, и просила их удовлетворить.

Представитель начальника "Училище" К. исковые требования также поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Ф. заявил о том, что обстоятельства, изложенные в иске соответствуют действительности, расчет суммы средств, затраченных на его военную и специальную подготовку, произведен верно. В связи с этим, Ф. было представлено суду заявление о признании исковых требований, в котором он указал, что положения ст.ст. 35, 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представители истцов полагали, что признание Ф. иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.Ввиду того, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, суд, не усматривая в этом противоречий закону, а также нарушения прав и охраняемых законом интересов других лиц, принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указанно лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований заместителя военного прокурора Рязанского гарнизона о взыскании с Ф. в пользу "Училище" денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку, в сумме 257 945 рублей 58 копеек.

В соответствии с п. 9, 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ прокурор, Министерство обороны РФ освобождено от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей, а поэтому с ответчика Ф. в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 5 779 рублей 46 копеек (5200 + (257 945, 58 – 200 000)*0,01)).

С учетом положений статей 50, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по данному делу в размере 5 779 рублей 46 копеек подлежит взысканию с ответчика Ф. в доход местного бюджета города Рязани.

Руководствуясь ст. ст. 39, 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования заместителя военного прокурора Рязанского гарнизона (ИНН: №), в защиту интересов Российской Федерации в лице "Училище" (ИНН: №) к военнослужащему, проходящему военную службу по контракту в "Училище" Ф. (паспорт гражданина №, выданный УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку, – удовлетворить.

Взыскать с Ф. (паспорт гражданина №, выданный УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу "Училище" денежные средства в размере 257 945 (двести пятьдесят семь тысяч девятьсот сорок пять) рублей 58 копеек.

Взыскать с Ф. (паспорт гражданина №, выданный УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 5 779 рублей 46 копеек, в доход местного бюджета города Рязани.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу Д.А. Поветкин