Постановление № 5-683/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 5-683/2017

Адм.дело -----


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 июля 2017 года г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Платонова Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО5, дата года рождения, ур. адрес, привлекаемого к административной ответственности по части 1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в ------ час. ------ мин. ФИО1, находясь в общественном месте возле адрес, выражая явное неуважение к обществу громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, вел себя грубо, агрессивно, вызывающе. В связи с чем, по данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол ----- от дата об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что он общественный порядок не нарушал.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, проверив протокол об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Основным признаком правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении ----- от дата;

-рапортом ФИО3;

-рапортом ФИО4;

-протоколом об административном задержании от дата.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства отвечают требованиями ст. 26.11 КоАП РФ о допустимости, достоверности и достаточности. В связи с чем, оснований не доверять представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам не имеется.

Из исследованных доказательств следует, что ФИО1 нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, вел себя грубо, агрессивно, вызывающе, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Исходя из этого, ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение вмененного правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство.

В то же время, п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", из которого следует, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. При этом, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, а также то, что существенного вреда в результате действий последнего не наступило, судья считает возможным в силу ст.2.9 КоАП РФ прекратить дело в отношении ФИО1 за малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9.-29.10. КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО6 прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ- за малозначительностью совершенного административного правонарушения, с объявлением устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Судья Л.А. Платонова