Приговор № 1-100/2024 1-22/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 1-100/2024

ПРИГОВОР дело №1-22/2025

именем Российской Федерации

05 марта 2025 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Муратшина М.Р.,

при секретаре Шакировой Ч.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кукморского района Республики Татарстан Даулиева И.З.,

защитника Валеева И.И., представившего удостоверение №1926 и ордер №504517,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> образованием, не работающего, разведенного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан по части первой статьи 139 УК РФ, части первой статьи 139 УК РФ, с применением части второй статьи 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 340 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ Кукморским районным судом Республики Татарстан по статье 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; с применением части пятой статьи 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Кукморским районным судом Республики Татарстан по пункту «а» части второй статьи 158 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Кукморским районным судом Республики Татарстан по пункту «а» части второй статьи 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании части пятой статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Кукморским районным судом Республики Татарстан по пункту «в» части второй статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> действуя из корыстных побуждений, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с кармана куртки, лежавшей на диване, кошелек черного цвета, не представляющий материальной ценности, внутри которого находились скидочные карты магазинов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», не представляющие материальной ценности, а также денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие ФИО1 С похищенным ФИО4 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал частично, пояснив, что в похищенном им кошельке денежных средств не имелось; от дачи показаний в судебном заседании ФИО4 отказался.

Виновность ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО1, данными в ходе предварительного расследования (т.1, л.д.46-48) и оглашенными в судебном заседании, о том, что в 22 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ приехал из <адрес> в <адрес> на электропоезде. Примерно, в 13 часов ДД.ММ.ГГГГ решил пойти в кафе «<данные изъяты>», который находится по адресу: <адрес> Зайдя в кафе, подошел к стойке для заказов, на кассе стоял мужчина. Он заказал себе шаурму и чай, сначала хотел расплатиться наличными, которые были у него в кошельке, но вытащив кошелек и раскрыв его перед кассиром, спросил, будет ли размен с купюры 5000 рублей, на что кассир сказал, что не будет, и тогда расплатился своей банковской картой, находившейся у него в чехле сотового телефона. Он убрал деньги обратно в кошелек. Во время обеда в кафе зашел незнакомый мужчина в кожаной черной куртке, неопрятно одетый, попросил купить ему чай. Далее тот присел к нему и попросил еще купить булочку, присев к нему за стол. Далее он (ФИО1) пошел оплачивать по банковской карте ПАО «<данные изъяты>» булочку и чай. В этот момент на диване осталась куртка, где во внутреннем кармане находился кошелек черного цвета. В кошельке находились денежные средства в размере 20 000 рублей 4 купюрами номиналом 5 000 рублей каждая, паспорт <данные изъяты>, а также скидочные карты магазинов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Далее они покушали с мужчиной и тот, поблагодарив, ушел из кафе. Примерно, через 5 минут он также решил уйти из кафе, так как у него в 14 часов была электричка в <адрес>. Во время одевания куртки заметил, что из кармана куртки пропал кошелек с паспортом и денежными средствами в размере 20 000 рублей. Он решил обратиться в полицию и сообщить об этом факте. Во время обеда никто, кроме этого мужчины не подходил, он думает, что кошелек похитил этот мужчина. Сам кошелек, а также скидочные карты материальной ценности не представляют.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного расследования (т.1, л.д.82-84) и оглашенными в ходе судебного заседания,о том, что у его супруги имеется кафе под названием «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес> Далее может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 часов к ним в кафе зашел ранее незнакомый мужчина, на вид ему было около 35 лет. Данный мужчина заказал арабскую шаурму и кофе. Сначала он достал бумажник и хотел расплатиться наличными деньгами, но с его слов у него там были лишь 5 000 купюры. Так как сдачи не было мужчина расплатился картой онлайн -переводом на карту. Далее этот мужчина сел обедать за стол в кафе. В это время в кафе зашел другой пожилой мужчина низкого роста, в черной куртке. Он часто заходит в кафе и просит покушать, имени его не знает, по своему виду похож на человека без определенного места жительства. Этот пожилой мужчина попросил мужчину, который кушал, купить ему что-нибудь поесть. Тот купил ему стакан чая и хот-дог, оплату также совершил онлайн-переводом. Они вместе покушали в кафе, но пожилой мужчина, поблагодарив, ушел чуть раньше. Оставшийся мужчина начал собираться уходить, но надев куртку, обнаружил, что из куртки у него пропал кошелек с деньгами в сумме 20 000 рублей. Они позвонили в полицию. Кошелек с деньгами у этого мужчины из куртки мог украсть лишь тот пожилой мужчина, который заходил в кафе, так как больше в это время никто в кафе не заходил.

Показаниями обвиняемого ФИО4, данными в ходе предварительного расследования (т.1, л.д. 119-121) и оглашенными в ходе судебного заседания, о том, что с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил кошелек черного цвета из кармана куртки, лежавшей на диване, принадлежавшей незнакомому мужчине.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1, л.д.11-19), согласно которому с участием ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осмотрено здание и помещение кафе «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес> В ходе осмотра изъяты записи с камер видеонаблюдения на DVD-R диске.

Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1, л.д.31-34), согласно которому у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изъяты кошелек черного цвета, паспорт <данные изъяты> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; изъятое упаковано в сейф-пакет № ЭКЦ МВД по РТ.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1, л.д.53-56), в ходе которого у свидетеля ФИО3 изъят сейф-пакет № ЭКЦ МВД по РТ, в который упакованы кошелек черного цвета, паспорт <данные изъяты> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1, л.д.57-58), согласно которому осмотрены сейф-пакет № ЭКЦ МВД по РТ и упакованные в него кошелек черного цвета, паспорт <данные изъяты> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Протоколом проверки показанийна местеподозреваемого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1, л.д.76-81).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1, л.д.85-92), согласно которому с участием подозреваемого ФИО4, при участии своего защитника Валеева И.И., осмотрен DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1, л.д.93-106), согласно которому с участием подозреваемого ФИО4, при участии своего защитника Валеева И.И., осмотрен DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

Заявлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.6), в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 13 часов 35 минут, находясь в кафе по адресу: <адрес> похитило кошелек, где находились деньги в сумме 20 000 рублей, а также документы на его имя.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства были исследованы видеозаписи с камер наблюдениякафе «<данные изъяты>»,магазина «<данные изъяты>», подтверждающие факт совершения хищения ФИО4

Таким образом, суд считает доказанным факт хищения подсудимым ФИО4 денежных средств в размере 20000 рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель Даулиев И.З. просил переквалифицировать действия подсудимого с пункта «в» части второй статьи 158 УК РФ на часть первую статьи 158 УК РФ.

С учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседаниидействия ФИО4 суд квалифицирует по части первой статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

С учетом положений статей 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 ранее судим, не состоит на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога, заместителем начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Кукморскому району характеризуется отрицательно.

Частичное признание вины, раскаяние в содеянном, низкое материальное положение подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, пожилой возраст подсудимого и его близких родственников, явку с повинной, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

В действиях ФИО4 на основании части первой статьи 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что, согласно пункту «а» части первой статьи 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.

Других обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не имеется.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений части первой статьи 62 УК РФ, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО4 наказание в виде лишения свободы условно.

При этом, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока, считает возможным, на основании части четвертой статьи 74 УК РФ, сохранить условное осуждение по приговору Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ, части третьей статьи 68 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ; процессуальные издержки, с учетом материального положения подсудимого, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.

ОбязатьФИО4 менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явкеФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- кошелек черного цвета, паспорт <данные изъяты> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранящиеся у ФИО1, - оставить у него же;

- DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения кафе «<данные изъяты>», DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», упакованные в бумажные конверты, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить внем на весь срок хранения дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: