Приговор № 1-165/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-165/2018

Дело № 1-165/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 27 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Дубок О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ОАО г. Омска ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника (адвоката) Пустовита А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного

разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. 20 лет РККА, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 45 минут, находясь вблизи <адрес> в <адрес>, незаконно приобрёл путем извлечения из «тайника», вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - производное метилового эфира 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,16 грамм, которые незаконно хранил при себе до момента задержания ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 20 минут возле <адрес> в <адрес>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер вещества, содержащего наркотические средства - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, составляет свыше 0,05 г, но не более 0,25 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с изложенным, с учетом категории совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что требования ст. 316 УПК РФ, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При определении размера и вида наказания суд, с учетом требований статьи 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в сфере оборота наркотических средств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами: признание вины, заявленное раскаяние, состояние здоровья подсудимого (наличие тяжелых хронических заболеваний) и состояние здоровья его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со статьёй 63 УК РФ, по делу судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения преступления, а также наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, вида наркотического средства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, не связанного с реальной изоляцией от общества

Вещественные доказательства определить в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

Принимая во внимание, что дознание осуществлялось в сокращенной форме, суд назначает наказание по правилам п.5 ст. 62 УК РФ

Процессуальные издержки в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год

Обязать ФИО2 в период испытательного срока: не совершать нарушений общественного порядка, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осуждённого, пройти консультацию у врача-нарколога, а при необходимости соответствующий курс лечения, трудиться весь период испытательного срока.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу определить следующим образом:

- бумажный сверток, в котором находится наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксаммидо) бутановой кислоты и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты – упакованный в бумажный пакет №, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств ПП «Октябрьский» УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Процессуальные издержки в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, с осужденного не взыскиваются.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.В. Дубок