Приговор № 1-326/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-326/2017

Дело № 1-326-17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года.

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего Вяткиной Е.Н.

при секретаре Исламхузиной В.С.

с участием государственного обвинителя Захарова А.В.

защитников Соколова А.А., Струкова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО11, ...,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3-2281 ч.4 п.п.»а, г» УК РФ.

ФИО12, ...,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-2281 ч.4 п.»г» УК РФ.

В судебном следствии суд

у с т а н о в и л :

ФИО11 и ФИО12 совершили незаконный оборот наркотических средств. Преступления ими были совершены в г.Перми при следующих обстоятельствах.

В период до Дата неустановленное органами предварительного следствия лицо, имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, используя электронные и иные телекоммуникационные сети, в том числе Интернет, разработало схему функционирования преступной группы, которая действовала в сети Интернет посредством Интернет-магазина под наименованием «...».

Согласно разработанному плану это лицо должно было приобретать наркотические средства, посредством Интернет-магазина и совместно с вовлеченными им в преступную деятельность соучастниками, имеющими зарегистрированные учетные записи в интернетмессенджере «...», «...» сбывать наркотические средства путем помещения их в тайники на территории г.Перми.

После помещения наркотического средства в тайники закладчик должен произвести фотофиксацию места тайника, фотоизображение переслать с использованием онлайн-сервисов загрузки, хранения и обмена фотоизображений «...», ссылку на которые прикрепить к текстовому описанию места тайника, после чего направить его оператору интернет-магазина.

В период до ФИО11 путем регистрации в интернетмессенджере «...» в интернет – магазине «...» в должности закладчика добровольно вступил в сговор на незаконный сбыт наркотических средств.

Конкретно преступная деятельность ФИО11 выразилась в следующем:

1. В период до Дата организатор и руководитель преступной группы, направил оператору интернет-магазина информацию о местонахождении тайника, в который помещено наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой не менее 1,694 г, т.е. в крупном размере. Данную информацию оператор, используя интернетмессенджер «...», направил ФИО11.

ФИО11 извлек из тайника вышеуказанное наркотическое средство, принес его по Адрес с целью дальнейшего сбыта путем закладки в тайники.

ФИО11 был задержан сотрудниками полиции, Дата в ходе осмотра его комнаты № в квартире по указанному адресу было изъято вышеуказанное наркотическое средство.

2. В период до Дата организатор и руководитель преступной группы, передал оператору информацию о местонахождении тайника, расположенного у гаражей у дома по Адрес в котором находилось наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 8,82 г, т.е. в крупном размере и наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой не менее 8,739 г, т.е. в крупном размере.

Данную информацию Дата оператор, используя интернетмессенджер «...», направил ФИО11.

ФИО11 извлек из указанного тайника, 20 свертков из красной изоленты, в каждом из которых содержались два полиэтиленовых пакетика с наркотическими средствами, с целью последующего размещения в 20 тайников для дальнейшего сбыта наркопотребителям.

ФИО11 предложил ФИО12 совместно с ним разложить наркотические средства в тайники, на что ФИО12 согласилась, вступив тем самым в сговор с ФИО11 на незаконный сбыт наркотиков.

Дата, в дневное время, ФИО11 передал Еримбетовой вышеуказанные наркотические средства. Затем соучастники прибыли к дому № по Адрес, где ФИО12 передала ФИО11 два сверка из изоленты, содержащих наркотические средства, ФИО11 один из свертков с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,45 г и с наркотическим средством – производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 0,372 г поместил в снег у Адрес, а затем второй сверток с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,489 г и наркотическим средством – производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 0,335 г поместил в снег у Адрес. Оборудовав тайники, ФИО11 произвел на мобильный телефон «Асус», принадлежащий ФИО12, фотофиксацию мест нахождения тайников, в интернетмессенджере «...», используя учетную запись ФИО12, произвел их текстовое описание, которое отправил на свою учетную запись в интернетмессенджере «...», открытую на своем мобильном телефоне «Леново».

ФИО11 и ФИО12 прибыли к дому № по Адрес, где ФИО12 один из свертков с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,503 г и с наркотическим средством – производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 0,557 г поместила у подъезда № указанного дома, затем второй сверток с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,466 г и с наркотическим средством – производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 0,505 г поместила в снег у подъезда № указанного дома.

Затем ФИО11 и ФИО12 прибыли к дому № по Адрес, где ФИО12 сверток, содержащий наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,522 г и наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 0,558 г поместила в снег на детской площадке напротив подъезда № указанного дома.

Затем ФИО11 и ФИО12 прибыли к дому № по Адрес, где ФИО12 сверток, содержащий наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,316 г и наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 0,384 г поместила в снег у подъезда № указанного дома.

Затем, ФИО11 и ФИО12 прибыли к дому № по Адрес, где ФИО12 сверток, содержащий наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,47 г и наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 0,381 г поместила в снег у подъезда № указанного дома.

Оборудовав пять тайников, ФИО12 произвела на свой мобильный телефон «Асус» фотофиксацию мест их нахождения и в интернетмессенджере «...» их текстовое описание, используя свою учетную запись, отправила на учетную запись ФИО11 в интернетмессенджере «...», открытую на его мобильном телефоне «Леново».

ФИО11 и ФИО12 были задержаны сотрудниками полиции, проводившими в отношении них оперативно-розыскное мероприятие «...».

В ходе личного досмотра ФИО11 был изъят мобильный телефон «Леново», содержащий информацию о местах нахождения оборудованных им и ФИО12 семи тайников с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, общей массой 3,216 г, т.е. в крупном размере, и наркотическим средством – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой 3,092 г, т.е. в крупном размере.

В ходе личного досмотра ФИО12 были изъяты 13 свертков из изоленты красного цвета, содержащие наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 5,604 г, т.е. в крупном размере, и наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой 5,647 г, т.е. в крупном размере, а также мобильный телефон «Асус», содержащий информацию о местах нахождения оборудованных ею и ФИО11 семи тайников с наркотическими средствами.

Используя информацию, содержащуюся в мобильных телефонах, сотрудники полиции изъяли наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 3,216 г, т.е. в крупном размере, и наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой 3,092 г, т.е. в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО11 вину признал, фактически, частично, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенным на предварительном следствии ФИО11 пояснил, что Дата в приложении «...» он увидел объявление о том, что в интернет-магазин «...» требуются закладчики наркотических средств. Он решил устроиться в данный магазин. ... После урегулирования всех вопросов, переписка стала производиться в приложении «...». С Дата ему стали поступать адреса тайников, откуда он забирал закладки с наркотиками. Наркотики были фасованы в полиэтиленовые пакетики с застежкой. Его задача состояла в том, чтобы обернуть каждый пакетик с наркотиком в изоленту. Это делалось для того, чтобы в снегу, куда он обычно раскладывал наркотик, сверток из цветной изоленты было проще найти приобретателю. Закладки он раскладывал в разных районах города, их было много. Место закладки он фотографировал, делал краткое описание тайника и отправлял его в интернет-магазин, прикрепив к описанию интернет-ссылку на фотоизображение. ФИО12 несколько раз ходила с ним, когда он делал закладки с наркотиком. Она знала, что конкретно он делает, и для чего. Задача ФИО12 состояла в том, чтобы она просто была с ним, т.к. молодой человек с девушкой меньше привлекают к себе внимание, чем один молодой человек, который роется в снегу и что-то фотографирует.

Дата на телефон ФИО12 пришло сообщение от оператора магазина с указанием местом тайника, из которого он должен был забрать наркотики и разложить их по тайникам. Около 17 часов он поехал по указанному адресу, где в условленном месте нашел тайник с закладкой. С этими наркотиками он приехал домой, где каждый пакетик запаковал в изоленту красного цвета. Дата он взял 20 пакетиков с наркотиком, они с Еримбетовой встретились, он предложил той пройти по дворам, чтобы разложить закладки с наркотиками, та согласилась. Они пошли в сторону Адрес, где он и ФИО12 совместно разложили 7 пакетиков с наркотиками по тайникам. После того как ФИО12 сделала последнюю закладку, они подошли к углу Адрес, где их задержали сотрудники полиции. В их комнате изъяли оставшиеся для сбыта наркотики (т.1 л.д.43, т.2 л.д.105). В судебном заседании ФИО11 пояснил, что давал такие показания, но впоследствии их изменил.

Также в ходе предварительного следствия ФИО11 пояснил, что один из его знакомых, полные данные которого назвать затрудняется, предложил устроиться курьером в интернет-магазин. Каких-либо подробностей при этом тот не рассказывал, дал ему ссылку на сайт интернет-магазина в приложении «...». Он рассказал об этом ФИО12. При этом решил, что для устройства на работу направит данные ФИО12, поскольку не хотел, чтобы у кого-то были его данные. Для этого он сфотографировал ФИО12, ее паспорт и отправил в магазин. Он не осознавал, что устраивался работать закладчиком наркотиков, поскольку на сайте об этом не говорилось. Переписку с оператором магазина в приложении «...» осуществлял с телефона, принадлежащего ФИО12 (т.2 л.д.242, т.3 л.д.79).

Эти показания ФИО11 не только опровергаются его собственными ранее данными показаниями, но и другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Тогда как показания ФИО11, данные тем ранее, детально совпадают с показаниями иных лиц, а также с фактическими данными, достоверно установленными в ходе судебного следствия.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО12 вину признала, фактически, частично, от дачи показаний отказалась.

Будучи допрошенной на предварительном следствии ФИО12 пояснила, что ФИО11 сказал ей, что в интернете увидел рекламу о том, что в Интернет-магазин требуются закладчики наркотиков. Она согласилась предоставить ФИО11 свои паспортные данные и фотографии. Затем ФИО11 отправил необходимое в Интернет-магазин, внес залог в сумме 2000 рублей. Вся переписка сначала происходила в приложении «...». После внесения залога переписка осуществлялась в приложении «Skype». В самом начале работы под ее данными ФИО11 получил адрес с местом закладки, но не нашел наркотики. Сообщил об этом оператору, но оператор знал о том, что за закладкой приехал молодой человек, а не она. ФИО11 в ходе переписки и общения с оператором договорился, что будет продолжать работу под своими данными, и отправил оператору свои паспортные данные и фото. ФИО11 упаковывал пакеты с наркотиками в цветную изоленту, переписку вел с ее телефона, описание мест тайников и фотоизображение отправлял с ее телефона. Сколько закладок сделал ФИО11, она не знает.

ФИО11 сказал, что пришел адрес с местом тайника, где он должен забрать оптовую партию наркотиков, и уехал в Адрес. Вернувшись, ФИО11 заворачивал прозрачные пакетики с разными наркотиками в изоленту красного цвета. Дата она ездила по своим делам, затем она по телефону договорилась с ФИО11 о встрече, чтобы разложить закладки, она должна была помочь ему своим присутствием. Возле Адрес она поместила в тайники наркотики, а затем их задержали. В их комнате нашли наркотики (т.1 л.д.56). В судебном заседании ФИО12 подтвердила эти показания.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 пояснил, что Дата он с другим понятым присутствовал при осмотре участка местности у Адрес, у трубы в снегу обнаружили сверток из изоляционной ленты красного цвета, внутри которого прозрачный полимерный пакет с веществом коричневого цвета и прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Был составлен соответствующий протокол.

На уточняющие вопросы участников процесса ФИО1 пояснил, что место закладки было обнаружено сотрудниками полиции по информации, содержащейся в каком-то мобильном телефоне. Это было интернет-сообщение. Вокруг места тайника никаких следов не было, само место было припорошено снегом.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил, что Дата в ходе оперативно-розыскного мероприятия «...» в вечернее время у Адрес, были задержаны ФИО12 и ФИО11. Перед этим те подошли к урне у ... и задержались там. Он понял, что кто-то из них сделал закладку. В ходе личного досмотра ФИО11 были изъято мобильные телефоны «Леново» и «Эл Джи». В ходе личного досмотра ФИО12 были изъяты: 13 свертков с наркотическими веществами, мобильный телефон «Асус». Досмотр ФИО12 фиксировался на камеру мобильного телефона, видеозапись была перенесена на CD диск. В ходе осмотра изъятых у ФИО12 и ФИО11 телефонов было установлено наличие описаний участков местности и их фотоизображения по Адрес. Он выехал по Адрес, где в присутствии понятых, был обнаружен сверток из изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился пакетик из прозрачного полимерного материала с застежкой с находящимся внутри веществом коричневого цвета и пакетик из прозрачного полимерного материала с застежкой с находящимся внутри него порошкообразным веществом белого цвета.

Дата по Адрес, в присутствии понятых, у третьего подъезда был обнаружен сверток из изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился пакетик из прозрачного полимерного материала с застежкой с находящимся внутри него веществом коричневого цвета и пакетик из прозрачного полимерного материала с застежкой с находящимся внутри него порошкообразным веществом белого цвета.

Дата по Адрес, в присутствии понятых у пятого подъезда в снегу был обнаружен сверток из изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился пакетик из прозрачного полимерного материала с застежкой с находящимся внутри него веществом коричневого цвета и пакетик из прозрачного полимерного материала с застежкой с находящимся внутри него порошкообразным веществом белого цвета.

Дата по Адрес, в присутствии понятых, у четвертого подъезда в снегу был обнаружен сверток из изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился пакетик из прозрачного полимерного материала с застежкой с находящимся внутри него веществом коричневого цвета и пакетик из прозрачного полимерного материала с застежкой с находящимся внутри него порошкообразным веществом белого цвета.

Дата по Адрес, в присутствии понятых, у третьего подъезда в снегу был обнаружен сверток из изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился пакетик из прозрачного полимерного материала с застежкой с находящимся внутри него веществом коричневого цвета и пакетик из прозрачного полимерного материала с застежкой с находящимся внутри него порошкообразным веществом белого цвета.

Согласно справкам об исследовании в свертках находились наркотические средства.

В соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей, данные теми на предварительном следствии.

Свидетель ФИО3 пояснила, что Дата она с другим понятым присутствовала при осмотре комнаты № по Адрес, где в их присутствии ФИО11 пояснил, что на шкафу хранятся наркотики. В указанном месте обнаружили прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. На компьютерном столе обнаружен флеш-накопитель в форме мяча, в котором находился сверток из прозрачного полимерного материала с веществом коричневого цвета. В шкафу в нижнем ящике обнаружен полимерный пакет, содержащий пять мотков изоляционной ленты красного, белого, черного и синего цветов. На нижней полке компьютерного стола обнаружен прозрачный полимерный пакет, содержащий вещество коричневого цвета. На компьютерном столе обнаружен ежедневник с рукописными записями (т.2 л.д.128).

Свидетель ФИО4 пояснил, что Дата поступила оперативная информация о том, что ФИО12 и ФИО11 причастны к сбыту наркотических средств. Дата в ходе оперативно-розыскного мероприятия «...» в вечернее время у Адрес те были задержаны, после того, как ФИО12 произвела закладку наркотического средства. Было принято решение о проведении осмотра жилища ФИО12 и ФИО11, что и было сделано Дата. В ходе осмотра комнаты были изъяты различные предметы, в том числе пакеты из прозрачного полимерного материала с различными веществами. ФИО11 пояснял, что это принадлежат ему. ФИО12 по факту обнаружения вышеуказанных пакетов с веществом ничего не поясняла (т.2 л.д.236).

Свидетель ФИО5 пояснил, что Дата в вечернее время он с другим понятым присутствовал при личном досмотре ФИО11, у которого изъяли мобильный телефон «Леново» (т.2 л.д.30).

Свидетель ФИО6 пояснила, что Дата около 19 часов она с другой понятой присутствовала при досмотре ФИО12, у которой изъяли два свертка из изоленты красного цвета, внутри каждого из них находился прозрачный полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета и прозрачный полимерный пакет с застежкой с веществом коричневого цвета, мобильный телефон «Асус», одиннадцать свертков из изоленты красного цвета внутри каждого из которых находился прозрачный полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета и прозрачный полимерный пакет с застежкой с веществом коричневого цвета (т.2 л.д.26).

Свидетель ФИО7 пояснила, что Дата она с другим понятым присутствовала при осмотре места происшествия по Адрес, где у подъезда № был обнаружен сверток из изоляционной ленты, с находившимся внутри прозрачным полимерным пакетом с застежкой с веществом коричневого цвета и сверток из прозрачного полимерного материала с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета (т.2 л.д.121).

Свидетель ФИО8 пояснила, что Дата в вечернее она с другим понятым присутствовала при осмотре участка местности у второго подъезда Адрес, справа от входа в подъезд был обнаружен сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакетик с застежкой с пластичным веществом коричневого цвета и прозрачный полиэтиленовый пакетик с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета.

Затем у подъезда № этого же дома в снегу был обнаружен сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакетик с застежкой с пластичным веществом коричневого цвета и прозрачный полиэтиленовый пакетик с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета.

После этого у первого подъезда Адрес был обнаружен сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакетик с застежкой с пластичным веществом коричневого цвета и прозрачный полиэтиленовый пакетик с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета.

По каждому факту обнаружения вышеуказанных свертков, сотрудники полиции составляли отдельный протокол осмотра места происшествия (т.2 л.д.42).

Свидетель ФИО9 пояснил, что от ФИО2 ему стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО11 был изъят мобильный телефон, в котором содержалась информация о местах сделанных им с ФИО12 закладках. Одним из мест являлся Адрес около подъезда №. Дата в присутствии понятых, у подъезда № указанного дома был обнаружен сверток из изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился пакетик из прозрачного полимерного материала с застежкой с находящимся внутри него веществом коричневого цвета и пакетик из прозрачного полимерного материала с застежкой с находящимся внутри него порошкообразным веществом белого цвета. Согласно справке об исследовании в свертке находились наркотические средства (т.2 л.д.58).

Свидетель ФИО10 пояснил, что от ФИО2 ему стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО11 был изъят мобильный телефон, в котором содержалась информация о местах сделанных им с ФИО12 закладках. Одним из мест, являлся Адрес около подъезда №. Дата в присутствии понятых, напротив первого подъезда дома по вышеуказанному адресу был обнаружен сверток из изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился пакетик из прозрачного полимерного материала с застежкой с находящимся внутри него веществом коричневого цвета и пакетик из прозрачного полимерного материала с застежкой с находящимся внутри него порошкообразным веществом белого цвета. Согласно справке об исследовании в свертке находились наркотические средства (т.2 л.д.71).

Кроме показаний допрошенных по делу лиц, вина подсудимых подтверждается документами, имеющимися в уголовном деле: том 1: постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (л.д.7, 90), протоколом личного досмотра (л.д.10, 13), актом исследования предметов (л.д.29-32), протоколом осмотра места происшествия (л.д.92), заключением эксперта, согласно которому представленное вещество растительного происхождения, массой 0,251 г (а с учетом первоначального исследования 0,321 г), содержит в своем составе наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола (л.д.112, 122), заключением эксперта, согласно которому представленное вещество, массой 1,262 г и 0,038 г (а с учетом первоначального исследования 1,316 г и 0,057 г), содержит в своем составе наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола (л.д.108, 127), протоколом осмотра места происшествия (л.д.136), протоколом осмотра места происшествия (л.д.149), протоколом осмотра места происшествия (л.д.162), заключением эксперта, согласно которому: представленное вещество массой 0,495 г, 0,484 г и 0,451 г (а с учетом первоначального исследования 0,522 г, 0,503 г, 0,466 г), содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона; представленное вещество массой 0,524 г, 0,502 г и 0,462 г (а с учетом первоначального исследования 0,558 г, 0,557 г, 0,505 г) содержит в своем составе наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола (л.д.144, 157, 170,178-182), протоколом осмотра места происшествия (л.д.188), заключением эксперта, согласно которому: представленное на исследование вещество, массой 0,428 г (а с учетом первоначального исследования 0,45 г), содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона; представленное на исследование вещество, массой 0,321 г (а с учетом первоначального исследования 0,372 г), содержит в своем составе наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола (л.д.196, 203), протоколом осмотра места происшествия (л.д.211), заключением эксперта, согласно которому: представленное на исследование вещество, массой 0,473 г (а с учетом первоначального исследования 0,489 г), содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона; представленное на исследование вещество, массой 0,235 г (а с учетом первоначального исследования 0,335 г), содержит в своем составе наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола (л.д.219, 226), протоколом осмотра места происшествия (л.д.234), протоколом осмотра места происшествия (л.д.246), заключением эксперта, согласно которому: представленное вещество массой 0,444 г и 0,304 г (а с учетом первоначального исследования 0,316 г и 0,47 г) содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона; представленное вещество массой 0,313 г и 0,29 г (а с учетом первоначального исследования 0,384 г и 0,381 г) содержит в своем составе наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола (л.д.242, 254, 262); том 2: заключением эксперта, согласно которому: представленное вещество коричневого цвета из двух пакетов и из одиннадцати пакетов, содержит в своем составе наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой соответственно: из двух пакетов 0,58 г, 0,425 г; из одиннадцати пакетов 0,321 г, 0,407 г, 0,386 г, 0,359 г, 0,351 г, 0,416 г, 0,334 г, 0,361 г, 0,412 г, 0,431 г, 0,344 г.

Предоставленное вещество белого цвета из двух пакетов и из одиннадцати пакетов, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой соответственно: из двух пакетов 0,502 г, 0,466 г; из одиннадцати пакетов 0,345 г, 0,397 г, 0,484 г, 0,432 г, 0,482 г, 0,381 г, 0,448 г, 0,373 г, 0,4 г, 0,379 г, 0,385 г (л.д.5), протоколом осмотра предметов (л.д.74), протоколом выемки (л.д.136), протоколом осмотра предметов (л.д.139).

Анализируя приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в незаконном сбыте наркотических средств полностью установлена, при этом ФИО11 и ФИО12 признали, что подтверждено и другими доказательствами, что им было достоверно известно о том, что они сбывают наркотические средства, а также было известно, что преступления они совершают в составе группы лиц. При этом были предприняты меры конспирации, использование ФИО11 анкетных данных ФИО12, использование ее же мобильного телефона. Связь между ФИО11 и его соучастником осуществлялась путем интернет-переписки в приложении «..., с использованием зарегистрированных учетных записей, ФИО12 также используя Интернет, сведения об оборудованных ею тайниках с наркотическими средствами, направляла в адрес ФИО11, достоверно зная, кому тот впоследующем направит эту информацию.

Оценив в совокупности добытые доказательства, суд считает вину подсудимых установленной, действия ФИО11 квалифицирует: по ст.ст.30 ч.3-228.1 ч.4 п.«г» УК РФ (по двум преступлениям) – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.

Действия ФИО12 суд квалифицирует: по ст.ст.30 ч.3-228.1 ч.4 п.«г» УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.

При этом суд приходит к выводу, что умыслом ФИО11 не охватывалось вхождение в состав организованной преступной группы, тот лишь связывался с оператором, который направлял ему сообщения с адресами заложенных наркотиков, ФИО11 также поддерживал связь с этим же соучастником. Таким образом, достоверно установлено, что ФИО11 не располагал информацией ни о составе преступной группы, ни о распределении ролей между соучастниками, ни о распределении преступных доходов между соучастниками, что не позволяет квалифицировать действия ФИО11 как совершенные в составе организованной преступной группы.

Назначая ФИО11 и ФИО12 наказание в виде лишения свободы, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных: ранее не судимы, положительно характеризуются, в содеянном признались и раскаялись.

При определении размера назначаемого наказания, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие у ФИО11 и ФИО12 ...

С учетом повышенной общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для назначения подсудимым наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, а также оснований для изменения категории совершенных преступлений, а также не находит оснований для назначения ФИО11 наказания в соответствии со ст.64 УК РФ.

Поскольку преступная деятельность ФИО11 была связана с незаконным обогащением, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Учитывая наличие у ФИО12 ..., суд считает возможным не назначать той дополнительное наказание.

Согласно акту ...

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным в соответствии со ст.... УК РФ отсрочить ФИО12 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до ...

ФИО12 содержалась под домашним арестом с Дата по Дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л :

ФИО11 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3-2281 ч.4 п.«г» УК РФ и назначить ему наказание в соответствии со ст.66 УК РФ – за каждое из преступлений по 10 лет лишения свободы, со штрафом в доход государства в размере 50000 рублей.

В силу ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить 14 (четырнадцать) лет лишения свободы, со штрафом в доход государства в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с Дата.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО11 под стражей с Дата по Дата.

ФИО12 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-2281 ч.4 п.«г» УК РФ и назначить ей наказание в соответствии со ст.ст.64, 66 УК РФ – 8 (восемь) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ст.... УК РФ отсрочить ФИО12 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до ...

Меру пресечения осужденным оставить без изменения – ФИО11 в виде заключения под стражу, ФИО12 в виде домашнего ареста.

Вещественные доказательства – наркотические средства, предметы, их содержащие, ежедневник, полимерные пакеты – уничтожить, CD-диски – хранить при деле, мобильные телефоны – возвратить ФИО12

Приговор в 10 суток со дня провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей и домашним арестом, в тот же срок со дня вручения копии приговора, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –