Решение № 2-2499/2024 2-2499/2024~М-2261/2024 М-2261/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 2-2499/2024

Дело №2-2499/2024

УИД: 26RS0017-01-2024-003822-14


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2024 года г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зыбаревой Е.А., при секретаре судебного заседания Биджиевой С.С., участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании с ведением аудиопротоколирования гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Истец ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя свои требования тем, что в феврале 2020 года умер ее отец - ФИО3, проживавший в городе Кисловодске <адрес>. После его смерти осталось наследственное имущество - 1/6 доля в праве общедолевой собственности на <адрес> городе Кисловодске. Указанная квартира принадлежала умершему на основании договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ. Право зарегистрировано в БТИ <адрес> и Росреестре по <адрес>. Наследниками к имуществу отца являлись: отец ФИО4, истец дочь умершего, а также сын — ФИО3 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дедушка истца, отец ФИО3 - ФИО4 получил вовремя оформил и получил свидетельство о праве на наследство на причитающуюся ему долю ? от 1/6 = 1/24 доле. Истец вовремя не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с тем, что училась в Санкт-Петербурге, но постоянно всегда была зарегистрирована в городе Кисловодске но <адрес>, после смерти отца фактически приняла наследство, т.к. его вещи перешли в пользование ей. Она по возможности оплачивает платежи по квартире и следит за её состоянием.

На основании вышеизложенного, со ссылкой на положения ст.ст. 3, 264 ГПК РФ, ст. ст. 12, 218, 1112. 1152, 1153 ГК РФ, истец просит суд установить факт принятия ФИО7, наследства после смерти отца- ФИО3, умершего в феврале 2020 года, признав наследником, принявшим наследство, признать за ФИО7 право собственности на 1/24 доли в праве общедолевой собственности на <адрес>, как наследственное имущество ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО7 по доверенности ФИО12 просил удовлетворить иск, пояснил, что ФИО7 обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после отца, однако не может получить свидетельство о праве на наследство, поскольку на спорной квартире зарегистрирован арест и нотариус не выдает свидетельство, кроме как в судебном порядке истец не может зарегистрировать свое право собственности на эту квартиру и после этого снять арест, потому, что остальные собственники не хотят этим заниматься.

Истец ФИО7, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени слушания дела, не явилась, для представления своих интересов направила представителя по доверенности ФИО12

Ответчики ФИО3, ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, третьи лица ФИО4, нотариус по <адрес> ФИО9, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте слушания дела, что подтверждается возвращенными в суд почтовыми конвертами с отметкой об истечении срока хранения, что согласуется с положениями ст. 165.1 ГК РФ, не явились, причин уважительности неявки суду не представлено, об отложении дела слушанием просьб не заявлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4).

В силу ст. 35 ГПК РФ, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положения ст.ст. 17, 19 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Все равны перед законом и судом.

В силу ст. ст. 9, 10, 113 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.

Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется рассмотрение дела в разумный срок, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, оценив по правилам ст. ст. 12,56,67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Положениями ст. 264 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе родственных отношений.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу п. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из ст. ст. 1152, 1153, пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, принятие наследства по своей юридической природе представляет собой одностороннюю сделку, посредством которой наследник, призванный к правопреемству после умершего лица, принимает причитающееся ему наследственное имущество и становится его собственником.

При этом, в силу положений ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 1152 и пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО10", в частности из пункта 3, следует, что основным способом принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абзац первый пункта 1 статьи 1153 ГК Российской Федерации); на основании указанного свидетельства, в частности, осуществляется государственная регистрация прав на недвижимое имущество (пункт 4 части 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").

Пункт 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации устанавливает достаточно широкий перечень видов действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указывается, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК Российской Федерации. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и другие документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

При этом Гражданский кодекс Российской Федерации прямо закрепляет принцип универсальности наследственного правопреемства в качестве основы регулирования соответствующих отношений. Пунктом 1 его статьи 1110 установлено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное, а в силу пункта 2 его статьи 1152 принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Соответственно, и фактическое принятие наследства, и обращение с соответствующим заявлением сами по себе являются вполне доступными для лица и исполнимыми при минимальной степени его осмотрительности способами действий. Положения же пункта 1 статьи 1152 и пункта 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации, будучи направленными на защиту прав граждан при наследовании, обеспечение стабильности гражданского оборота и устранение неопределенности правового режима наследственного имущества, служат реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов наследственного дела, что после смерти ФИО3, умершего в феврале 2020 года открыто наследственное дело нотариусом Кисловодского городского нотариального округа нотариальной палаты <адрес> ФИО9 №.

С заявлениями о вступлении в наследство после смерти ФИО3 в феврале 2020 года в установленном порядке обратились: ФИО3 (заявление № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО4 (заявление № от ДД.ММ.ГГГГ), и в том числе и истец ФИО7 (ФИО13) М.А. (заявление № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3 (заявление № от ДД.ММ.ГГГГ).

Впоследствии ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ФИО7 нотариусом Кисловодского городского нотариального округа нотариальной палаты <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ за № направлено сообщение о том, что для получения свидетельства о праве на наследство по закону после смерти в феврале 2020 года ФИО3 ей необходимо представить свидетельство о браке, заверенное нотариусом, заявление о выдаче наследства с просьбой выслать его на указанный адрес. Подпись на заявлении следует удостоверить у нотариуса. Тариф за выдачу наследства составит 8250 р. и вам будет выслано по почте Свидетельство о праве на наследство по закону.

Более того, нотариусом Кисловодского городского нотариального округа нотариальной палаты <адрес> ФИО9 в процессе настоящего гражданского дела представлен отзыв, из которого следует, что в связи с тем, что у истца возникло фактическое право в отношении принятого истцом наследства (ввиду подачи заявления о принятии наследства) и у нее есть право юридически оформить и получить свидетельство о праве на наследство по закону, то и устанавливать имеющееся право нет смысла. Установление факта принятия наследства не имеет в данном случае юридического значения для существа рассматриваемого спора и правильного его разрешения.

При таких обстоятельства, истец в полной мере реализовала свое право на наследование по закону после умершего в 2020 г. ФИО3, путем обращения в установленном законом порядке к нотариусу с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований об установлении факта принятия ФИО7, наследства после смерти отца- ФИО3, умершего в феврале 2020 года, признании ее наследником, принявшим наследство, признании за ФИО7 право собственности на 1/24 доли в праве общедолевой собственности на <адрес>, как наследственное имущество ФИО3 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО7 к ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 об установлении факта принятия ФИО7 наследства после смерти отца - ФИО3, умершего в феврале 2020 года, признании ее наследником, принявшим наследство, признании за ФИО7 право собственности на 1/24 доли в праве общедолевой собственности на <адрес>, как наследственное имущество ФИО3 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья подпись Е.А. Зыбарева

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Е.А. Зыбарева

Решение суда по состоянию на 30.10.2024г

В законную силу не вступило.

Судья Е.А. Зыбарева