Приговор № 1-356/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-356/2020

ДЕЛО № 1-356\20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 07 октября 2020 г.

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Артёмовой Т.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Темрюкского района Юрьева С.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Тронь В.И. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Малюк А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, <адрес>, судимый ДД.ММ.ГГГГ Туапсинским городским судом по п. в ч.2 ст.158 УК РФ к 160 часам обязательных работ, отбыл наказание 24.05.2016г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, 16,07.2020 года в примерно около 16 часов 00 минут, находясь в <адрес>», с принадлежащего ему мобильного телефона, путем отправления электронного сообщения, незаконно заказал наркотическое средство у неустановленного дознанием лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), перечислив за него денежные средства в сумме 2200 рублей. После чего, получил от неустановленного дознания лица сообщение на; мобильный телефон с адресом местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством. Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, находясь на окраине <адрес> с юго-восточной стороны около лесного массива, имея координаты 45° 1730 северной широты. 37° 00426 восточной долготы, обнаружил, после чего, поднял, то есть незаконно приобрел, сверток завернутый в фольгу которая была обмотана изоляционной лентой черного цвета с находящимся внутри порошкообразным кристаллическим веществом, массой не менее 0,43 грамм, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N - метил эфедрона. Которое оставил незаконно хранить при себе в левом наружном кармане шорт до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, в ходе проведения личного досмотра, в служебном помещении № пункта полиции, расположенного по адресу: <адрес>. 104, сотрудниками полиции в левом наружном кармане шорт, одетых на ФИО1, обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 полимерный пакетик с замком zip lock, с кристаллическим порошкообразным веществом белого цвета. Согласно заключению эксперта №-э от 22.07,2020 года, кристаллическое порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,43 г., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от 01.10,2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров

наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании было выяснено, что подсудимый вину признает полностью, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Тронь В.И. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Юрьев С.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

На основании ст.316 УПК РФ суд не проводит судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Действия подсудимого ФИО1. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступления относится к категориям небольшой тяжести.

Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя средней степени. В судебном заседании подсудимый вел себя в соответствии со своим статусом в уголовном деле, пользовался правами предоставленными законом, в связи с чем, у суда не возникло сомнений относительно его вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, предусмотренными ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, <адрес>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить наказание с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Судом не назначаются такие виды наказания как обязательные работы, принудительные работы, исправительные работы или лишение свобод, поскольку данный вид наказания не будет соответствовать требованиями ст.6 УК РФ.

Суд, оценив обстоятельства, влияющие на размер наказания подсудимого, личности подсудимого, следуя целям и принципам наказания, пришел к убеждению, что в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ему наказание с применением положения ст.46 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 часов в доход государства.

Вещественные доказательства наркотическое средство по уголовному делу хранящиеся в камере ОМВД по Темрюкскому району – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде обязательства о явке отменить.

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Темрюкский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: Артемова Т.Ю.