Постановление № 1-525/2023 1-74/2024 от 11 января 2024 г. по делу № 1-525/2023

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности.

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга <ФИО>5., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО>1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Петроградский районный суд Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ из прокуратуры Петроградского района Санкт-Петербурга для рассмотрения поступило уголовное дело в отношении <ФИО>1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии с п.1 ст.228 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья должен выяснить подсудно ли уголовное дело данному суду.

В силу положений ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.4, 5, 5.1 настоящей статьи, а также ст.35 УПК РФ.

Согласно ч.3 ст.32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Согласно ч.2 ст.32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Кроме того, при разрешения вопроса о подсудности настоящего уголовного дела суд учитывает, что в соответствии с п.25.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с ч.ч.2-4 и 5.1 ст.32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

Как усматривается из обвинительного заключения, <ФИО>1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, которое считается оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца.

Согласно предъявленному обвинению, местом совершения предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, является магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>

Таким образом, исходя из предъявленного обвинения, местом совершения хищения денежных средств, является территория, не относящаяся к юрисдикции Петроградского районного суда Санкт-Петербурга.

Учитывая изложенное, и положения ч.ч.2, 3 ст.32 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости направления уголовного дела № в отношении <ФИО>1 по подсудности для рассмотрения в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 227 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № по обвинению <ФИО>1 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, направить по подсудности в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья –