Приговор № 1-47/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 1-47/2024

Дело № 1-47/2024

УИД 76RS0021-01-2024-000488-18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тутаев Ярославской области 14 марта 2024 года

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной С.В.,

при секретаре Румянцевой Н.Г., с участием:

государственного обвинителя Залялдиновой Д.Е.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Крюковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, официально трудоустроенного в <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- по настоящему делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 виновен в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1 УК РФ:

- нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 00 минут по 00 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.);

- нанесении побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 00 минут по 00 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая ФИО2).

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тутаевского судебного района Ярославской области ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф ФИО4 оплатил ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

1-й эпизод:

ФИО4 в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении коридора квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений к несовершеннолетней ФИО1, находящейся в бытовой и материальной зависимости от него, имея умысел на причинение физической боли, умышленно нанес ФИО1 один удар ладонью правой руки в область шеи слева, отчего потерпевшая испытала физическую боль.

В результате умышленных преступных действий ФИО4 потерпевшей ФИО1 причинена физическая боль.

2-й эпизод:

Он же, ФИО4, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении комнаты квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей со своей супругой ФИО2, находящейся в бытовой и материальной зависимости от него, пресекавшей умышленные преступные действия ФИО4, совершенные ранее в отношении ФИО1, имея умысел на причинение побоев и физической боли, умышленно взял правой рукой за волосы ФИО2 и с силой потянул за них, приподняв и вырвав таким образом часть волос из головы последней, отчего потерпевшая испытала физическую боль. В продолжение своих умышленных преступных действий, направленных на нанесение побоев и иных насильственных действий и причинения физической боли, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь в указанному выше месте, в ходе продолжающегося словесного конфликта руками и ногами нанес не менее 10 ударов по голове и телу ФИО2, отчего потерпевшая испытала физическую боль.

В результате умышленных преступных действий ФИО4 потерпевшей ФИО2 причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые как в совокупности, так и по отдельности не повлекли за собой расстройства здоровья, вреда здоровью не причинили (в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека).

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, ФИО4 виновным себя по каждому из эпизодов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1 УК РФ, признал в полном объеме. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования такого приговора, он осознает.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило.

Потерпевшие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 участия в судебном заседании не принимали, просили о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый обвиняется в совершении преступлений, отнесенных законодателем к категории небольшой тяжести, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель, потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают, основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

Суд считает возможным применить в соответствии со ст.314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения.

Суд соглашается с квалификацией действий ФИО4, предложенной органами предварительного расследования, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 00 минут по 00 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.); по ч.1 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 00 минут по 00 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая ФИО2).

Вина подсудимого ФИО4 в инкриминируемых ему деяниях, помимо его личного признания, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает.

При назначении наказания по каждому из эпизодов преступлений суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, по каждому из эпизодов преступлений являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей на иждивении, состояние здоровья дочери подсудимого – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., страдающей рядом хронических заболеваний, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 00 минут по 00 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая ФИО2 также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, путем принесения ей извинений (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Поскольку преступление совершено ФИО4 в отношении дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наличие у него на иждивении данного малолетнего ребенка, суд смягчающим его наказание обстоятельством не признает.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, по каждому из эпизодов преступлений, нет.

Как следует из предъявленного ФИО4 обвинения, преступления им совершены в состоянии алкогольного опьянения. Суд не исключает из описания преступного деяния тот факт, что в момент совершения преступлений ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, в соответствии с положениями ч.1.1 ст.63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В свою очередь, обвинение не содержит указаний о том, каким образом нахождение виновного в этом состоянии повлияло на его поведение при совершении преступления. Исходя из изложенного, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по каждому эпизоду преступлений.

Преступления, совершенные ФИО4, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Исследуя личность ФИО4, суд принимает во внимание его возраст, состояние здоровья, он на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны, официально трудоустроен, имеет легальный источник дохода, проживает с матерью, которой оказывает помощь в быту.

Правовых оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности и наказания не установлено.

Санкция ч.1 ст.116.1 УК РФ является альтернативной.

Учитывая все вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, приводят суд к выводу о том, что ФИО4 надлежит назначить наказание в виде исправительных работ по каждому из эпизодов преступлений. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не установлено. Достижение целей наказания невозможно без реального отбывания ФИО4 назначенного наказания, в связи с чем, оснований для применения правил ст.73 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.116.1 УК РФ по каждому из эпизодов преступлений, не имеется. При назначении наказания по каждому из эпизодов преступлений, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, а по эпизоду с потерпевшей ФИО4 также ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку назначаемое подсудимому наказание является наиболее строгим в санкции ч.1 ст.116.1 УК РФ (п.33 Постановления Пленума ВС РФ N 58 от 22.12.2015 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания". Положения ст.54 УК РФ до настоящего времени в действие не введены, арестные дома не созданы и наказание в виде ареста не применяется в силу невозможности его исполнения.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений в целях применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого нет.

Окончательное наказание ФИО4 подлежит определению по совокупности вышеуказанных преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, при этом целям и задачам уголовного наказания будет соответствовать принцип частичного сложения наказаний.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1 УК РФ, ч.1 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.116.1 УК РФ (эпизод в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в виде 2 месяцев исправительных работ, с удержанием 5 (пяти) % из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства;

-по ч.1 ст.116.1 УК РФ (эпизод в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО2.) в виде 2 месяцев исправительных работ, с удержанием 5 (пяти) % из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 3 месяцев исправительных работ, с удержанием 5 (пяти) % из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Итоговое судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья С.В. Сорокина