Приговор № 1-36/2026 1-443/2025 от 17 февраля 2026 г. по делу № 1-36/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 18 февраля 2026 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Меркуловой Ю.В.,

при секретаре Дейковой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Воложаниновой Ю.Ф.,

защитника – адвоката Козменковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>23, проживающего по адресу: <адрес>35, со средне специальным образованием, не состоящего в браке, не имеющего детей, официально не трудоустроенного, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, ДД.ММ.ГГГГ в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, постановлением Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу в отношении ФИО1 приостановлено, он объявлен в розыск, мера пресечения изменена на заключение под стражу, задержанного ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения изменена на запрет определенных действий,

судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на 01 год 02 месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, неотбытый срок наказания 11 месяцев 03 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ до 14 час. 25 мин. у ФИО1, находящегося около ТРЦ «Карнавал» по адресу: <адрес>, в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, реализуя который ФИО1, используя сотовый телефон «Ксиоми Редми 12 ноут», зашел в мессенджер «Телеграм», где зашел на неустановленный сайт магазина, где связался с неустановленным лицом и договорился о приобретении у него наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, за 2700 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 25 мин. при помощи мобильного приложения «Сбербанк России» перечислил на абонентский №, сообщенный неустановленным лицом.

Продолжая реализацию возникшего умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 25 мин. до 15 час. 55 мин. ФИО1 от неустановленного лица получил сообщение с описанием и фотоизображением с координатами места нахождения наркотического средства: «56.85819, 60.55262 (±2м) Кушвинская ул., 1, Екатеринбург, <адрес>., 620141», после чего ввел полученные координаты в приложение «Яндекс карты», установленное в его сотовом телефоне, и обнаружил, что место нахождения заказанного им наркотического средства находится около <адрес>.

Продолжая реализацию умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 25 мин. до 15 час. 55 мин. ФИО1 направился к месту нахождения заказанного им наркотического средства, где на участке местности, расположенном по координатам 56.85819, 60.55262, а именно в 50см от металлического забора, огораживающего железнодорожную станцию «ВИЗ», и в 30 метрах от мусорных контейнеров, и в 46 метрах от ближайшего края платформы, и в 81 метре от <адрес> в <адрес>, в земле у столба обнаружил сверток из фрагмента полимерной липкой ленты зеленого цвета, внутри со свертком из фрагмента неокрашенной полимерной пленки с веществом, содержащим в составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой на момент предварительного исследования 0,25гр, который взял в руку, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, и положил во вскрытую упаковку с надписью «…Фруктовая пастила…» и хранил в левом наружном кармане ветровки до момента задержания сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 55 мин. около <адрес> сотрудниками полиции выявлен ФИО1, который доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ с 17 час. 20 мин. до 18 час. 30 мин. сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в левом наружном кармане ветровки обнаружена и изъята вскрытая упаковка с надписью «…Фруктовая пастила…», внутри со свертком из фрагмента полимерной липкой ленты зеленого цвета, внутри со свертком из фрагмента неокрашенной полимерной пленки с веществом, содержащим в составе согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 0,25гр, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В соответствии с положениями ФЗ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства и психотропные вещества, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

На основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ уголовное дело в связи с заявленным ФИО1 ходатайством рассмотрено в его отсутствие, подсудимый о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного разбирательства оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания по делу, где он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, находясь возле ТРЦ «Карнавал», решил заказать для себя наркотическое средство – метадон, для чего зашел в приложение «Телеграм» в телефоне, нашел чат-бот магазина «Гуччи», выбрал наркотическое средство - метадон массой 0,3гр за 2700 рублей, денежные средства в сумме 2700 рублей перевел через «Сбербанк России» на номер телефона, указанный в сообщении, после оплаты ему пришло фотоизображение места закладки с адресом: <адрес> и координаты. Прибыв по указанным координатам, в земле у столба он обнаружил сверток зеленой изоленты, который поднял и убрал в фантик из-под конфеты, который положил в карман ветровки и поехал домой. Проходя мимо какого-то дома, к нему подъехали сотрудники полиции, представились, задали вопрос о наличии запрещенных предметов, на что он ответил о наличии наркотического средства. Он был доставлен в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, где в ходе личного досмотра у него изъят фантик из-под конфеты со свертком зеленой изоленты с наркотическим средством.

Оценивая показания ФИО1, суд не находит оснований им не доверять, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и письменными доказательствами по юридически значимым обстоятельствам. Оснований для самооговора подсудимого не установлено.

Помимо признательной позиции подсудимого его вина в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными материалами дела.

Из оглашенных с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №1, являющегося командиром взвода ППСП роты № полка ППСП УМВД России по <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования местности около <адрес> в <адрес> экипажем замечен мужчина, который при виде патруля стал оборачиваться, нервничать, его походка была шаткой. Ими было принято решение о проверке данного мужчины на предмет причастности к незаконному обороту наркотических средств. Когда они представились, спросили его о цели нахождения на данном участке местности, мужчина нервничал, на вопрос о наличии запрещенных предметов стал нецензурно выражаться. После доставления в отдел полиции в ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане его ветровки обнаружена и изъята вскрытая упаковка с надписью «… Фруктовая пастила…» со свертком из фрагмента полимерной липкой ленты зеленого цвета, которая была выложена на стол, а затем упакована в конверт, также изъят сотовый телефон (л.д. 55-56).

Из оглашенных с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого. В его присутствии и второго понятого в ходе личного досмотра задержанного в левом наружном кармане ФИО1 обнаружена и изъята вскрытая упаковка с надписью «…Фруктовая пастила…» со свертком из фрагмента полимерной липкой ленты зеленого цвета. Также обнаружен и изъят сотовый телефон (л.д. 57-58).

Приведенные выше показания свидетелей являются последовательными, согласуются между собой, объективно подтверждены всей исследованной совокупностью доказательств, не обусловлены личными неприязненными отношениями с подсудимым, в связи с чем суд считает их достоверными.

Кроме того, в судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела:

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого на участке местности в 50см от металлического забора, огораживающего станцию «ВИЗ» и в 30м от мусорных контейнеров, и в 46 метрах от ближайшего края платформы, и в 81м от <адрес>Аа по <адрес> в <адрес> ФИО1 указал на место, где им обнаружено наркотическое средство (л.д. 10-12);

- протокол личного досмотра ФИО1, в ходе которого обнаружена и изъята упаковка с надписью «…Фруктовая пастила…» со свертком из фрагмента полимерной липкой ленты зеленого цвета, а также сотовый телефон (л.д. 13),

- справка о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,25гр (л.д. 15);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,23гр (л.д. 34 - 35);

- протокол осмотра упаковки с наркотическим средством, целостность которой не нарушена (л.д. 27);

. - протокол осмотра сотового телефона ФИО1 марки «Ксиоми Редми 12 Ноут», где в папке «Галерея» обнаружены 2 скриншота – о переводе денежных средств на сумму 2700 рублей, а также участок местности с указанием координат, которые также обнаружены в приложении «Яндекс Карты» (л.д. 18 - 21).

Представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства виновности подсудимого ФИО1 получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Каких-либо оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется, существенных нарушений, влекущих признание доказательств незаконными и недопустимыми, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 согласуются между собой, а также с признательными показаниями ФИО1 и с письменными доказательствами, а именно: протоколами осмотра места происшествия, протоколом личного досмотра, протоколом осмотра сотового телефона, из которых следует, что ФИО1 осуществлен заказ наркотического средства, впоследствии изъятого в ходе личного досмотра, вид и масса которых установлены справкой о предварительном исследовании и экспертным заключением.

Об умысле ФИО1 на незаконные приобретение и хранение наркотического средства свидетельствуют его собственные признательные показания, а также активные действия, выразившиеся в заказе и оплате наркотического средства, получении информации о местонахождении закладки и направление к указанному месту в целях ее поднятия и дальнейшего хранения в кармане своей ветровки, где впоследствии обнаружено и изъято наркотическое средство. При этом ФИО1 достоверно знал о наличии в приобретенной им закладке наркотического средства и уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств.

Наличие умысла на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели их сбыта не оспаривал и сам подсудимый.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств достаточна для установления события преступления и виновности подсудимого.

Наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.061998 года №.

Масса указанного наркотического средства 0,25гр в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывает отношение к содеянному, а также данные о личности подсудимого, все обстоятельства по делу, в том числе смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает и учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче после задержания и изъятия наркотического средства объяснений, участии в осмотре места происшествия.

В силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, имеющего ряд хронических заболеваний, и его близких родственников, а также формирующееся негативное отношение к наркотическим средствам.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

В качестве данных о личности суд принимает во внимание, что ФИО1 социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

По заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нуждается в лечении и реабилитации от наркомании в порядке, установленном ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 51-52).

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание личность виновного, наличие заболевания, препятствующего содержанию под стражей, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

Судом обсуждена возможность назначения виновному наказания в виде штрафа, однако достаточных оснований для этого с учетом фактических обстоятельств содеянного, а также материального и имущественного положения виновного, отсутствия источника дохода не усматривается. Наказание в виде штрафа поставило бы подсудимого в затруднительное материальное положение.

Поскольку подсудимому назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, то оснований для применения ч.ч. 1 ст. 62, ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, правила ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 Уголовного кодекса РФ, с применением принципа частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, полагая, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального отбывания наказания.

В порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 не задерживался. Постановлением Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу в отношении ФИО1 приостановлено, он объявлен в розыск, мера пресечения изменена на заключение под стражу, ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 задержан и помещен в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ постановлением суда мера пресечения изменена на запрет определенных действий.

Таким образом, период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок отбытого наказания в виде исправительных работ в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

При разрешении вопроса судьбы вещественных доказательств суд руководствуется п.п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации изъятое наркотическое средство необходимо хранить в камере вещественных доказательств до рассмотрения материалов выделенного уголовного дела (л.д. 46), сотовый телефон марки «Ксиоми Редми 12 ноут», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, подлежит конфискации в доход государства, так как именно с этого сотового телефона ФИО1 осуществлял заказ наркотического средства, в дальнейшем на данный телефон он получил фотоизображение и адрес с местом нахождения закладки с наркотическим средством.

Процессуальные издержки в сумме 5968 рубля 50 копеек, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам, участвовавшим по назначению дознавателя в ходе производства дознания, в соответствии с ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 01 год.

В соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>», не изменять места жительства, пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; находиться по месту проживания с 22:00 до 06:00, за исключением явки в медицинские учреждения за неотложной помощью.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

В соответствии со ст. 70, ч. 2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 01 год 02 месяца.

В соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>», не изменять места жительства, пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; находиться по месту проживания с 22:00 до 06:00, за исключением явки в медицинские учреждения за неотложной помощью.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Обязать ФИО1 пройти лечение от наркомании и медицинскую, социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти курс лечения от наркомании и медицинской, социальной реабилитации, осуществлять уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде запрета определенных действий оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Зачесть в срок наказания в виде ограничения свободы период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса РФ.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,21гр, находящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по <адрес>, - хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица. Сотовый телефон марки «Ксиоми Редми 12 ноут», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, конфисковать в доход государства.

Апелляционные жалобы, представление на приговор могут быть поданы осужденным, его защитником, государственным обвинителем и (или) вышестоящим прокурором, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы, в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий /подпись/ Ю.В. Меркулова