Приговор № 1-43/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-43/2017

Дело №1-43/2017 года


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Осташков 16 мая 2017 года

Осташковский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Кокаревой Н.А.,

при секретаре Михеевой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Осташкова Нескучаевой О.В.,

защитника Беляковой Н.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> ранее судимого:

- 08 сентября 2009 года Октябрьским районным судом Калининградской области за совершение пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, ч.3 ст.162 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 19 января 2010 года назначено наказание в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 27 ноября 2009 года Гвардейским районным судом Калининградской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 02 февраля 2010 года Гвардейским районным судом Калининградской области по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Андреапольского районного суда Тверской области от 18 декабря 2012 года приговоры в отношении ФИО1 от 08 сентября 2009 года и 27 ноября 2009 года приведены в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, назначено окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 06 лет 09 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по сроку 27.11.2015 г.

содержащегося под стражей с 28 марта 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть т хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

03 марта 2017 года в период времени с 06 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, ФИО1 с целью кражи выставил оконную раму <адрес> и через образовавшийся проем незаконно проник в жилой дом, из которого т из корыстных побуждений похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: набор из двух серебряных сережек и серебряного кольца стоимостью 4 800 рублей, упакованную туалетную воду марки «Премиум» стоимостью 950 рублей, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 5 750 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью.

По ходатайству обвиняемого, заявленному добровольно, после проведения консультации с защитником, с согласия потерпевшей, государственного обвинителя дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия ФИО1 следует квалифицировать по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть т хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.

Санкция части 3 статьи 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишения свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, раскаяние виновного в содеянном.

Преступления, за которые ФИО1 был осужден по приговорам Октябрьского районного суда Калининградской области от 08 сентября 2009 года, Гвардейского районного суда Калининградской области от 27 ноября 2009 года и 02 февраля 2010 года совершены в н возрасте в связи с чем, данные судимости в силу п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитываются при признании рецидива преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение в н возрасте особо тяжкого преступления, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, в период отбывания наказания в учреждении ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области характеризовался положительно, после освобождения из мест лишения свободы в 2015 году постоянно проживает с матерью и младшим братом в д.Крапивня, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работал без надлежащего оформления трудовых отношений, помогал семье материально.

Принимая во внимание изложенное, учитывая имущественное и семейное положение виновного, конкретные обстоятельства совершения тяжкого преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд исходя из принципа назначения виновному справедливого наказания приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначении ему наказания с применением ст.73 УК РФ в виде условного лишения свободы и без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, по правилам ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений на ФИО1 следует возложить обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в данный орган периодичностью один раз в месяц в дни, установленные указанным органом.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено. Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, а также применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с требованиями ст.131 ч.1 и ч.10 ст.316 УПК РФ, состоящие из 2 750 рублей за участие на предварительном следствии адвоката Беляковой Н.Н. (л.д.222), выплаченные защитнику за оказание им юридической помощи обвиняемому по назначению, взысканию с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в один год с возложением на условно осужденного обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган периодичностью один раз в месяц в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки, состоящие из 2 750 рублей, за участие на предварительном следствии адвоката Беляковой Н.Н., выплаченные защитнику за оказание им юридической помощи обвиняемому ФИО1 по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Н.А. Кокарева