Приговор № 1-528/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-528/2019

К делу № 1-528/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар «18» июля 2019 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Сурин А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара Евсеевой А.Э., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Шевцова А.Н., представившего удостоверение № 6837 и ордер № 343108, подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Войшева В.С., представившего удостоверение № 6827 и ордер № 101465, при секретаре Пушкиной О.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 4 ст.159 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.4 ст.159 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО3 совершили покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, находясь на территории города Краснодара, в период с 07 ноября 2018 года по 28 ноября 2018 года, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих преступных действий, а также предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выражающихся в лишении права собственности гражданина на жилое помещение и желая наступления указанных последствий, определили в качестве предмета преступного посягательства однокомнатную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую Потерпевший №1.

Реализуя совместный преступный умысел, согласно отведенной ему преступной роли, спланированным неустановленным лицом, ФИО1 12 ноября 2018 года, примерно в 11 часов 00 минут, находясь в <адрес> заключил договор найма жилого помещения с собственником указанной квартиры ФИО9, не имея намерения в последующем исполнить условия договора, и намеренно введя Потерпевший №1 в заблуждение, используя при этом, заранее изготовленные неустановленным лицом подложные документы, а именно паспорт гражданина Российской Федерации серии № от 16.05.2018, выданный ОУФМС России по Новосибирской области в Краснозерском районе на имя ФИО2. В свою очередь, ФИО4, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, предоставил последнему возможность получения своих паспортных данных и правоустанавливающих документов на <адрес>, которые в последствии были использованы ФИО3, ФИО1 и неустановленным лицом, действующими совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, для изготовления подложного паспорта гражданина РФ на имя Потерпевший №1, а также копии свидетельства о государственной регистрации права собственности от 23.09.2014 № на <адрес>, с целью последующего продажи указанной квартиры и получения материальной выгоды.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на лишение права собственности жилого помещения Потерпевший №1, 25 ноября 2018 года, находясь в <адрес>, ФИО3 действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным лицом, посредством сети «Интернет», используя неустановленный мобильный телефон, разместил на сайте бесплатных объявлений «Авито» объявление о продаже вышеуказанной квартиры, принадлежащей Потерпевший №1, с указанием ее стоимости в размере 1 800 000 рублей, после чего, загрузил к указанному объявлению собственноручно сфотографированные и отредактированные фотографии квартиры.

28 ноября 2018 года примерно в 10 часов 00 минут, по указанию ФИО3 и неустановленного лица, ФИО1, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, находясь в <адрес>, продолжая реализацию задуманного и используя вышеперечисленные подложные документы, намеренно введя ФИО10 в заблуждение относительно законности своих прав на <адрес>, совершил преступные действия, направленные на продажу вышеуказанной квартиры с установленной ранее стоимостью в 1 800 000 рублей, что является особо крупным размером. Однако, преступные действия ФИО1, ФИО3 и неустановленного лица не были доведены до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку ФИО1, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено не более 10 лет лишения свободы. Сами подсудимые вину в совершении данного преступления полностью признают, осознавая характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимым судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, а также потерпевший ФИО4 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимых ФИО1, ФИО3 в совершении данного преступления установлена и их действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории тяжких, и личность подсудимого ФИО1, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, а также ФИО3, положительного характеризующегося по месту жительства и прежнего места работы, привлекающегося к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает чистосердечное раскаяние и признание своей вины, наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, а также состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает наличие рецидива преступлений, вид которого опасный.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд учитывает чистосердечное раскаяние и признание своей вины, наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, ФИО3, в целях предупреждения ими новых преступлений, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, а также требований ст. 316 УПК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута лишь при условий изоляции подсудимых от общества.

Вместе с тем, суд считает возможным не применять к подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренное санкцией статьи.

Оснований для применения 64, 73 УК РФ судом не усмотрено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимым положений ч.6 ст.15 УК РФ суд также не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 4 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения не изменять, содержать под стражей, срок наказания исчислять с 18 июля 2019 г. с момента провозглашения приговора.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 29 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима за один день содержания под стражей.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 4 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения не изменять, содержать под стражей, срок наказания исчислять с 18 июля 2019 г. с момента провозглашения приговора.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей с 29 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за один день содержания под стражей.

Вещественные доказательства – паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, <данные изъяты>; паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, <данные изъяты>, признаны вещественными доказательством и хранятся в материалах уголовного дела; официальный бланк Свидетельства о государственной регистрации права, выданный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 23.09.2014 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> признан вещественным доказательством, возвращен потерпевшему под сохранную расписку, светокопия хранится в материалах уголовного дела; копия Свидетельства о государственной регистрации права, выданный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 23.09.2014 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, копия договора найма жилого помещения от 28.11.2018 - хранить в материалах уголовного дела;

ключ «APECS» от входной двери в связке с электронным ключом домофона- считать возвращенным потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд, через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными со дня получения копии приговора, в части установленных обстоятельств совершенного преступлении, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: