Приговор № 1-72/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-72/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сафина А.Р.,

с участием государственного обвинителя ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РТ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не имеющего судимости,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО1, находясь на территории ГАУЗ «Мамадышская ЦРБ», расположенного по адресу: РТ, <адрес>, обнаружил кусты маковой соломы, являющейся наркотическим веществом.

После этого ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий и желая наступления общественных последствий, с целью незаконного приобретения «маковой соломы», находясь около здания инфекционного отделения ГАУЗ «Мамадышская ЦРБ», собрал наркотическое вещество и с целью незаконного хранения решил принести маковую солому к себе в хозяйство, расположенное по адресу: РТ, <адрес>.

Однако, по пути следования, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут ФИО1 на <адрес> РТ был задержан сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес>, которые в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружили и изъяли кусты маковой соломы, собранные им для дальнейшего личного потребления.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на исследование является наркотическим средством – маковая солома в высушенном виде массой 42,3 грамма.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством «маковая солома». Масса наркотического средства, в пересчете на высушенное вещество, составляет 41,6 грамма.

Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международным договором РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» для целей ст.ст. 228, 228. 1 и ст. 229, 229.1 УК РФ (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от 07..11.2013 №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №), наркотическое средство маковая солома массой 42,3 грамма является значительным размером.

ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ, и вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, установлена.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

<данные изъяты>

Оценивая результаты данной экспертизы в совокупности с материалами дела, данными о личности ФИО1 и его поведением после совершения преступления, суд признает подсудимого вменяемым. Поэтому он должен нести ответственность в соответствии с действующим уголовным законом.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача-нарколога.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает чистосердечное признание последним вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении бабушки преклонного возраста, <данные изъяты> и состояние их здоровья, а также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания статьи 64, части 1 статьи 82.1 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности для изменения категории преступления в порядке части 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не будет справедливым.

Кроме того, учитывая, что ФИО1 страдает наркоманией и противопоказаний к лечению не имеет, в соответствии со статьей 72.1 УК РФ, суд считает необходимым возложить на него обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую социальную реабилитацию.

Вещественное доказательство по данному делу подлежит уничтожению.

Руководствуясь статьями 316- 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и по этой норме закона назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу части 1 статьи 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительство и не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 до 6 часов, не выезжать за пределы муниципального образования по месту проживания (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность один раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Мамадышский районный суд РТ. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Р. Сафин