Решение № 2-457/2024 2-457/2024~М-408/2024 М-408/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 2-457/2024

Дело №2-457/2024

УИД 42RS0021-01-2024-000785-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Левченко О.С.,

при секретаре Кузнецовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Крапивинский

25 октября 2024 года

гражданское дело по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр ЮСБ ЮФО» к ФИО1, Межрайонной территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (Росимущество) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр ЮСБ ЮФО» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу П. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества принадлежащего П. в пользу ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» задолженность в размере 36374.92 руб. за период с.. , сумму государственной пошлины в размере 1291.00 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что.. между.. и П. (Заемщик) в порядке п. 2 ст. 432 ГК РФ заключен договор №.. о предоставлении кредита, путем акцепта Банком предложения (оферты) содержащегося в Заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты. В соответствии с п.2 ст. 432 ГК РФ «Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной». Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что «Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.» Совершение.. действий по подписанию с Заемщиком «Заявление на получение кредитной банковской карты» и выдача кредита свидетельствует о соблюдении требований, указанных статей, письменная форма договора соблюдена.

В соответствии с п. 1 Условий комплексного банковского обслуживания Договор кредитной карты - это заключенный между Банком и Клиентом договор о выпуске и обслуживании Кредитной карты (Кредитных карт), включающий в себя соответствующие Заявку, Тарифы и общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

В соответствии с п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете или Заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты. Таким образом, Анкета, Заявка, Тарифный план, Общие условия в совокупности являются кредитным договором, в котором прописаны условия выдачи и использования кредитной карты.

В соответствии с Заявлением-Анкетой и Заявкой клиента на условиях Тарифного плана 7.27 должнику была выпущена кредитная карта.

Заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в предусмотренные договором сроки, чем нарушил общие условия договора.

В соответствии с расчетом общая задолженность должника по договору о предоставлении кредита № …, составляет 36374.92 рублей, в том числе: основной долг - 32188.23 рублей, проценты по кредиту - 4119.99 рублей, штрафы и иные платежи - 66.70 рублей.

Период образования задолженности с ….

… заемщику было направлено Уведомление (Заключительный счет) с требованием полностью оплатить задолженность по договору о предоставлении кредита, однако до настоящего времени заемщик не погасил сумму долга.

Между … (Цедент) и ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования (Цессии), в соответствии с условиями которого право требования к П. переходит к ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" в полном объеме. Возмездность цессии подтверждается банковским ордером и платёжным поручением об оплате цессии.

.. в адрес П. ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" направило уведомление о состоявшейся уступке права требования (цессии).

… Цессионарий сменил наименование на ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО», все иные реквизиты компании остались неизменными.

Истцу стало известно о смерти П. и том, что наследственное дело не заведено, родственники от принятия наследства отказались.

Определением суда от … к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены предполагаемые наследники П., ФИО1 (Б.) Е.С. (л.д.81-82).

Определением суда от … производство по делу прекращено в части требований к П., в связи со смертью (л.д. 148).

Определением суда от.. в качестве ответчика привлечено Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу (л.д.149-151).

В судебное заседание представитель истца, извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом не явился, письменных заявлений об отложении дела в суд не поступало (л.д. 188).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, заявлением просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования не признала в полном объеме, в котором также указала, что является дочерью умершей П., однако с ней она не общалась, поскольку она была лишена родительских прав в отношении нее, мать злоупотребляла спиртными напитками, имущество после ее смерти не осталось, дом снесен, никаких документов и вещей себе она не брала. Также пояснила, что на момент смерти наследодатель проживала не по месту регистрации, а в съёмном жилом помещении, о смерти матери она узнала случайно, похоронами не занималась. С заявлением о принятии наследства, также как и действий со стороны ФИО1 свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершалось.

Представитель ответчика Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял (л.д.189).

Представитель третьего лица Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял (л.д.187).

Суд полагает возможным в порядке ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства РФ суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании абзаца первого п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений статьи 1112 ГПК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В п. п. 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом установлено, что между.. между.. и П. (Заемщик) в порядке п. 2 ст. 432 ГК РФ заключен договор №.. о предоставлении кредита, путем акцепта Банком предложения (оферты) содержащегося в Заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты (л.д.7).

В соответствии с п.1 Условий комплексного банковского обслуживания Договор кредитной карты - это заключенный между Банком и Клиентом договор о выпуске и обслуживании Кредитной карты (Кредитных карт), включающий в себя соответствующие Заявку, Тарифы и общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. В соответствии с п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении- Анкете или Заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты. Таким образом, Анкета, Заявка, Тарифный план, Общие условия в совокупности являются кредитным договором, в котором прописаны условия выдачи и использования кредитной карты. В соответствии с Заявлением-Анкетой и Заявкой клиента на условиях Тарифного плана 7.27 должнику была выпущена кредитная карта (л.д.11, 12-23).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, что подтверждается выпиской по договору (л.д. 24).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

… заемщику было направлено Уведомление (Заключительный счет) с требованием полностью оплатить задолженность по договору о предоставлении кредита, однако до настоящего времени заемщик не погасил сумму долга (л.д.34).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между.. (Цедент) и ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования (Цессии). В соответствии с условиями которого право требования к П. переходит к ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" в полном объеме. Возмездность цессии подтверждается банковским ордером и платёжным поручением об оплате цессии (л.д.37-42).

.. в адрес П. ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" направило уведомление о состоявшейся уступке права требования (цессии) (л.д.43).

.. Цессионарий сменил наименование на ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО», все иные реквизиты компании остались неизменными.

Согласно представленному истцом расчету задолженности П. перед ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО", его размер составляет: 36374.92 рублей, в том числе: основной долг - 32188.23 рублей, проценты по кредиту - 4119.99 рублей, штрафы и иные платежи - 66.70 рублей. Период образования задолженности с … (л.д. 29-33).

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору надлежащим образом не исполнял, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Установлено, что.. г. П. умерла, о чем.. . составлена запись акта о смерти №… (л.д.56).

Согласно уведомлению Управления Россреестра по Кемеровской области – Кузбассу, в реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах в отношении П. (л.д.69).

Согласно ответу нотариуса №.. г. в делах нотариуса не имеется наследственного дела на умершую.. года П.,.. года рождения. Сведения проверены в период с.. г. по настоящее время, в базе реестре наследственных дел нотариуса не значится. Наследники умершего за оформлением наследства не обращались, в том числе и государство (л.д.77).

Из ответа начальника Крапивинского городского суда МКУ «Территориальное управление» следует, что сведений о зарегистрированных лицах по адресу: … МКУ «Территориальное управление» предоставить информацию не имеет возможности, так как документы(домовая книга, поквартирная карточка) находятся у граждан и сведения на данный адрес отсутствуют (л.д.78).

Из ответа начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу следует, что согласно базы данных Федеральной Информационной Системы «ГИБДД - М» что на имя П.,.. года рождения, на дату её смерти (… г.) в собственности «авто» и «мото» транспортных средств не зарегистрировано (л.д.79).

Согласно ответу ОСФР по Кемеровской области-Кузбасса от.. г. следует, что согласно действующей региональной базе данных П., … года рождения, являлась получателем: страховой пенсии по старости с.. в соответствии с ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; ежемесячной денежной выплаты по категории "…" с.. в соответствии с п.1 ст.28.1 Федерального закона от 24.11.1995 №181- ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу. С.. выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти П. Сумма недополученной пенсии П.. составляет.. руб. За получением недополученной пенсии в ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу не обращались (л.д.111).

Из ответа начальника инспекции Управления Гостехнадзора Кузбасса следует, что согласно учетным данным Управления гостехнадзора Кузбасса самоходных машин других видов техники за гр. П.,.. . р. не зарегистрировано и ранее не регистрировалось (л.д.113).

Согласно ответу ГУ МЧС России по Кемеровской области-Кузбассу от …г. следует, что согласно данным Единой информационной системы МЧС России, регистрационные действия в отношении маломерных судов, принадлежащих П.,.. года рождения, не производились. Маломерные суда, принадлежащие указанному лицу, на регистрационном учете не состоят (л.д.127).

Из ответа филиала № 10 БТИ следует, что сведений о принадлежности недвижимого имущества, до.. г., П., … года рождения не содержится (л.д.128).

Из ответа.. следует, что на счетах П. отсутствуют денежные средства. Сведения о правопреемниках отсутствуют (л.д.129).

Из ответа.. следует, что по карте П.,.. г.р. оформлена кредитная СберКарта, имеется сумма общей задолженности … (л.д.132).

Из выписки из ЕГРН от.. г. на здание, адрес:.. , назначение: жилое, наименование: индивидуальный жилой дом, площадью.. кв.м., год постройки.. объект снят с кадастрового учета.. г. (л.д.158-159).

Согласно ответу МП Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу от.. г. следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: … зарегистрированных лиц не значится (л.д.169).

Из ответа Филиала ППК «Роскадастр» по Кемеровской области-Кузбассу от.. г. следует, что по сведениям Единого государственного реестра недвижимости записям о характеристиках здания с кадастровым номером.. , местоположением «.., площадью.. кв.м., присвоен.. статус «Архивная» на основании заявления о снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости №.. , в качестве заявителя у которого указан комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Крапивинского муниципального округа, и приложенного к нему акта осмотра здания, сооружения или объекта незавершенного строительства при выявлении правообладателей ранее учтенных объектов недвижимости от.. №.. (л.д.170-171).

Из ответа Администрации Крапивинского муниципального округа от.. г. следует, что жилой дом по адресу: … в реестре муниципальной собственности отсутствует. Указанный объект снят с кадастрового учета на основании акта от.. осмотра здания, сооружения или объекта незавершенного строительства при выявлении правообладателей ранее учтенных объектов недвижимости (л.д.173-174).

Из ответа архивного отдела Администрации Крапивинского муниципального округа от.. следует, что документальные материалы о передаче жилья в порядке приватизации по.. в отдел не сданы. Распоряжения по основной деятельности по Крапивинскому поселковому Совету за.. г.г. о выдаче ордера на жилье кому-либо по адресу: … не содержат (л.д.176).

Согласно ответу МП Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу от.. г. следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: … с.. . значилась зарегистрированной П. года рождения. Снята с регистрационного учета как умершая.. г. (л.д.184).

Суд находит установленных по делу обстоятельств достаточными для рассмотрения настоящего гражданского дела по существу заявленных требований.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 60 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способом принятия наследство, а также РФ, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имуществ в порядке наследования по закону.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе, права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 59 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 61 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

С учетом изложенного, суд считает, что имущество – сумма недополученной пенсии П. в размере.. руб. является выморочным, перешедшим в собственность Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования истца к МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества 10372,95 руб.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, поскольку указанные судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, при этом, государственная пошлина не является долгом наследодателя, не входит в цену иска, в связи с чем, ее размер не может быть ограничен размером принятого наследства.

В связи с подачей настоящего иска, истцом понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 1 291 рубля (л.д.6), однако, требования удовлетворены частично, только в части обращения взыскания на размер недополученной пенсии в сумме 10372,95 руб., в связи с чем с МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 367 рублей 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр ЮСБ ЮФО» к ФИО1, Межрайонной территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (Росимущество) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество с наследников, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр ЮСБ ЮФО» (ИНН.. ) задолженность по договору №.. г., заключенному между … и П. в сумме 10372 рубля 95 копеек с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (..) за счет казны РФ в пределах стоимости перешедшего в казну РФ наследственного (выморочного) имущества П. Умершей.. г. в виде недополученной пенсии П. в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу в сумме 10372 рубля 95 копеек.

Взыскать в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр ЮСБ ЮФО» (ИНН …) с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (…) расходы по уплате государственной пошлины в размере 367 рублей 90 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых общества с ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр ЮСБ ЮФО» к ФИО1 о взыскании о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество с наследников - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись О.С. Левченко

Мотивированное решение изготовлено …