Решение № 2-1974/2018 2-1974/2018~М-1848/2018 М-1848/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-1974/2018

2-1974/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 года <...>

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г., при секретаре судебного заседания Селезневой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского административного округа города Омска в интересах ФИО1 к закрытому акционерному обществу «Конверсия-ЭМ» (ИНН <***>) о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского АО г. Омска обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ЗАО «Конверсия-ЭМ» о взыскании задолженности по заработной плате за февраль, март, апрель 2018 года в сумме 54 112,25 руб., компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 667,34 руб., указав при этом, что в ходе проведенной прокуратурой округа проверки исполнения трудового законодательства в части своевременности выплаты заработной платы работникам ЗАО «Конверсия-ЭМ» установлено, что в указанной организации по состоянию на 21.05.2018 перед ФИО1 имеется задолженность по выплате заработной платы за февраль 2018 года в размере 8 440,45 руб., за март 2018 года в размере 16 819,92 руб., за апрель 2018 года в размере 28 851,88 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ прокурором произведен расчет компенсации за несвоевременную выплаты заработной платы, размер которой на 21.05.2018 составил 667,34 руб.

Заработная плата и компенсация за задержку выплаты заработной платы за указанный период на дату предъявления искового заявления не выплачена.

В судебном заседании представитель истца прокурора Октябрьского административного округа города Омска - Маркова В.В. заявленные исковые требования уточнила в связи с оплатой задолженности ответчиком по заработной плате, просила взыскать в пользу ФИО1 компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 667,34 руб.

ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика ЗАО «Конверсия-ЭМ» в судебном заседании при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела участия не принимал, возражений против иска в суд не представил.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований, в том числе для защиты нарушенных или оспариваемых социальных прав граждан, их свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

В силу статьи 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В силу статьи 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена (часть 6). При совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня (часть 8).

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ответчиком, работает по трудовому договору <данные изъяты>.

Утвержденными ответчиком Правилами внутреннего трудового распорядка установлено, что заработная плата выплачивается работнику 15 и 29 числа каждого месяца (пункт 3.1) (л.д.9).

Согласно пункту 3.3 Трудового договора (л.д.6-оборотная сторона) заработная плата выплачивается работнику не позднее 15 и 29 числа каждого месяца, следующего за отчетным.

При этом работодатель допустил задержку выплаты заработной платы за февраль, март, апрель 2018 года в общей сумме 54 112,25 руб. После обращения в суд с данным иском задолженность по заработной плате погашена ответчиком в добровольном порядке.

На основании статьи 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм (часть 1). Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя (часть 2).

Истцом с учетом уточнения иска заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 667,34 руб., представлен соответствующий расчет, который судом проверен и признан верным и не нарушающим прав ответчика.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу ФИО1 компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 667,34 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика следует также взыскать государственную пошлину в доход бюджета города Омска исходя из размера удовлетворённой части исковых требований, в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Октябрьского административного округа города Омска в интересах ФИО1 к закрытому акционерному обществу «Конверсия-ЭМ» (ИНН <***>) о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Конверсия-ЭМ» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 денежные средства в размере 667,34 рублей в качестве компенсации за задержку выплаты заработной платы.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Конверсия-ЭМ» (ИНН <***>) в доход бюджета города Омска государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Г. Глазкова

Решение в окончательной форме принято 25 июля 2018 года.

Судья Т.Г. Глазкова

Решение вступило в законную силу 28.08.2018.