Приговор № 1-330/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-330/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи ФИО11,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Истринского городского прокурора ФИО4, подсудимого ФИО2 его защитника – адвоката ФИО5, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес><адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, работающего сварщиком в ООО «Данфос», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 222, УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

установил:

ФИО2 совершил незаконные изготовление огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, более точная время не установлено, предварительно договорившись о приобретении двух охолощенных автоматов ФИО3 № с представителем интернет-магазина <данные изъяты> за 24 990 рублей каждый, находясь возле входа на станцию метро «<адрес>» Метрополитена <адрес> (со стороны ресторана быстрого питания «Макдоналдс»), приобрел вышеуказанные предметы и перевез их домой по месту жительства по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия, в конце июня 2018 года, более точное время не установлено, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» № №-ФЗ самодельным способом, с использованием подручных средств внес конструктивные изменения в один из вышеуказанных ранее охолощенных автоматов, в результате чего изготовил предмет, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является 7,62-мм автоматом, переделанным самодельным способом из списанного охолощенного оружия модели № № путем изменения конструкции канала ствола и патронника, относящимся к категории нарезного огнестрельного оружия и пригодным для стрельбы 7,62-мм (7,62?39) патронами образца ДД.ММ.ГГГГ г. Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное изготовление огнестрельного оружия, в нарушение Федерального закона от «Об оружии», он в ДД.ММ.ГГГГ года, в точно неустановленное время, находясь по адресу: <адрес>, самодельным способом с использованием подручных средств внес конструктивные изменения во второй вышеуказанный ранее охолощенный автомат, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является 7,62-мм автоматом, переделанным самодельным способом из списанного охолощенного оружия модели № № путем изменения конструкции канала ствола и патронника, относится к категории нарезного огнестрельного оружия и пригоден для стрельбы 7,62-мм (7,62?39) патронами образца 1943 г.

Он же совершил незаконное хранение боеприпасов, незаконное хранение и сбыт огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в 2010 году, более точная дата и время не установлены, находясь под пешеходным мостом через реку Истру, расположенном в <адрес> (с координатами № с.ш. № в.д.), приобрел у неустановленного лица за денежную сумму в размере 1000 рублей предметы, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются 11 (одиннадцатью) патронами Маузера образца № г. калибра 7,92?57 мм, относящимися к категории боеприпасов, изготовленными заводским способом, пригодными для стрельбы, одним патроном «Парабеллум» образца 1908 года калибра 9?19 мм, изготовленным заводским способом, пригодным для стрельбы, одним патроном к пистолетам ФИО10 и ФИО13 калибра 9?18 мм, изготовленным заводским способом, пригодным для стрельбы, и, перенеся их при себе, хранил данные патроны на территории принадлежащего ему участка, расположенного по адресу: <адрес>, закопав их в землю.

В продолжение своего умысла ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленное время, предварительно договорившись о приобретении двух охолощенных автоматов ФИО3 <данные изъяты> с представителем интернет-магазина пневматики, ФИО1, арбалетов ССО за 24 990 рублей каждый, находясь возле входа на станцию метро «<адрес>» Метрополитена <адрес> (со стороны ресторана быстрого питания «Макдоналдс»), приобрел вышеуказанные предметы и перевез их домой по месту жительства, по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия, в конце июня 2018 года, более точное время не установлено, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» №№-ФЗ самодельным способом, с использованием подручных средств внес конструктивные изменения в один из вышеуказанных ранее охолощенных автоматов, в результате чего изготовил предмет, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является 7,62-мм автоматом, переделанным самодельным способом из списанного охолощенного оружия модели № № путем изменения конструкции канала ствола и патронника, относящимся к категории нарезного огнестрельного оружия и пригодным для стрельбы 7,62-мм (7,62?39) патронами образца ДД.ММ.ГГГГ г.

Действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное изготовление огнестрельного оружия, в нарушение Федерального закона от «Об оружии», в точно не установленное время, находясь по адресу: <адрес>, ФИО2 самодельным способом, с использованием подручных средств внес конструктивные изменения во второй вышеуказанный ранее охолощенный автомат, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является 7,62-мм автоматом, переделанным самодельным способом из списанного охолощенного оружия модели № № путем изменения конструкции канала ствола и патронника, относится к категории нарезного огнестрельного оружия и пригоден для стрельбы 7,62-мм (7,62?39) патронами образца ДД.ММ.ГГГГ г. Данные самодельно изготовленные автоматы он хранил на территории вышеуказанного участка, закопав их в землю, до тех пор пока ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время суток, более точное время не установлено, ФИО2, находясь вблизи КПП, ведущего на территорию бывшей Войсковой части №, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт огнестрельного оружия, сбыл 7,62-мм автомат, переделанный самодельным способом из списанного охолощенного оружия модели № № путем изменения конструкции канала ствола и патронника, относящийся к категории нарезного огнестрельного оружия и пригодный для стрельбы 7,62-мм (7,62?39) патронами образца ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО7, выступающему в роли покупателя в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», за 50 000 рублей. Далее хранимые на участке боеприпасы и второй самодельно изготовленный автомат были обнаружены ДД.ММ.ГГГГ на территории участка по адресу: <адрес>, с использованием служебной собаки и изъяты в ходе составления протокола осмотра места происшествия, проводимого дознавателем ОД ОМВД России по городскому округу Истра капитаном полиции ФИО8

Он же совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году, более точные дата и время не установлены, находясь под пешеходным мостом через реку Истра, расположенном в <адрес> г.о <адрес> (с координатами № с.ш. № в.д.), приобрел у неустановленного лица за денежную сумму в размере 1000 рублей ряд предметов, в том числе вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом массой 250,24 г, пригодным для производства взрыва. Указанное взрывчатое вещество ФИО2, храня при себе, перенес по адресу: <адрес>, где хранил его, закопав в землю, на территории участка, до тех пор пока указанное взрывчатое вещество не было обнаружено ДД.ММ.ГГГГ с использованием служебной собаки и изъято в ходе составления протокола осмотра места происшествия, проводимого дознавателем ОД ОМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО8

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого суд не усматривает, в связи с чем по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 223 УК РФ как незаконное изготовление огнестрельного оружия, по ч. 1 ст. 222 УК РФ незаконное хранение боеприпасов, незаконное хранение и сбыт огнестрельного оружия, и по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Суд исключает из объема предъявленного обвинения квалифицирующие признаки незаконного приобретения и ношения боеприпасов (по ч. 1 ст. 222 УК РФ) и взрывчатых веществ (по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ), так как эти действия совершены за пределами срока исковой давности.

Кроме того, по ч. 1 ст. 222 УК РФ суд исключает квалифицирующие признаки приобретения и ношения огнестрельного оружия, поскольку ФИО2 приобрел охолощенный автомат, то есть изделие, предназначенное для имитации выстрела специальными имитационными боеприпасами. Использование боеприпасов в охолощенном оружии без специальных подготовительных работ невозможно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого ФИО2, который не судим, трудоустроен, отрицательных характеристик не имеет, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, не известных органу дознания), содействие органам полиции в раскрытии тяжкого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд, учитывая количество и тяжесть совершенных преступлений, считает, что ФИО2 должно быть назначено за каждое преступление наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ФИО2 должно быть назначено условное наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку это будет отвечать установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. По ст. 223 УК РФ применение этих положений в совокупности дает максимальное наказание ниже низшего предела санкции статьи, что дает возможность суду назначить соответствующее наказание без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа по ч. 1 ст. 223 УК РФ и по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ является обязательным.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, по настоящему делу не установлено.

Также не имеется оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменению категории совершенных ФИО2 преступлений на менее тяжкую, поскольку степень общественной опасности этих преступлений и конкретные обстоятельства их совершения не позволяют снизить категорию их тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере 100000 рублей;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 (шесть) месяцев;

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев со штрафом в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 120000 (ста двадцати тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, продолжить трудиться.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Реквизиты оплаты штрафа:

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО <адрес> №

БИК №

Счет получателя № №

КПП №

УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>)

КБК №

ОКТМО №

Вещественные доказательства по уголовному делу:

10 купюр номиналом 5000 рублей с номерами: №, переданные на ответственное хранение в кассу бухгалтерии ОМВД России по <адрес>, – вернуть ФИО9;

7,62-мм автомат, переделанный самодельным способом из списанного охолощенного оружия модели № №; 7,62-мм автомат, переделанный самодельным способом из списанного охолощенного оружия модели № №; упаковку от вещества и предмета, которой до производства экспертизы являлось взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом массой 250,24г, пригодным для производства взрыва; предмет, который до производства экспертизы являлся промышленно изготовленной винтовочной сигнальной гранатой ночного действия, являющуюся пиротехническим изделием класса сигнальных и осветительных средств, к категории боеприпасов, предназначенных для поражения целей, не относится, взрывным устройством не является, содержит взрывчатые вещества – дымный порох массой 0,7г и пиротехнический состав (сигнальная звездка) массой 54,6 г; бумажный короб с находящимися внутри него 3 предметами схожими между собой представляющими собой металлическую пластину, к которой приварены по 2 металлических стержня в виде рогатины, металлическим стержнем, прут арматуры частично изогнут на конце, прут арматуры с вставленным в него металлическим стержнем, молоток; 11 (одиннадцать) гильз от патронов которые ранее до производства экспертизы являлись 11 патронами Маузера образца ДД.ММ.ГГГГ., калибра 7,92?57 мм пригодными для стрельбы; 34 гильзы от патронов, которые ранее до производства экспертизы являлись 11 патронами Маузера образца ДД.ММ.ГГГГ г. калибра 7,92?57 мм не пригодными для стрельбы, ввиду неисправности капсюлей; одна гильза от патрона который до производства экспертизы являлся патроном «Парабеллум» образца ДД.ММ.ГГГГ года, калибра 9?19мм, пригодным для стрельбы; одну гильза от патрона, который до производства экспертизы являлся одним патроном к пистолетам ФИО10 и ФИО13, калибра 9?18мм, пригодным для стрельбы; 6 (шесть) гильз от патронов которые до производства экспертизы являлись шестью охотничьими патронами 16 калибра, пригодными для стрельбы; металлическую пулеметную ленту – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий ФИО12