Апелляционное постановление № 10-3/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 10-3/2019

Дело № 10-3/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2019 года город Чебоксары

Судья Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Малыгин Е.А.,

при секретаре судебного заседания Сотовой А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики ФИО1,

осужденного Н.П.Г.,

его защитника-адвоката ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционные жалобы осужденного Н.П.Г. и его защитника – адвоката ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Н.П.Г., <анкетные данные изъяты>

<анкетные данные изъяты>

<анкетные данные изъяты>,

осужден по части 1 статьи 314 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца. На основании статьи 70, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания, назначенного по приговору Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 8 месяцев.

Мера пресечения в отношении Н.П.Г. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Н.П.Г. в виде лишения свободы постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, срок наказания в виде ограничения свободы – со дня освобождения из исправительного учреждения.

Заслушав выступление осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение государственного обвинителя, полагавшего приговор суда оставлению без изменения, суд,

у с т а н о в и л:

Н.П.Г. осужден за злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

Преступление им совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Не согласившись с данным приговором, осужденный Н.П.Г. и его защитник – адвокат ФИО2 обратились на него с апелляционной жалобой, в которой просят приговор мирового судьи судебного участка № 7 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части назначенного наказания.

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.Согласно статье 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них.

В силу части 3 статьи 389.11 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 года N 26 "О применении норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования части 4 статьи 389.6 УПК РФ, извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления, а также соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела.

В силу части 3 статьи 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

Если такие обстоятельства установлены в заседании суда апелляционной инстанции, то суд выносит определение или постановление о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции для их устранения.

В материалах дела отсутствуют сведения об извещении лиц, обладающих правом обжалования приговора, о принесенных осужденным Н.П.Г. через администрацию учреждения по месту содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ апелляционных жалобах, поступивших через канцелярию в суд апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ соответственно, копии данных документов сторонам не направлены, не предоставлен срок для подачи возражений.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что по делу установлены обстоятельства, препятствующие апелляционному рассмотрению дела, и считает необходимым снять уголовное дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для их устранения.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 389.11 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Вернуть уголовное дело по обвинению Н.П.Г. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировому судье судебного участка № 7 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.А. Малыгин