Приговор № 1-212/2024 от 12 сентября 2024 г. по делу № 1-212/2024

Дело № 1-212/2024

УИД- 22RS0010-01-2024-001228-22


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 13 сентября 2024 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Белоногова В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Шамсоновой С.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя Каменского межрайонного прокурора Рогожина А.А.,

защитника адвоката Кадничанского С.И., представившего удостоверение № 711 и ордер адвокатской конторы г. Камень-на-Оби Алтайского края № 034907,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося *** в ...., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: .... в ...., проживающего по адресу: ...., <данные изъяты>

-*** Каменским городским судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ, мера наказания 6 месяцев исправительных работ, срок не отбытого наказания составляет 5 месяцев 12 дней,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

По решению мирового судьи судебного участка Каменского района Алтайского края от *** ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, *** года рождения в размере 1/6 части всех видов заработной платы и иного дохода ежемесячно, начиная с *** и до совершеннолетия ребенка.

На основании данного судебного решения и исполнительного листа серии ВС № от *** Каменском МОСП Управления ФССП Российской Федерации по Алтайскому краю (далее ОСП Каменского и Крутихинского районов ГУФССП России по Алтайскому краю) *** возбуждено исполнительное производство № (№). С постановлением о возбуждении указанного исполнительного производства ФИО1 ознакомлен ***. ФИО1, являясь отцом П.., в соответствии с ч. 2 ст.38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ обязан содержать своего несовершеннолетнего сына.

*** ФИО1 за неуплату алиментов постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Алтайского кра, вступившем в законную силу ***, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Административное наказание ФИО1 до настоящего времени не отбыл.

За неуплату алиментов в период с *** по ***, ФИО1 *** осужден Каменским городским судом Алтайского края, вступившим в законную силу *** по ч. 1 ст. 157 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ.

ФИО1, привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, имея преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда, денежных средств на содержание своего несовершеннолетнего сына, осознавая противоправный характер своего бездействия, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде неполучения сыном необходимых средств для полноценного физического, нравственного, интеллектуального развития, которое приводит к нарушению процесса воспитания ребенка, желая этого, достоверно зная о возложенной на него обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов, проживая по адресу: ...., с *** пожелал иметь статус самозанятого, в связи с чем, на учёт в Центр занятости населения КГКУ «Управления социальной защиты населения по Каменскому, Крутихинскому и Баевскому районам» Министерства социальной защиты Алтайского края не вставал, имея в *** доход от неофициальной трудовой деятельности, но скрывая размер этих доходов, алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына за *** года в размере <данные изъяты> не уплатил.

Далее, в период с *** по ***, более 2-х месяцев подряд, ФИО1, проживая по адресу: ...., обладая возможностью в силу своего возраста и трудоспособности иметь заработную плату в размере, достаточном для содержания своего несовершеннолетнего сына, не имея дохода от своей деятельности, как самозанятого, а проживая за счет случайных заработков, скрывая размер своих доходов, алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына также не оплачивал. Материальной помощи на содержание сына ФИО1 не оказывал, вещи, продукты питания не передавал, с целью избежать материальных затрат и действуя из корыстных побуждений, умышленно, без уважительных причин не выплачивал денежные средства на содержание несовершеннолетнего сына П., в связи с чем образовалась задолженность по алиментам: <данные изъяты>

В результате длительной неоднократной неуплаты ФИО1 без уважительных причин, в нарушение решение суда, средств на содержание несовершеннолетнего сына П. в период с *** по *** образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Общая сумма задолженности ФИО1 по алиментам на *** составляет <данные изъяты>

Подсудимый вину по предъявленному обвинению признал полностью.

После проведения консультации с защитником подсудимый добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, о том, что судом будет постановлен обвинительный приговор по предъявленному обвинению, без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в том числе доказательств защиты, и она не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, о чем отобрана подписка.

Государственный обвинитель, потерпевший, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего, защитник согласны с данным ходатайством, обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд приходит к выводу о том, что требования закона (ст.ст. 314, 315 УПК РФ) о рассмотрении дела в особом порядке полностью соблюдены и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.Принимая во внимание адекватное поведение ФИО1 в судебном заседании, его ориентированность во всех действиях, суд признает последнего вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно участковым уполномоченным полиции по месту жительства, на учетах у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.

Суд не усматривает основания для признания смягчающим наказание обстоятельством «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку, как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 30, 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Однако как следует из материалов уголовного дела, факт активного способствования раскрытию и расследованию преступления со стороны ФИО1 не подтвержден, преступление было выявлено судебным приставом-исполнителем, подсудимый в объяснении и показаниях в ходе дознания не сообщил каких-либо сведений, имеющую значение для раскрытия и расследования дела, не известных сотрудникам правоохранительного органа,

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не имеется.

С учетом изложенного, требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, с учетом смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, принимая во внимание возраст виновного и отсутствие у него инвалидности, личность виновного, полагает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, что в данном случае будет справедливым и соответствующим степени общественной опасности содеянного и личности виновного.

Учитывая, что ФИО1 осужден приговором Каменского городского суда от ***, итоговое наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Судьба вещественных доказательства по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимой по назначению в период предварительного следствия и в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ и ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, подсудимая подлежит освобождению от обязанности возмещения государству процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработной платы осужденного, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Каменского городского суда Алтайского края от *** окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработной платы осужденного, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- документы исполнительного производства № (№), возбужденного *** в отношении ФИО1, а именно: постановление о возбуждении исполнительного производства № от *** в отношении ФИО1, исполнительный лист серии ВС № по делу № г. от ***, копия протокола об административном правонарушении №-АП от ***, постановление СПИ о возбуждении ИП №-ИП от *** считать переданными по принадлежности, копии указанных документов хранить в уголовном деле.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья В.В. Белоногов