Приговор № 1-550/2023 1-58/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 1-550/2023

Дело №1-58/2024 (1-550/2023) (12301320064001165)

УИД 42RS0015-01-2023-003069-23


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рузаевой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Руснак ...15

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора ... ...3,

подсудимого ФИО1 ...16,

защитника – адвоката Кемеровой ...97,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ...98, родившегося ... в ..., гражданина РФ, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

1).... Новоильинским районным судом ... по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;.

Снят с учета .... по основному наказанию в виде обязательных работ в связи с его отбытием;

Снят с учета в УИИ ... в связи с совершением нового преступления после постановки на учет;

2).... Новокузнецким районным судом ... по ч.2 ст. 264.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (приговор Новоильинского районного суда ... от ....) к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

Постановлением Новокузнецкого районного суда ... от .... наказание в виде 6 месяцев 10 дней исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% заменено принудительными работами с отбыванием в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, на срок 2 месяца 3 дня с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

Снят с учета в УИИ .... в связи с заменой исправительных работ принудительными работами.

Постановлением Кировского районного суда ... от .... заменено наказание в виде принудительных работ на лишение свободы сроком на 2 месяца 3 дня с отбыванием наказания в колонии – поселении.

... освобожден по отбытию наказания.

Количество отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельность по управлению транспортными средствами на .... составляет 1 год 5 месяцев 7 дней, не отбытого -1 год 6 месяцев 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ...17 совершил преступление – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.

Так, ... ФИО1 ...18, находясь в состоянии опьянения, будучи осужденным ... на основании приговора Новоильинского районного суда ... вступившего в законную силу ...., признанный виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ по которому ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; .... на основании приговора Новокузнецкого районного суда ..., вступившего в законную силу ...., признанный виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, по которому ему назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого дополнительного наказания по приговору Новоильинского районного суда ... от ...., окончательно назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу, реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации ... от ... (в редакции ...), осознавая, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, совершил в состоянии опьянения управление автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ..., в процессе передвижения на нем от адреса: ...-Кузбасса до адреса: ...-Кузбасса.

Действия ФИО1 ...19 - управление автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ..., лицом, находящимся в состоянии опьянения, были пресечены сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ... в ... по пути следования указанного автомобиля по адресу:...-Кузбасса.

ФИО1 ...20, в нарушении 2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации №... от 23.10.1993г. (в редакции от 02.06.2023г.), согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица-инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ... ...5 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Тем самым, согласно п.2 примечания к ст.264 УК РФ, ФИО1 ...21 признается лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 ...22 признал вину полностью, от дачи показаний в судебном заседании, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался, в связи с чем, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого (л.д.59-61), согласно которым, по решению суда он был лишен водительских прав. .... он был признан виновным и осужден Новоильинским районным судом ... по ч.1 cт.264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данный приговор он не обжаловал, назначенное ему им наказание в виде обязательных работ отбыл полностью.

... он был признан виновным и осужден Новокузнецким районным судом по ч.2 cт.264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Данный приговор он не обжаловал, он вступил в законную силу.

У его знакомого ...11 имеется в собственности легковой автомобиль «...» г/н .... ФИО2 он не говорил, что лишен водительских прав, поэтому тот, зная, что у него есть водительское удостоверение, разрешал ему передвигаться на своем автомобиле.

... утром с разрешения ...99 он взял его автомобиль и поехал по личным нуждам из ... в .... В тот день спиртное и запрещенные вещества он не употреблял. Когда он проезжал по ..., примерно в 12:15 его остановили сотрудники ДПС. Сотрудник ДПС подошел к нему, попросил предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Он пояснил, что по решению суда лишен водительского удостоверения. Тогда сотрудник ДПС сопроводил его в патрульный автомобиль, спросил, употреблял ли он спиртное или запрещенные вещества, на что он пояснил, что ничего не употреблял. Один из сотрудников ДПС пригласил понятых, представился, разъяснил ему и понятым их права и в их присутствии отстранил его от управления автомобилем « ...» г/н ... регион, о чем был составлен документ, в котором он расписался, был с ним согласен. Далее ему был задан вопрос, будет ли он проходить освидетельствование на алкогольное опьянение на месте, но он отказался, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования в наркологическом диспансере. Сотрудники ДПС составили в отношении него необходимые документы, он и понятые ознакомились с ними, были со всем согласен, поставили свои подписи. Он осознавал, что его отказ от освидетельствования приравнивается управлению им транспортным средством в состоянии опьянения. Он понимает, что совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, в содеянном раскаивается, обязуется впредь не совершать таких поступков.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается показаниями свидетелей, совокупностью письменных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

Показаниями свидетеля ...6, данными при допросе на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.32-33), согласно которым, он является ... В его должностные обязанности входит составление и последующее ведение материалов административных правонарушений совершенных по линии ГИБДД. Все инспектора ГИБДД УМВД России по ... после составления административного материала по совершенным правонарушениям в части ПДД, передают административные материалы и видеозаписи, на которых зафиксирован освидетельствования либо отказа от освидетельствования на состояние опьянения водителями транспортного средства в ИАЗ ГИБДД УМВД России по .... В настоящее время у него находятся административный материал в отношении ФИО1 ...23, от ..., СД-диск с видеозаписью от ..., которые он готов выдать сотрудникам полиции для расследования уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1 ...24

Показаниями свидетеля ...5, данными при допросе на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.38-40), согласно которым, он является .... В его должностные обязанности входит, в том числе обеспечение безопасности дорожного движения, направление и доставление на медицинское освидетельствование в медицинские учреждения граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, проведение освидетельствования граждан на состояние опьянения; составление протоколов об административных правонарушениях, задержание транспортных средств и отстранение водителей от управления транспортными средствами.

.... он совместно с инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по ... ...7 находился на службе в составе наряда ДПС ...; они осуществляли надзор за дорожным движением на закрепленном маршруте патрулирования в .... Для контроля за поведением участников дорожного движения, патрульный автомобиль ДПС оснащен специальными техническими средствами наблюдения: видеорегистратором и служебной камерой видеофиксации. При несении службы, видеорегистратор находится в непрерывном рабочем режиме. Его выключение происходит после окончания несения службы.

Во время несения службы на маршруте патрулирования 10.09.2023г. в дневное время суток на патрульном автомобиле они ехали по ..., осуществляли контроль за дорожным движением; увидели, что впереди едет автомобиль марки «...» в кузове бордового цвета, который по дороге свернул направо. Водителю данного автомобиля ими был подан звуковой сигнал остановиться. В это время водитель автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак ... остановился на проезжей части недалеко от здания по .... Они подошли к его передней левой двери, и попросили водителя предъявить водительское удостоверение и регистрационные документы на транспортное средство. Водитель вышел из машины и подал документы на автомобиль, сказал, что водительского удостоверения у него нет. При разговоре у водителя визуально были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, поэтому ему было предложено пройти в патрульный автомобиль. По его просьбе водитель присел в салон патрульного автомобиля ДПС на переднее пассажирское сиденье и представился ФИО1 ...25. Поскольку ими визуально были выявлены у ФИО1 ...26 признаки опьянения, в ... ФИО1 ...27 был отстранен от управления транспортным средством. Им (...100) были приглашены двое понятых. Понятые и ФИО1 были уведомлены о применении видеокамеры, с помощью которой фиксировалось происходящее. В присутствии понятых, ФИО1 было предложено в патрульном автомобиле пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического прибора Алкотестера, но тот отказался. Отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был зафиксирован в присутствии понятых. На основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства и имеющихся у ФИО1 ...28 признаков опьянения, в присутствии участвующих понятых, им ФИО1 ...29 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере ..., но ФИО1 от его прохождения также отказался. ФИО1 им были разъяснены правовые последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, составлен в отношении него протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, с которым ФИО1 ознакомился и поставил в нем свою подпись. Также ФИО1 и понятые были ознакомлены с составленным административным материалом, замечаний к нему не имели. По завершению процедуры освидетельствования понятые были опрошены по существу их участия в мероприятии. Автомобиль марки «...» г/н ..., был помещен на специализированную стоянку .... При проверке ФИО1 ...30 по оперативно-справочным учетам Госавтоинспекции, было установлено, что .... он был осужден Новоильинским районным судом ... за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; .... осужден Новокузнецким районным судом ... за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ с назначение ему наказания по совокупности приговоров в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Также при проверке по «ФИС ГИБДД-М» было установлено, что водительского удостоверения на право управления транспортными средствами ФИО1 ...31 ранее был лишен. Об изложенном им был составлен рапорт и собранный материал в отношении ФИО1 для регистрации был передан в дежурную часть отдела полиции «Заводской» УМВД России по ....

Показаниями свидетеля ...8, данными при допросе на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.42-43), согласно которым, ... они с мужем проезжали на автомобиле по .... У ... их остановил экипаж ДПС и сотрудники ДПС попросили их принять участие в качестве понятых при направлении мужчины на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что они согласились и приняли в нем участие. У сотрудника ДПС была видеокамера, на которую он сказал, что будет дальнейшее записывать. Сотрудник ДПС разъяснил им права и обязанности, после чего по его просьбе они представились. В патрульном автомобиле ДПС на переднем пассажирском сиденье сидел ранее незнакомый им мужчина. Сотрудник ДПС пояснил, что у них в автомобиле находится водитель ФИО1 ...32, который управлял автомобилем ..., г/н она не запомнила. Она видела, что данный автомобиль стоял в стороне от патрульного автомобиля. После этого сотрудник ДПС разъяснил ФИО1 права и обязанности, и он был отстранен от управления транспортными средствами. Им было хорошо видно и слышно ФИО1. Затем сотрудник ДПС предложил ФИО1 пройти освидетельствование в патрульном автомобиле на состояние алкогольного опьянения при помощи Алкотестера, но тот отказался. Поскольку ФИО1 отказался пройти освидетельствование на месте, сотрудник ДПС потребовал от него пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере в ..., но ФИО1 ответил, что отказывается. После этого сотрудник ДПС заполнил несколько протоколов, с которыми всех ознакомил. Замечаний по поводу действий сотрудников ДПС и составленных ими протоколов ни у кого из присутствующих не было. После этого сотрудник ДПС опросил их с мужем, как понятых, и они уехали.

Показаниями свидетеля ...9, данными при допросе на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.45-46), согласно которым, ... они с женой на автомобиле проезжали по .... У ... их остановил экипаж ДПС и сотрудники ДПС попросили их принять участие в качестве понятых при направлении мужчины для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, они согласились и приняли в нем участие. У сотрудника ДПС была видеокамера, на которую он сказал, что будет все дальнейшее записывать. Сотрудник ДПС разъяснил им права и обязанности, после чего по его просьбе они представились. В патрульном автомобиле ДПС на переднем пассажирском сиденье сидел ранее незнакомый им мужчина. Сотрудник ДПС пояснил, что у них в автомобиле находится водитель ФИО1 ...33, который управлял автомобилем ..., г/н он не запомнил. Он видел, что данный автомобиль стоял в стороне от патрульного автомобиля. После этого сотрудник ДПС разъяснил ФИО1 права и обязанности, и он был отстранен от управления транспортными средствами. Им было хорошо видно и слышно ФИО1. Затем сотрудник ДПС предложил ФИО1 пройти освидетельствование в патрульном автомобиле на состояние алкогольного опьянения при помощи Алкотестера, но тот отказался. Поскольку ФИО1 отказался пройти освидетельствование на месте, сотрудник ДПС потребовал от него пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере в ..., но ФИО1 ответил, что отказывается. После этого сотрудник ДПС заполнил несколько протоколов, с которыми всех ознакомил. Замечаний по поводу действий сотрудников ДПС и составленных ими протоколов ни у кого из присутствующих не было. После этого сотрудник ДПС опросил их с женой, как понятых, и они уехали.

Показаниями свидетеля ...11, данными при допросе на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.50-51), согласно которым у него в собственности имеется легковой автомобиль ... г/н ... регион. У его знакомого ФИО1 ...34 нет автомобиля, но ему известно, что у ФИО1 есть водительское удостоверения, поэтому иногда с его разрешения ФИО1 передвигается на его автомобиле. ... в утреннее время по просьбе ФИО1 он дал ему свой автомобиль для поездки на нем. Позднее в тот день ему стало известно, что ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. А также он узнал, что ФИО1 был лишен водительского удостоверения по решению суда. Если бы он знал, что у ФИО1 нет водительского удостоверения, то не позволил бы ему управлять его автомобилем.

Виновность подсудимого также подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

Протоколом выемки от .... у свидетеля ...10 административного материала от ..., составленного в отношении ФИО1 ...35, СД-диска с видеозаписью от .... (л.д.35-36);

Протоколом выемки от ... у свидетеля ...11 копии ПТС, свидетельства о регистрации ТС ... г/н ... регион (л.д.53-54);

Протокол осмотра предметов (документов) от .... (л.д.64-67), согласно которому были осмотрены:

-Протокол ... отстранении от управления транспортным средством, составленный ... инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ... ...5 в отношении ФИО1 ...36, ....р., управляющего транспортным средством ... г/н ..., на основании ст.27.12 КоАП РФ в .... в ... при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Отстранение от управления транспортным средством осуществлено в присутствии понятых. Протокол содержит подписи понятых;

-Протокол ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленный инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по ... ...5 в отношении ФИО1 ...37, ....р., управляющий транспортным средством ... государственный регистрационный знак ..., согласно которому ... ФИО1 ...38 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. Протокол содержит подпись ФИО1 ...39, понятых и лица, его составившего, сведения о его составлении ... в 12:35;

-Объяснения ...8 и ...9 – об обстоятельствах их участия .... в качестве понятых при направлении на освидетельствовании водителя (ФИО1 ...40), имеющего признаки опьянения, от прохождения которого тот отказался;

-Протокол ... об административном правонарушении, составленный инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по ... ...5 в отношении ФИО1 ...41, ... в .... в ..., содержащий сведения о том, что ФИО1 ...42 совершил нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Автомобиль помещен на специализированную стоянку по ...;

-Протокол ... о задержании транспортного средства, составленный .... инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ... ...5, согласно которому им было задержано транспортное средство ... государственный регистрационный знак ..., которым управлял ФИО1 ...43, за совершение нарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Транспортное средство передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку по ....

-Копия приговора Новоильинского районного суда ... от ...., которым ФИО1 ...44, ... признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, содержащего отметку о его вступлении в законную силу ...;

-Копия приговора Новокузнецкого районного суда ... от ...., которым ФИО1 ...45, ...., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого дополнительного наказания по приговору Новоильинского районного суда ... от ...., окончательно назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу. Приговор содержит отметку о его вступлении в законную силу ...;

-Копия свидетельства о регистрации транспортного средства легкового автомобиля « ...» государственный регистрационный номер ... регион ... от ..., на имя ...11;

-Копия паспорта транспортного средства « ...» государственный регистрационный номер ... регион, с записью от ... от том, что ...11 является собственником легкового автомобиля « ...» государственный регистрационный номер ... регион;

-диск СD – R, при просмотре которого посредством компьютера, установлено, что на нем содержится 2 видеозаписи.

При запуске видеозаписи ..., установлено, что видеозапись ведется светлое время суток из патрульного автомобиля сотрудников ДПС, видно проезжую часть, по которой впереди патрульного автомобиля едет автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., который по дороге поворачивает направо, после чего останавливается и к нему подходит сотрудник ДПС, к левой передней двери. Затем видно, как из автомобиля «...» через переднюю левую дверь выходит мужчина, одетый в белую футболку и камуфляжные штаны, который передает инспектору ДПС документы, и они стоят, разговаривают, на этом съемка заканчивается.

При запуске видеозаписи ..., установлено, что видеозапись произведена светлое время суток, начинается с того, что стоят женщина и мужчина, которым сотрудник ДПС разъясняет, что они приглашены в качестве понятых, их права и обязанности, после чего просит их представиться. Понятые представляются. Затем обзор камеры переходит на салон патрульного автомобиля, где второй инспектор ДПС говорит, что у них в салоне находится водитель ФИО1 ...46, ....р., который управлял транспортным средством ... г/н ..., находящимся позади патрульного автомобиля, разъясняет ему права и обязанности. В присутствии понятых данный гражданин был отстранен от управления транспортными средствами. У ФИО1 спрашивают, будет ли он проходить освидетельствование при помощи Алкотестера в патрульном автомобиле, на что тот ответил отказом. Затем сотрудник ДПС потребовал от него пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере ..., но ФИО1 ...47 ответил отказом. Затем сотрудник ДПС спрашивает у понятых слышали ли они ответы ФИО1, на что они ответили утвердительно, на этом съемка заканчивается.

Просмотр диска в ходе произведенного осмотра предметов (документов) был произведен с участием подозреваемого ФИО1 ...48. По его результатам ФИО1 пояснил, что это именно он запечатлен на всех видеозаписях.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов, признаны и приобщены к уголовному делу административный материал от ..., приговор Новоильинского районного суда ... от ..., вынесенный в отношении ФИО1 ...49, по ч.1 ст.264.1 УК РФ, приговор Новокузнецкого районного суда ... от ..., вынесенный в отношении ФИО1 ...50, по ч.2 ст.264.1 УК РФ, копии ПТС, свидетельства о регистрации ТС ... г/н ... регион, признаны в качестве иных документов по делу, постановлено их хранение при деле (л.д.83) и хранятся в материалах дела (л.д.68-69,70-73,74,75,76,77,78,79,80,81).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, СД диск с видеозаписью от ... признан вещественным доказательством по делу и приобщен к материалам дела, постановлено хранить его в материалах уголовного дела и хранится в деле (л.д.82,84).

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ...51 по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При этом, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного подсудимому ФИО1 ...52 указание на наличие в его действиях диспозитивного признака ч.2 ст.264.1 УК РФ - управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение «в состоянии в состоянии опьянения» преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, как излишне вмененный, поскольку данный квалифицирующий признак относится, согласно диспозиции ч.2 ст.264.1 УК РФ только к ст.264 УК РФ.

При установлении виновности подсудимого суд исходит из совокупности добытых по делу доказательств: признательных показаний подсудимого в ходе судебного разбирательства, показаний свидетелей – об известных им обстоятельствах по настоящему делу (о времени, месте, способе совершения преступлений подсудимым), в частности, из показаний:

- свидетеля ...5 – сотрудника ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ..., которым при исполнении ... и собственных служебных обязанностей в сфере обеспечения безопасности дорожного движения был обнаружен и с соблюдением установленного законом порядка зафиксирован факт управления подсудимым ФИО1 ...53 транспортным средством, который впоследствии, при проведении освидетельствования, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

-свидетелей ...8 и ...9 – лиц, принимавших ... участие в освидетельствовании водителя ФИО1 ...54 на состояние алкогольного опьянения, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По внешнему виду у ФИО1 ...55 было видно изменение наличие состояния опьянения;

-свидетеля ...11 – о принадлежности ему на праве собственности автомобиля, предоставление им его .... в пользование своему знакомому ФИО1 ...56 и ставших ему впоследствии известных обстоятельствах произошедших .... событий, касающихся использования ФИО1 ...57 данного автомобиля ...

-совокупности письменных доказательств по делу.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными. Показания свидетелей детальны, подробны, согласуются между собой по всем существенным обстоятельствам дела. Оснований не доверять им в судебном заседании не установлено. Данные показания также не противоречат показаниям самого подсудимого.

Оценивая приведенные доказательства, суд считает, что все они отвечают критерию относимости.

Протоколы выемки, осмотров составлены надлежащими должностными лицами, свидетели допрошены, предметы и документы получены с соблюдением положений Уголовно-процессуального кодекса РФ. Допустимость этих доказательств сомнений не вызывает.

Показания свидетелей и письменные доказательства подтверждают время, место, обстоятельства управления ФИО1 ...58 транспортным средством и его отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Показания свидетелей детальны, подробны, последовательны и непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными, приведенными в приговоре, доказательствами по всем существенным обстоятельствам дела. Оснований не доверять данным показаниям, в судебном заседании не установлено.

Письменные документы, осмотренные и приобщенные к материалам уголовного дела в установленном законом порядке, в которых отражены место и время, обстоятельства совершения преступления ФИО1 ...59, согласуются с вышеприведенными показаниями свидетелей.

Во всех указанных доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными.

Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 ...60 в совершении преступного деяния.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что ни сотрудник ГИБДД, ни свидетели Г-вы ранее с ФИО1 ...61 знакомы не были, никаких отношений не поддерживали, неприязни к нему не испытывали, в исходе дела не заинтересованы, причин для оговора ...1 не имеют.

Показания указанных лиц последовательны, не имеют существенных противоречий, влияющих на квалификацию содеянного, согласуются между собой и с материалами дела, в том числе подтверждены видеозаписью, поэтому не доверять им у суда оснований не имеется.

Кроме того, суд принимает во внимание и то обстоятельство, что сотрудник ГИБДД ...5, исполняя служебные обязанности, выявил правонарушение и составил необходимые процессуальные документы, совершил требуемые процессуальные действия. Выполнение должностными лицами органов полиции своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению преступлений, правонарушений само по себе не может свидетельствовать об их субъективности или предвзятости.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ...62 по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно примечанию 2 к ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается, в том числе, лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При квалификации действий подсудимого суд учитывает, что ФИО1 ...63 умышленно, находясь в состоянии опьянения, управляя транспортным средством – автомобилем марки ...» г/н ... регион, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что объективно подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ...., в котором имеется отказ ФИО1 ...64 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При квалификации действий ФИО1 ...65 суд учитывает, что он на момент управления ..... транспортным средством, являлся лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ на основании ранее вынесенных в отношении него приговоров: от ... Новоильинским районным судом ..., вступившего в законную силу ...., по которому он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; от .... Новокузнецким районным судом ..., вступившего в законную силу ...., по которому он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого дополнительного наказания по приговору Новоильинского районного суда ... от ...., окончательно назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Наказание по приговору от .... на момент совершения инкриминируемых деяний ФИО1 ...66 отбыто не было. Таким образом, на .... он считался лицом, ранее судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Состав преступления, предусмотренный ч.2 ст.264.1 УК РФ является формальным и считается оконченным с момента начала движения транспортного средства, совершившим управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 ...67 вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, а также какое влияние назначенное наказание окажет на исправление ФИО1 ...68 и на условия жизни его семьи.

...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины ФИО1 ...70 и его раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, наличие у него малолетнего ребенка, оказание помощи в быту тяжело больному отцу.

Наличия смягчающего наказания подсудимого обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в даче подробных и последовательных показаний на следствии, суд не усматривает, поскольку фактически преступная деятельность ФИО1 ...71 в виде управления транспортным средством в состоянии опьянения была пресечена сотрудниками правоохранительных органов; по его внешнему виду при остановке сотрудниками ДПС двигавшегося под его управлением транспортного средства было очевидным нахождение ФИО1 в состоянии опьянения. При даче пояснений в ходе следствия по делу и в ходе судебного разбирательства ФИО1 пояснял, что на месте происшествия на требования сотрудников ДПТ пройти освидетельствование, а затем также и медицинское освидетельствования он отказывался, что происходило в присутствии понятых, было надлежаще запротоколировано. Изложенные обстоятельства подсудимым ФИО1 в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

Таким образом, суд приходит к выводу, что хотя ФИО1 ...72 и были даны подробные и признательные показания в ходе предварительного следствия по настоящему делу, они не способствовали раскрытию совершенного им преступления и его расследованию, поскольку каких-либо новых, ранее неизвестных сотрудникам правоохранительных органов сведений ФИО1 в ходе его допросов на следствии не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ...73, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Поскольку ФИО1 ...74 ранее судим, оснований для его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 ...75 должно быть назначено в виде лишения свободы, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения иного, в том числе более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, не имеется.

В соответствии со ст.43 УК РФ данная мера наказания будет достаточной для восстановления социальной справедливости, а также для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Не смотря на установление совокупности смягчающих наказание ФИО1 ...76 обстоятельств и отсутствие отягчающих, вопреки доводам стороны государственного обвинения, при назначении ему наказания судом не применяются правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных п. «и», п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку преступление, виновным в совершении которого ФИО1 ...77 признается настоящим приговором суда, относится к категории преступления небольшой тяжести, вопрос о возможности применения или неприменения в отношении него положений ч.6 ст.15 УК РФ судом не обсуждается.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 ...78 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Поскольку назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ, является обязательным, суд считает необходимым, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы и его срок подлежит исчислению с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Установлено, что ФИО1 ...79 осужден приговором Новокузнецкого районного суда ... от .... к исправительным работам с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Инкриминируемые деяния ФИО1 ...80, за которые он осуждается настоящим приговором, были совершены им после постановления в отношении него приговора от .... при наличии неснятой и не погашенной судимости, в период отбывания основного и дополнительного наказания по нему.

А также судом установлено, что:

-в связи с ненадлежащим отбыванием ФИО1 ...81 наказания в виде исправительных работ по приговору от ...., постановлением Новокузнецкого районного суда ... от .... наказание в виде исправительных работ ему было заменено принудительными работами на срок 2 месяца 3 дня;

-в связи с уклонением от их отбывания ФИО1 ...82, постановлением Кировского районного суда ... от .... наказание в виде 2 месяцев 3 дней принудительных работ ФИО1 ...83 было заменено на 2 года 3 дня лишения свободы с его отбыванием в колонии –поселении.

На момент постановления настоящего приговора, наказание в виде лишения свободы ФИО1 ...84 отбыто в полном объеме, отбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 5 месяцев 7 дней, не отбытый срок дополнительного наказания - 1 год 6 месяцев 23 дня.

В связи с изложенным, наказание ...1 подлежит назначению по совокупности приговоров с применением ч.1,ч.5 ст.70 УК РФ и правилам ч.4 ст.69 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по нему к назначенному настоящим приговором дополнительному наказанию.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, суд полагает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания; оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения условного наказания по настоящему приговору с учетом данных о личности подсудимого, характера совершенного им деяния, конкретных обстоятельств дела, не находит, поскольку несмотря на наличие установленных судом смягчающих наказание ...1 обстоятельств, все они в своей совокупности, не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления до той степени, которая бы свидетельствовала о возможности добиться надлежащего исправления осужденного, полного восстановления социальной справедливости и действительности предупреждения совершения ...1 новых преступлений без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

При этом судом, в том числе учитывается факт совершения ФИО1 ...85 нового преступления аналогичного характера в сфере безопасности дорожного движения через непродолжительный срок после осуждения и его поведение по ранее вынесенному в отношении него приговору от ...., а именно:

согласно сведениям, представленными филиалом по ... ФКУ УИИ ГУФСИН России по ... (л.д.213-214), ФИО1 ...86 в период отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору Новокузнецкого районного суда ... от ...., будучи постановленным на учет в УИИ ...., нарушал порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, в связи с чем постановлением Новокузнецкого районного суда ... от .... наказание в виде исправительных работ заменены принудительным работами на срок 2 месяца 3 дня, к отбытию которых он не приступил, в связи с чем, был объявлен в розыск. .... ФИО1 ...87 задержан на территории ..., доставлен в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ... – Кузбассу. Постановлением Кировского районного суда ... от .... заменено наказание в виде принудительных работ на лишение свободы сроком на 2 месяца 3 дня с отбыванием наказания в колонии – поселении.

При этом, поскольку назначенное ФИО1 ...88 наказание в виде исправительных работ приговором от .... постановлением Новокузнецкого районного суда ... от .... было заменено на принудительные работы, а впоследствии наказание в виде принудительных работ постановлением Кировского районного суда ... от .... заменено на лишение свободы, которое им на момент постановления настоящего приговора отбыто в полном объеме, что подтверждается справкой о его освобождении из мест лишения свободы по приговору от .... по отбытии срока наказания (л.д.206), положения ст.70 УК РФ при назначении основного вида наказания по совокупности приговоров (по настоящему приговору и приговору Новокузнецкого районного суда от ....) судом не применяются.

Обсуждая вопрос о возможности замены ФИО1 ...89 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, с учетом данных о ее личности и изложенных данных, свидетельствующих о высокой степени ее криминогенного поведения, суд полагает, что исправление ФИО1 ...90 невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, полагает невозможным заменить назначенное ФИО1 ...91 наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

В целях исполнения приговора мера пресечения ФИО1 ...92 в виде заключения под стражу подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.б ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому ФИО1 ...93 подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима, что согласуется в правовой позицией, изложенной в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» - как лицу мужского пола, осужденному к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести, ранее отбывавшему лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений.

При этом судом учитывается, что сведений о том, что состояние здоровья ФИО1 ...94 препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Поскольку ФИО1 ...95 не является собственником транспортного средства использованного им при совершении преступления (оно принадлежит на праве собственности ...11 (л.д.80,81), основания для конфискации транспортного средства, при управлении которым им были совершены инкриминируемые деяния, в соответствие со ст.104.1 УК РФ отсутствуют.

При разрешении судьбы вещественных доказательств и иных документов суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ...102 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст. 69 УК РФ, ч.1,ч.5 ст.70 УК РФ, к назначенному настоящим приговором дополнительному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Новокузнецкого районного суда ... от .... и окончательно назначить ФИО1 ...103 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 ...104 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу

В соответствии с п.б ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с .... до дня вступления приговора в законную силу из расчёта 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространяется на все время отбывания ФИО1 ...105 лишения свободы.

Срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

-CD-диск с видеозаписью от .... (л.д.82) – хранить в материалах дела в течение всего срока его хранения;

По вступлении приговора в законную силу иные документы:

-административный материал от .... в отношении ФИО1 ...96 (л.д.74-79), копию приговора Новоильинского районного суда ... от .... (л.д.68-69), копию приговора Новокузнецкого районного суда ... от .... (л.д.70-73), копию паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль «...», г/н ... (л.д.80-81) – хранить в материалах дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд ... в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора в случае его обжалования, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, затрагивающих его интересы, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вынесения приговора, либо получения копии апелляционного представления или жалобы.

Судья Л.П. Рузаева