Решение № 12-382/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 12-382/2020

Дело № 12-382/2020 (УИД 69MS0019-01-2019-006922-03)

Мировой судья Смирнова Н.А.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

06 мая 2020 года г. Тверь

Судья Центрального районного суда города Твери Солдатова Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – адвоката Баскаковой Е.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 82 Тверской области от 13 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 82 Тверской области от 13 января 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Объективная сторона правонарушения, как указано в постановлении мирового судьи, выражается в том, что 23 ноября 2019 года в 04 часа 03 минуты по адресу: <...>, ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ФИО1 – адвокат Баскакова Е.О. обратилась в суд с жалобой, в обоснование которой указала, что ч. 1 ст. 12.8 предполагает наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством на определённый срок. Между тем, согласно ч. 2 ст. 3.3 КоАП РФ лишение специального права в виде права управления транспортным средством соответствующего вида применяется в качестве дополнительного административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Кроме того, целью административного наказания служит предупреждение совершения новых правонарушений. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, трудоустроен, проживает с девушкой, от которой имеет малолетнего ребёнка, они полностью находятся на его финансовом обеспечении. Кроме того, ФИО1 имеет ипотеку, которую необходимо выплачивать каждый месяц, для того, чтобы выплачивать денежные средства ФИО1 необходимо подрабатывать в такси, тем самым получение заработка для выплаты ипотеки будет невозможно при лишении права управления транспортным средством. Просит назначить штраф без лишения права управления транспортным средством, поскольку работа в такси является источником дохода. Также просит учесть, что ФИО1 вину признаёт, в содеянном искренне раскаивается.

В судебное заседание ФИО1 и его защитник адвокат Баскакова Е.О. не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно статье 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 23 ноября 2019 года в 04 часа 03 минуты по адресу: <...>, ФИО1, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, что было установлено при помощи прибора «АКПЭ-01М-03» № 10374, дата поверки до 27.08.2020, показания прибора составили 1,020 мг/л.

Обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 147029 от 23 ноября 2019 года (л.д. 3);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 69 ОТ № 056171 от 23 ноября 2019 года (л.д. 4);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 АУ № 055685 от 23 ноября 2019 года (л.д. 6);

- приложенным к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения бумажным носителем с показаниями технического средства измерения 1,020 мг/л. (л.д. 5);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 69 НА № 031900 (л.д. 7);

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 422 от 23 ноября 2019 года, согласно которому 23.11.2019 установлено состояние опьянения у ФИО1 (л.д. 8);

- списком административных правонарушений (л.д. 10);

- справкой о наличии сведений о привлечении к уголовной ответственности (л.д.14);

- видеоматериалом.

Перечисленные доказательства суд считает достаточными для вывода о том, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Они являются допустимыми, достоверными, согласуются между собой, противоречий не содержат, в связи с чем суд полагает их достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Представленный административный материал в отношении ФИО1 составлен уполномоченным лицом.

Мировым судьей всесторонне, полно и объективно исследованы все доказательства в их совокупности.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы трактоваться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Принцип презумпции невиновности, предусмотренный статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не нарушен.

Суд соглашается с доводами, приведенными в постановлении мирового судьи, находит их обоснованными и подтверждающими вину ФИО1

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 назначено одновременно два вида наказания в виде штрафа и в виде лишения права управления транспортным средством, и назначенная мера наказания является суровой, несостоятельны исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение административных правонарушений могут устанавливаться и применяться административные наказания, среди которых: административный штраф; лишение специального права, предоставленного физическому лицу.

Согласно ч. 1 ст. 3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение, административный штраф, лишение специального права, предоставленного физическому лицу, за исключением права управления транспортным средством соответствующего вида, административный арест, дисквалификация, административное приостановление деятельности и обязательные работы могут устанавливаться и применяться только в качестве основных административных наказаний.

Лишение специального права в виде права управления транспортным средством применяется в качестве дополнительного административного наказания за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1, 2 и 4 ст. 12.8, ч. 1 ст.12.26, ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу ч. 3 ст. 3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1).

Санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, то есть, назначение основного и дополнительного административного наказания.

Таким образом, санкция указанной статьи не предусматривает правовых оснований для освобождения от назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку оно предусмотрено в качестве безальтернативного наказания.

При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

При назначении наказания учитывались данные о личности виновного, общественная опасность совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Смягчающих обстоятельств мировым судьей не установлено. Наличие на иждивении малолетнего ребенка у ФИО1 копией свидетельства, представленной в материалы дела, не подтверждается.

Принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения жалобы обстоятельства, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 и изменения постановления мирового судьи.

При рассмотрении дела мировой судья на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установил все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дал правильную юридическую оценку действиям ФИО1 и сделал обоснованный вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 82 Тверской области от 13 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – адвоката Баскаковой Е.О. - без удовлетворения.

Судья Ю.Ю. Солдатова