Приговор № 1-764/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-764/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 02 ноября 2020 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Пищукова О.В.,

при секретаре Иванове Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Домодедовского городского прокурора ФИО6,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета № ФИО7, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК РФ в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №№ в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и гражданки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, замужней, имеющей на иждивении детей 2004, 2006 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданкой Киргизской Республики, преследуя цель дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, заведомо зная, что срок ее законного пребывания на территории Российской Федерации истекает ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, где, имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа предоставляющего права, передала иному лицу, денежные средства в размере 5000 рублей, паспорт на свое имя и миграционную карту серии № № на свое имя, с целью продления срока временного пребывания на территории Российской Федерации и использование ее в качестве документа, позволяющего законно находится на территории Российской Федерации, не пересекая контрольно-пропускной пункт государственной границы в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, находясь около <адрес>, иное лицо передало ФИО1 миграционную карту серии № № на имя ФИО1 в которой на оборотной стороне был проставлен оттиск штампа «ОВМ УМВД по г/о Домодедово срок временного пребывания продлен до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ года», который согласно заключению эксперта 736 от ДД.ММ.ГГГГ нанесен не печатной формой прямоугольного штампа о продлении срока временного пребывания, образцы оттисков которой представлены для сравнительного исследования. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часа 30 минут, ФИО1 находясь около <адрес>, при проверке документов, предъявила сотрудникам полиции ОУУПДН УМВД России по городскому округу Домодедово, в качестве документа, предоставляющего право законного пребывания на территории Российской Федерации, миграционную карту серии 4618 № на свое имя с проставленным оттиском штампа «ОВМ УМВД по г/о Домодедово срок временного пребывания продлен до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ года», заведомо зная, что он является поддельным.

В соответствии со ст. 25.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства при въезде в Российскую Федерацию обязаны получить и заполнить миграционную карту. Миграционная карта подлежит сдаче (возврату) в пункте через Государственную границу Российской Федерации при выезде иностранного гражданина или лица без гражданства из Российской Федерации. Миграционная карта является официальным документом так как, форма миграционной карты, порядок ее использования и порядок финансирования мероприятий по обеспечению миграционными картами устанавливаются п.п. 7, 8 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О миграционной карте». Миграционная карта является документом, который содержит сведения об иностранном гражданине, въезжающем в Российскую Федерацию, а также служит для контроля за его временным пребыванием в Российской Федерации. Бланки миграционной карты выдаются иностранным гражданам при въезде в Российскую Федерацию бесплатно должностными органами иммиграционного (пограничного) контроля либо представителями организаций, оказывающих транспортные услуги иностранным гражданам, въезжающим в Российскую Федерацию.

Подсудимой ФИО1 обвинение понятно, с которым последняя согласилась, признав себя полностью виновной, в ходе дознания заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

Данное ходатайство, как установлено судом, заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства подсудимая осознает.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против производства по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, суд приходит к выводу о том, что обвинение по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как совершение ФИО1 использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, предъявлено в ходе дознания, обоснованно и правильно.

Переходя к характеристике личности подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, согласно первичного медицинского освидетельствования признаков наркологических заболеваний не имеет, данных за психических расстройств нет, по месту временного проживания характеризуется удовлетворительно, замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и двоих несовершеннолетних детей 2006 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание наличие на иждивении ФИО1 несовершеннолетних и малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Исходя из приведенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ФИО1, являющейся гражданкой иностранного государства, совершившей преступление небольшой тяжести впервые, положений ч.1 ст. 56 УК РФ и в виду невозможности назначения наказания в виде лишения свободы, принудительных работ и ограничения свободы, а так же принимая во внимание имущественное положение ФИО1, суд, приходит к выводу о назначении ей наказания в виде штрафа, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Признанными по делу вещественными доказательствами, по вступлению приговора в законную силу, распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: миграционную карту серии № № на имя ФИО1, хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Реквизиты для уплаты штрафа по уголовному делу: УМВД России по городскому округу <адрес> 142000,<адрес> ИНН/КПП:<***>/500901001 ОКТМО 46709000. Банк получатель: ГУ Банка России по ЦФО р/с 40№, БИК 044525000, л/с <***>, КБК 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Пищукова