Решение № 2-56/2019 2-56/2019(2-848/2018;)~М-597/2018 2-848/2018 М-597/2018 от 26 марта 2019 г. по делу № 2-56/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 27 марта 2019 года

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнов М.Л., при секретаре Захаровой Е.А., с участием представителя ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО1 – адвоката Рамазановой М.Н., ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом администрации Можайского городского округа <адрес> к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 о понуждении к проведению текущего ремонта, третьи лица: МУП «ЖКХ сельское поселение Замошинское», администрации сельского поселения Замошинское,

у с т а н о в и л :

Комитет по управлению имуществом администрации Можайского городского округа <адрес> обратился в суд с указанным иском (уточненным в ходе рассмотрения дела), в котором просит суд обязать ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 провести текущий ремонт жилого помещения – побелить, покрасит или поклеить обоями стены, потолки; покрасит полы, двери, подоконники, оконные переплёты с внутренней стороны; восстановит инженерное и печное оборудование, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в течении шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО4 исковые требования не признала, пояснив судебном заседании, что является инвалидом с детства и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает в ГБСУСО МО «Уваровский детский дом-интернат для умственно-отсталых детей». ФИО1 лишена в отношении неё родительских прав.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явился, в настоящее время его место жительства не известно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен представитель – адвокат ФИО7, которая исковые требования не признала.

МУП «ЖКХ сельское поселение Замошинское» своего представителя в судебное заседание не направило, о его месте, дате и времени уведомлено надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в ходе судебного заседания ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 постоянно зарегистрированы на основании договора социального найма, в квартире расположенной по адресу: <адрес>, д. <адрес><адрес>, что подтверждается копией поквартирной карточки.

Согласно справки предоставленной ГБСУСО МО «Уваровский детский дом-интернат для умственно-отсталых детей» ФИО4 является инвалидом с детства, и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает в ГБСУСО МО «Уваровский детский дом-интернат для умственно-отсталых детей». ФИО1 лишена в отношении неё родительских прав на основании решения Можайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 зарегистрирована по месту пребывания, по адресу: московская область, <адрес>, <адрес>, <адрес>А, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания.

Судом по делу была назначена строительно-техническая экспертиза.

На разрешение экспертов судом были поставлены следующие вопросы:

Требуется ли капитальный ремонт жилого помещения, а также имеющегося в нем внутриквартирного инженерного оборудования теплоснабжения жилого помещения, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>?

Требуется ли текущий ремонт жилого помещения, а также имеющегося в нем внутриквартирного инженерного оборудования теплоснабжения жилого помещения, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, для его приведения в соответствие строительным, техническим и санитарным нормам и правилам?

В соответствии с экспертным заключением капитальный ремонт жилого помещения, а также имеющегося в нем внутриквартирного инженерного оборудования теплоснабжения жилого помещения, по адресу: <адрес>, <адрес>, не требуется.

Текущий ремонт жилого помещения, а также имеющегося в нем внутриквартирного инженерного оборудования теплоснабжения жилого помещения, по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>, для его приведения в соответствие строительным, техническим и санитарным нормам и правилам, требуется.

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что на ФИО2, ФИО3, ФИО1 должна быть возложена солидарная обязанность по проведению текущего ремонта жилого помещения, по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>.

Однако суд не находит оснований для возложения на ФИО4 обязанность по проведению текущего ремонта жилого помещения, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, так как она зарегистрирована в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, в него не вселялась, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает в ГБСУСО МО «Уваровский детский дом-интернат для умственно-отсталых детей», где временно зарегистрирована.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьёй 103 ГПК РФ и п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ, установлено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика, не освобождённого от её уплаты, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Принимая во внимание, что истец в соответствии 333.35 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в размере 300 рублей.

Расходы по проведению экспертизы в сумме 63000 рублей подлежат взысканию солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 98, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск Комитета по управлению имуществом администрации Можайского городского округа <адрес> к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 о понуждении к проведению текущего ремонта, удовлетворить частично.

Обязать ФИО2, ФИО3, ФИО1 провести текущий ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а именно:

побелить, покрасит или поклеить обоями стены, потолки;

покрасит полы, двери, подоконники, оконные переплёты с внутренней стороны, радиаторы отопления;

восстановит инженерное и печное оборудование,

в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу.

В удовлетворении требования в отношении ФИО4, отказать.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу ООО «Организация независимой помощи обществу» расходы по проведенной экспертизе в размере 63000 (шестьдесят три тысячи) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья М.Л. Жирнов

Решение в окончательной (мотивированной) форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Л. Жирнов