Решение № 12-82/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 12-82/2020Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) - Административное 16 июля 2020 года г. Тула Судья Советского районного суда г.Тулы Радченко С.В., рассмотрев жалобу <данные изъяты> юридического лица- ООО «Реконструкция -Туламаш» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 72 Советского судебного района г.Тулы от 25.02.2020 года о назначении административного наказания по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении юридического лица- ООО «Реконструкция -Туламаш», постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Советского судебного района г.Тулы от 25.02.2020 года юридическое лицо ООО «Реконструкция -Туламаш» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАПРФ и юридическому лицу ООО «Реконструкция -Туламаш» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 110 000 рублей- за неуплату штрафа в установленный законом срок. Не согласившись с принятым по делу постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Советского района г.Тулы от 25.02.2020 года <данные изъяты> юридического лица- ООО «Реконструкция -Тула» ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что ООО «Реконструкция -Туламаш» не согласно с размером административного штрафа и считает возможным его снижение по следующим основаниям. Денежные средства в размере 55000 рублей в виде административного штрафа были перечислены ООО «Реконструкция -Туламаш» на счет государственной инспекции в Тульской области, что подтверждается платежным поручением № 143 от 14.02. 2020 года. Таким образом, административное наказание в виде неуплаты административного штрафа со стороны ООО «Реконструкция -Туламаш» отсутствует. В связи с чем, ООО «Реконструкция -Туламаш» просит суд изменить постановление мирового судьи судебного участка № 72 Советского судебного района г.Тулы от 25.02.2020 года снизить размер административного штрафа. Представитель юридического лица ООО «Реконструкция -Туламаш» по доверенности ФИО2 поддержала доводы изложенные в жалобе просит суд изменить постановление мирового судьи судебного участка № 72 Советского судебного района г.Тулы от 25.02.2020 года и снизить административное юридическому лицу - ООО «Реконструкция -Туламаш» в связи с финансовым положением юридического лица, а именно сложное финансовое положение юридического лица, что подтверждается справкой № 802-453 от 14.07.2020 года, а именно наличие задолженности перед бюджетом, текущей задолженностью перед поставщиками и обязательствами по заработной плате, которая должна быть исполнена в первоочередном порядке. Суд, выслушав доводы сторон, изучив предоставленный материал, приходит к следующему выводу. Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 72 Советского района судебного района г.Тулы по делу об административном правонарушении от 25.02.2020года юридическое лицо - ООО «Реконструкция -Туламаш» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и юридическому лицу назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 110 000 рублей в доход государства. В постановлении мирового судьи указано, что юридическое лицо -ООО «Реконструкция-Туламаш» не уплатило административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ. Постановлением Государственной инспекции труда в Тульской области №71/12-5637-И/16-16 от 27.09.2019 года, ООО «Реконструкция-Туламаш» было подвергнуто административному штрафу в размере 55000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 07.10.2019 года. В соответствии с положениями ст.32.2. КоАП РФ штраф должен быть уплачен в срок не позднее 06.12.2009 года. Административный штраф юридическим лицом был уплачен 14.02.2020 года в сумме 55000 рублей платежным поручением № 143 от 14.02.2020 года. В связи с чем, по мнению мирового судьи юридическое лицо, ООО «Реконструкция-Туламаш» совершило административного правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ. Вина ООО «Реконструкция-Туламаш» в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: - протоколом №71/12-5637-И/16-16/1 об административном правонарушении от 04 февраля 2020 года, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ, о совершении ООО «Реконструкция-Туламаш» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с отражением даты, времени, места и события административного правонарушения; - постановлением №71/12-5637-И/16-16 Государственной инспекции труда в Тульской области от 27 сентября 2019 года; - справкой от 04 февраля 2020 года №71/10-110-19-И об отсутствии оплаты штрафа ООО «Реконструкция-Туламаш» по постановлению №71/12-5637-И/16-16 Государственной инспекции труда в Тульской области от 27 сентября 2019 года; - извещением о времени и месте составления протокола об административном правонарушении от 27 сентября 2019 года №71/12-5637-И/16-16; - выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Реконструкция-Туламаш». В ходе исследования письменных материалов дела установлено, что они составлены должностными лицами, уполномоченными на их составление. Форма и содержание протокола соответствует требования ст.28.2 КоАП РФ. Все исследованные письменные доказательства по делу мировой судья находит согласованными между собой, доверяет им и придает доказательственное значение по делу. Постановление №71/12-5637-И/16-16 Государственной инспекции труда в Тульской области от 27.09.2019 года вступило в законную силу 07.10.2019 года. Документов, подтверждающих обращение ООО «Реконструкция-Туламаш» с заявлением об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа в соответствующие органы, в материалах дела не имеется, мировому судье не представлено. Таким образом, мировой судья обоснованно сделан вывод о том, что ООО «Реконструкция-Туламаш» в установленный законом срок штраф не уплатил, что является административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и квалифицирует его деяние по данной статье КоАП РФ. Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным и освобождения юридическое лицо - ООО «Реконструкция-Туламаш» от административной ответственности в соответствии с положениями ст.2.9 КоАПРФ суд, не усматривает. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления по делу не имеется. Юридическое лицо - ООО «Реконструкция-Туламаш» привлечено к административной ответственности в соответствии с положениями ст. 2.10 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении от 25.02.2020года принято в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, лица, совершившего административное правонарушение, и отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Порядок привлечения юридического лица - ООО «Реконструкция-Туламаш» к административной ответственности соблюден, должностными лицами не нарушен. Согласно ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: - об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения, -об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. Данных о том, что юридическое лицо- ООО «Реконструкция-Туламаш» ранее привлекалось к административной ответственности, за однородные правонарушения судом не установлено и должностным лицом, составившим административный материал не предоставлено. Отягчающих вину обстоятельств в соответствии с положениями ст. 4.3 КоАПРФ юридическому лицу - ООО «Реконструкция-Туламаш» не установлено. Смягчающие вину обстоятельства в соответствии с положениями ст. 4.2 КоАПРФ юридическому лицу- ООО «Реконструкция-Туламаш» установлены, совершение административного наказания впервые и устранение нарушений действующего законодательства. ООО «Реконструкция-Туламаш» заявлено о снижении административного штрафа, в связи с наличием исключительных по делу обстоятельств, а именно юридическое лицо - ООО «Реконструкция-Туламаш» ранее к административной ответственности не привлекалось за однородные правонарушение, совершило впервые административное правонарушение, приняло меры к устранению допущенного правонарушения, а так же финансового положения - имеющейся задолженности перед бюджетом, текущей задолженностью перед поставщиками и обязательствами по заработной плате, которая должна быть исполнена в первоочередном порядке. Однако, с учетом положений п.3.2. ст.4.1 КоАП РФ предусматривающей, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. Согласно ч.3.3 ст. 4.1 КоАПРФ при назначении административного наказания в соответствии с ч.3.2 размер административного штрафа не может быть составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела 2 настоящего кодекса, в связи с наличием исключительных по делу обстоятельств, а именно юридическое лицо - ранее к административной ответственности не привлекалось за однородные правонарушение, совершило впервые административное правонарушение, приняло меры к устранению допущенного правонарушения, а так же финансового положения, наличием дебиторской задолженности, кредитных обязательств. При таких обстоятельствах суд, считает возможным снизить размер административного штрафа юридическому лицу - ООО «Реконструкция-Туламаш» с учетом конкретных обстоятельств дела, а именно ООО «Реконструкция-Туламаш» ранее к административной ответственности не привлекалось за однородные правонарушение, совершило впервые административное правонарушение, приняло меры к устранению допущенного правонарушения, - имеющейся задолженности перед бюджетом, текущей задолженностью перед поставщиками и обязательствами по заработной плате, которая должна быть исполнена в первоочередном порядке до размера не менее половины минимального размера, то есть до 55 000 рублей. Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд жалобу юридического лица- ООО «Реконструкция-Туламаш» удовлетворить частично. постановление мирового судьи судебного участка № 72 Советского судебного района г.Тулы от 25.02.2020 года в отношении юридического лица ООО «Реконструкция -Туламаш» по ч.1 ст. 20.25 КоАПРФ изменить в части назначения административного наказания, назначить юридическому лицу -ООО «Реконструкция -Туламаш» административное наказание в виде штрафа в размере 55 000 рублей. В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 72 Советского судебного района г.Тулы от 25.02.2020 года в отношении юридического лица - ООО «Реконструкция -Туламаш» по ч.1 ст. 20.25 КоАПРФ оставить без изменения, жалобу ООО «Реконструкция-Туламаш» без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через суд Советского района г.Тулы в течение 10 дней со дня вручения копии решения путем подачи жалобы в Советский районный суд г.Тулы. Судья С.В.Радченко Суд:Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) (подробнее)Судьи дела:Радченко Светлана Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 2 ноября 2020 г. по делу № 12-82/2020 Решение от 1 ноября 2020 г. по делу № 12-82/2020 Решение от 16 сентября 2020 г. по делу № 12-82/2020 Решение от 14 сентября 2020 г. по делу № 12-82/2020 Решение от 15 июля 2020 г. по делу № 12-82/2020 Решение от 5 июля 2020 г. по делу № 12-82/2020 Решение от 8 мая 2020 г. по делу № 12-82/2020 |