Решение № 12-936/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 12-936/2019

Дело № 12-936-19


Р Е Ш Е Н И Е

п. Жатай 24 июня 2019 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД «Якутское» ФИО2 № от 24.04.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей по части 3 статьи 12.12 КоАП РФ, за то, что 20 апреля 2019 года в 01 часов 52 минуты управляя автомашиной «___» № нарушил п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора, данное правонарушение совершено повторно.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление, ссылаясь на то, что постановление было вынесено с нарушениями.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО3 доводы, изложенные в жалобе поддержали.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.

Согласно ст. 29.10. КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Данная норма закона при вынесении постановления не выполнена. В постановлении не установлено место совершения правонарушения. Так в постановлении указано, что правонарушение совершено на перекрестке ____.

Из представленной записи регистратора патрульной автомашины факт проезда на запрещающий сигнал светофора не установлен. Согласно записи транспортное средство «___» № пересекло стоп линию но на запрещающий сигнал светофора не проезжало. Следовательно, действия водителя квалифицированы неверно.

Должностное лицо вынесшее постановление в судебное заседание не явилось и не опровергло доводы жалобы.

Данные нарушения не могут быть устранены в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Удовлетворить жалобу ФИО1

Постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД «Якутское» ФИО2 № от 24.04.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1- отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 производством прекратить, за отсутствием состава правонарушения

Настоящее решение, может быть обжаловано в порядке статьи 30.2-30.9 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья Якутского городского суда: Д.А. Петраков