Приговор № 1-288/2023 от 19 октября 2023 г. по делу № 1-288/2023

Уг. д. № 1-288/2023

След. №

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.о. Павловский Посад Московской области 20 октября 2023 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Павлово-Посадского городского суда Московской области Пыльцыной И.А. при секретаре Кирилиной В.Э., государственного обвинителя – помощника Павлово-Посадского городского прокурора Галочкиной И.О., защитника - адвоката Лопина А.П., представившего удостоверение №, ордер №, с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут лицо под псевдонимом <данные изъяты> выступающий в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в роли приобретателя наркотического средства, договорился с ФИО1 о приобретении у последнего 10 условных граммов наркотического средства каннабис (марихуана) за 13000 рублей.

Примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с целью получения материальной выгоды в виде части наркотического средства, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, по ранее достигнутой договоренности прибыл на железнодорожный вокзал <адрес>, где посредством телефонной связи договорился с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о приобретении по адресу: <адрес>, наркотического средства каннабис (марихуана) за 13000 рублей.

После чего ФИО1, по ранее достигнутой договоренности, встретился с лицом под псевдонимом <данные изъяты> на железнодорожном вокзале <адрес>, где ФИО1 на автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением лица под псевдонимом <данные изъяты> около 19 часов 15 минут приехали к дому <адрес>, где лицо под псевдонимом <данные изъяты> в вышеуказанном автомобиле передало ФИО1 ранее выданные ему денежные средства в сумме 13000 рублей, предназначенные для оплаты наркотического средства.

После чего, в тоже время, ФИО1 прошел в <адрес>, где за 13000 рублей незаконно приобрел у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, полимерный пакет с находящимися внутри 11 свертками из фольги с находящимся в каждом из них наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,90 г, 0,72 г, 0,675 г, 0,765 г, 0,765 г, 0,90 г, 0,675г, 0,675г, 0,63 г, 0,72 г, 0,711 г, общей массой 8,136 грамма, что является значительным размером, из которых сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,711 г. ФИО1 оставил себе для личного употребления, а оставшиеся 10 свертков стал хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта.

Примерно в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вернулся в вышеуказанный автомобиль, припаркованный у <адрес>, где незаконно сбыл лицу под псевдонимом <данные изъяты> полимерный пакет с находящимися внутри 10 свертками из фольги с находящимся в каждом из них наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,90 г, 0,72 г, 0,675 г, 0,765 г, 0,765 г, 0,90 г, 0,675г, 0,675г, 0,63 г, 0,72 г, общей массой 7,425 грамма, что является значительным размером, которое лицо под псевдонимом <данные изъяты> в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете № <адрес> добровольно выдало сотрудникам УФСБ России по объединениям ВКС, тем самым вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Таким образом, ФИО1 незаконно сбыл лицу под псевдонимом «<данные изъяты> наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 7,425 грамма, что является значительным размером.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета, добровольно выданное лицом под псевдонимом <данные изъяты> находящееся в десяти свертках из фольги является наркотическим средством – каннабис (марихуана); представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 0,711 граммов. Каннабис (марихуана) внесен в список I (Раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления полностью признал и показал, что длительное время является потребителем наркотического средства – <данные изъяты>, которое приобретал у ФИО. С «<данные изъяты>», которого знает как ФИО, он знаком около 3 лет. В ДД.ММ.ГГГГ последний возвратился из зоны военного конфликта, позвонил ему и попросил продать марихуану 10 условных грамм за 13000 рублей. Он согласился. В тот же день он встретился с ним около железнодорожной станции. ФИО передал ему 13000 рублей, они приехали к дому ФИО , ФИО остался в машине, а он зашел в квартиру ФИО и купил у нее 11 свертков с марихуаной за 13000 рублей. При этом один сверток оставил себе, а остальные 10 свертков в автомобиле передал ФИО . По дороге их остановили сотрудники ДПС. Сотрудник ФСБ осмотрел автомобиль, доставил их с ФИО в отдел полиции, где ФИО1 выдал добровольно телефон и один сверток с марихуаной. В содеянном раскаивается.

Из показаний свидетеля ФИО, данных в ходе судебного следствия, следует, что он работает в должности <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ в отделе ФСБ России имелась оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 В роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» добровольно выступило лицо под псевдонимом <данные изъяты>». В тот же день лицо под псевдонимом <данные изъяты> посредством телефонной связи связалось с ФИО1, договорилось о встрече на железнодорожном вокзале <данные изъяты> с целью приобретения 10 условных граммов наркотического средства - каннабис за 13000 рублей. В ОМВД России «Павлово-Посадский» им в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр лица под псевдонимом <данные изъяты> в ходе личного досмотра у него запрещенных к свободному обороту на территории РФ веществ и предметов обнаружено не было. После этого лицу под псевдонимом <данные изъяты>» были выданы отксерокопированные денежные средства в сумме 13000 рублей. После чего лицо под псевдонимом <данные изъяты> на своем автомобиле под его наблюдением направилось на железнодорожный вокзал <данные изъяты>, где встретилось с ФИО1, которые сели в автомобиль к лицу под псевдонимом <данные изъяты>» и проследовали к дому <адрес> где ФИО1 вышел из вышеуказанного автомобиля и направился в указанный дом. Около 19 часов 30 минут ФИО1 сел обратно в автомобиль, передал <данные изъяты> пакет с 10 свертками с марихуаной. После чего ФИО1 и лицо под псевдонимом <данные изъяты> поехали в сторону <адрес>, где сотрудниками ДПС автомобиль был остановлен. После чего им в присутствии двух понятых был проведен осмотр автомобиля, в ходе осмотра которого запрещенных к свободному обороту веществ обнаружено не было. Лицо под псевдонимом <данные изъяты> ФИО1 были доставлены в ОМВД России «Павлово-Посадский», где лицо под псевдонимом <данные изъяты> в присутствии двух понятых добровольно выдало полимерный пакет с находящимися внутри 10 свертками из фольги с находящимся в каждом из них с веществом растительного происхождения, которые были упакованы в бумажный конверт, а ФИО1 добровольно выдал мобильный телефон и сверток из фольги с растительным веществом. Материал о проведении ОРМ «Проверочная закупка» был направлен в СО ОМВД России «Павлово-Посадский» для принятия решения.

Из показаний свидетеля ФИО, данных в ходе судебного следствия, следует, что он работает в должности <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что сотрудниками УФСБ России по объединениям ВКС проводится оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 В тот же день ему поступили два конверта со свертками из фольги с веществом растительного происхождения. Им вынесено отношение о назначении химического исследования, согласно которому представленное на исследование вещество являлось наркотическим средством каннабис (марихуана). В ходе предварительного следствия ФИО1 изобличил лицо, у которого он приобретал наркотические средства, в связи с чем в отношении указанного лица уголовное дело было возбуждено.

Из оглашенного с согласия сторон протокола допроса неявившегося свидетеля лица под псевдонимом <данные изъяты> следует, что ему известен ФИО1, который причастен к сбыту наркотического средства каннабис на территории <данные изъяты> стоимостью за один условный грамм 1300 рублей. ФИО1 имеет в пользовании номер мобильного телефона №. Для приобретения наркотического средства у ФИО1 необходимо связаться с ним по телефону и договориться о приобретении наркотического средства. После чего необходимо встретиться с ФИО1, которому передать деньги за наркотическое средство, после чего последний передает наркотическое средство лично в руки либо указывает место, куда необходимо проехать, где он забирает наркотические средства и передает их покупателю. ДД.ММ.ГГГГ оно добровольно изъявило желание оказать содействие сотрудникам УФСБ России по объединениям ВКС и принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в роли «покупателя», в ходе которого оно должно было приобрести наркотическое средство «Каннабис» у ФИО1 В этот же день в помещении ОМВД России «Павлово-Посадский» в присутствии двух участвующих лиц был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов, веществ и средств обнаружено не было, о чем был составлен протокол. Далее были выданы 13000 рублей, которые были откопированы, о чем был составлен акт. Примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ оно посредством телефонной связи со своего абонентского номера № позвонило ФИО1 по абонентскому номеру №. В ходе телефонного разговора оно сообщило ФИО1 о желании приобрести 10 граммов наркотического средства каннабис за 13000 рублей, на что ФИО1 согласился и предложил встретиться на железнодорожном вокзале <данные изъяты>. В тот же день примерно в 19 часов на автомобиле марки <данные изъяты> с номером <данные изъяты> под наблюдением сотрудников УФСБ России по объединениям ВКС прибыло к железнодорожному вокзалу <адрес>, где встретилось с ФИО1, который сел на переднее пассажирское сидение вышеуказанного автомобиля, с ним также был знакомый ФИО1 по имени <данные изъяты>. Григорян сказал ему, что им нужно проехать к <адрес>, где он должен будет забрать наркотическое средство каннабис. Приехав по указанному адресу около 19 часов 15 минут оно передало ФИО1 13000 рублей, после чего ФИО1 вышел из автомобиля и направился в вышеуказанный дом, после чего вернулся около 19 часов 30 минут и в автомобиле передал ему полимерный пакет, в котором находились 10 свертков из фольги с веществом растительного происхождения в каждом. На <адрес> автомобиль остановили сотрудники ДПС, с которыми так же находился сотрудник УФСБ России по объединениям ВКС. Они вместе с сотрудником УФСБ России по объединениям ВКС прибыли в отдел полиции <адрес>, где в присутствии двух понятых добровольно выдал переданный ему ФИО1 полимерный пакет с десятью свертками из фольги с веществом растительного происхождения. По данному факту сотрудником УФСБ России по объединениям ВКС был составлен соответствующий акт. Вышеуказанный пакет со свертками был упакован в бумажный конверт. Оно лично знакомо с ФИО1, может его опознать (л.д. 78-81).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ФИО1 является его соседом. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время с ФИО1 возвращались с работы домой, при этом последний разговаривал с кем-то по телефону. Григорян предложил ему поехать домой на машине, он согласился. К ним подъехал автомобиль темного цвета, ФИО1 сел на переднее пассажирское сидение, а он сел на заднее. За рулем находился неизвестный ему мужчина. Они поехали в сторону <адрес>, но по пути ФИО1 сказал, что им необходимо поехать к дому на <адрес>. ФИО1 вышел и вернулся минут через 10-15. После этого они снова поехали в сторону дома, но автомобиль был остановлен сотрудниками полиции. Мужчина осмотрел автомобиль и составил документы. После чего ФИО1 и водитель вышеуказанного автомобиля поехали с сотрудниками полиции в отдел полиции, а он поехал домой. Через некоторое время ФИО1 ему рассказал, что он сбыл водителю автомобиля наркотическое средство каннабис (л.д. 107-108).

Из оглашенных с согласия сторон показаний неявившихся свидетелей ФИО и ФИО следует, что они являются <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут им поступила информация о том, что сотрудниками УФСБ России по объединениям ВКС проводится оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», от <адрес> движется автомобиль марки <данные изъяты> с номером <данные изъяты>, в котором могут находиться лица, причастные к незаконному обороту наркотических средств. Указанный автомобиль был остановлен, в нем находилось трое мужчин. Сотрудник УФСБ России по объединениям ВКС ФИО осмотрел автомобиль (л.д. 111-112, 113-114).

Судом исследованы письменные доказательства по уголовному делу:

- материал ОРМ «Проверочная закупка», «Обследование помещений, зданий, сооружений, транспортных средств», содержащим в себе: постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче материала в органы предварительного следствия для решения вопроса в порядке ст. 144 УПК РФ в отношении ФИО1, сбывшего наркотическое средство лицу под псевдонимом <данные изъяты>; постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, в отношении которого имелась оперативная информация о причастности его к сбыту наркотических средств, протокол личного досмотра лица под псевдонимом <данные изъяты>, выступающего в роли покупателя в ходе проведения ОРМ, у которого запрещенных предметов не установлено, акт осмотра и вручения денежных средств лицу под псевдонимом <данные изъяты> в размере 13000 рублей для приобретения у ФИО1 наркотического средства, акт добровольной выдачи <данные изъяты> полимерного пакета, внутри которого находится 10 фольгированных свертков с веществом растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой более 6 г, но менее 100 г, протокол изъятия у ФИО1 мобильного телефона марки «Хонор», свертка с веществом растительного происхождения, рапорт о результатах ОРМ «Проверочная закупка», в ходе проведения которого ФИО1 сбыл лицу под псевдонимом <данные изъяты> наркотическое средство,

постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-29, 32, 35-42);

- акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о результатах химико-токсикологического исследования, согласно которым в моче ФИО1 обнаружен тетрагидроканнабинол (л.д. 64-65);

- заключение химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, добровольно выданные лицом под псевдонимом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством каннабисом (марихуана), массой 0,9, 0,72, 0,675, 0,765, 0,675, 0,9, 0,765, 0,675, 0,63, 0,72 граммов. представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством каннабисом (марихуана) массой 0,711 граммов (л.д. 67-69);

- протокол предъявления лица для опознания, согласно которому лицо под псевдонимом <данные изъяты> по фотографии опознало ФИО1, как лицо, которое сбыло ему наркотическое средство – марихуану (л.д. 82-85);

- протокол осмотра предметов - наркотических средств, добровольно выданных <данные изъяты> и приобретённых им у ФИО1 в 10 свертках общей массой 7,425 граммов, а также вещества, изъятого у ФИО1 массой 0,711 граммов, признанных постановлением вещественными доказательствами (л.д. 86-91);

- протокол осмотра документов – материала ОРМ «Проверочная закупка», «Обследование помещений, зданий, сооружений» в отношении ФИО1, сбывшего наркотическое средство лицу под псевдонимом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, признанного постановлением вещественным доказательством по делу (л.д. 95-97);

- протоколом осмотра предметов - мобильного телефона, принадлежащего ФИО1, при осмотре которого обнаружено вызовы от ДД.ММ.ГГГГ на номера, принадлежащих абонентам <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>», признанного постановлением вещественным доказательством (л.д. 98-106);

- постановление о выделении уголовного дела в отношении лица, сбывшего наркотического средство ФИО1 в отдельное производство (л.д. 136-139).

Проанализировав и оценив совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенного при обстоятельствах, изложенных в установочной части настоящего приговора, поскольку виновность подсудимого установлена не только его признательными показаниями, данными в суде, где он подробно и последовательно рассказывал об обстоятельствах сбыта ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства - каннабис лицу под псевдонимом <данные изъяты>, но и показаниями свидетелей, а именно показаниями сотрудников полиции ФИО и ФИО, ФИО, которые по оперативной информации сотрудника УФСБ приняли участие в ОРМ «Проверочная закупка», сотрудники ДПС остановили автомобиль под управлением лица под псевдонимом <данные изъяты> где совместно с ним находился ФИО1, указанные лица были задержаны, показаниями свидетеля ФИО, который явился сотрудником УФСБ, проводившим ОРМ по оперативной информации в отношении ФИО1, которая в ходе реализации нашла свое подтверждение, и ФИО1 сбыл наркотическое средство, показаниями лица под псевдонимом <данные изъяты> о приобретении у подсудимого ФИО1 наркотического средства, при этом их встреча и передача наркотического средства проходила непосредственно под наблюдением сотрудников полиции, приобретенное наркотическое средство лицо под псевдонимом «<данные изъяты> добровольно выдал сотрудникам полиции в присутствии понятых, а также показаниями свидетеля ФИО, который подтвердил в ходе предварительного следствия свое нахождение в автомобиле совместно с ФИО1 и иным лицом, которые проследовали к дому лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, после чего были остановлены сотрудниками полиции и доставлены в отдел.

Суд, оценивая показания указанных свидетелей, находит их последовательными, непротиворечивыми, подтверждающими и дополняющими друг друга, в связи с этим суд находит необходимым положить их в основу приговора, поскольку они подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу. Оснований для оговора ФИО1 указанными лицами не установлено. Оснований для самооговора ФИО1 не было.

Также помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе судебного заседания, а также показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается материалом оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1; актами личного досмотра лица под псевдонимом <данные изъяты> и выдачи ему денежных средств; протоколом доставления и личного досмотра лица под псевдонимом <данные изъяты>», в ходе которого лицо выдало наркотическое средство, приобретенное им у ФИО1; протоколом предъявления лица для опознания по фотографии, где <данные изъяты> опознал ФИО1 как лицо, которого он приобрел наркотическое средство; протоколом осмотра наркотического средства и материала ОРМ «Проверочная закупка», постановлением о признании наркотического средства и материала ОРМ «Проверочная закупка» доказательствами по уголовному делу; протоколом осмотра мобильного телефона ФИО1, где зафиксированы телефонные соединения с лицом под псевдонимом <данные изъяты>; заключением химической экспертизы о том, что вещество, добровольно выданное <данные изъяты>, является наркотическим средством –каннабисом (марихуана), общей массой 07,425 граммов, что составляет значительный размер.

Суд не усматривает провокации в отношении ФИО1 со стороны сотрудников полиции, поскольку судом достоверно установлено, что он ранее до проведения ОРМ «Проверочная закупка» также выполнял действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, о чем свидетельствуют показания лица под псевдонимом <данные изъяты>, так и показания свидетеля ФИО, который показал, что в УФСБ имелась оперативная информация о сбыте ФИО1 наркотических средств, именно с целью раскрытия и пресечения его незаконной деятельности было организовано и проведено ОРМ «Проверочная закупка», в результате которого оперативная информация о сбыте ФИО1 наркотических средств подтвердилась.

Нарушений закона в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» судом не установлено. Так, в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическим средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» указано, что для признания законности проведения оперативно розыскного мероприятия необходимо, чтобы оно осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона.

Исходя из этих норм, в частности, оперативно-розыскное мероприятие, направленное на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, его подготавливающего, совершающего или совершившего, может проводиться только при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке или совершении противоправного деяния.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по уголовному делу, если они получены и переданы органу предварительного расследования или суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Из материалов уголовного дела следует, что в УФСБ имелась оперативная информация о том, что ФИО1 занимается распространением наркотических средств. С целью изобличения лица, причастного к сбыту наркотических средств проведена «Проверочная закупка», по результатам которой установлено, что подсудимый сбыл наркотическое средство лицу с засекреченными данными под псевдонимом <данные изъяты>

Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» по делу проведено в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ и ст. 89 УПК РФ, «Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд».

Полученные в результате данного оперативно-розыскного мероприятия документы составлены в соответствии с вышеуказанными требованиями нормативных актов, уполномоченным на то должностным лицом, в установленной форме предоставлены следователю и содержали достаточные данные, указывающие на признаки преступления, а именно: сведения о том, где, когда, какие признаки и какого именно преступления обнаружены; при каких обстоятельствах имело место их обнаружение; сведения о лице, его совершившем, и очевидцах преступления; о местонахождении предметов и документов, которые могут быть признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. Поэтому полученные по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия документы, обоснованно признаны допустимыми доказательствами.

С учетом изложенной совокупности обстоятельств, оснований сомневаться в законности проведенного по делу оперативно-розыскного мероприятия не имеется, поскольку в судебном заседании установлено, что оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проведено в соответствии со ст. ст. 6-9 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», ст. ст. 49,53 Федерального закона «О наркотических средствах», и не является провокацией. Нарушения принципов законности и обоснованности проведения проверочной закупки, а также порядка представления и использования результатов оперативно-розыскной деятельности, предусмотренного ст. 89 УПК РФ, суд не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при собирании, закреплении доказательств по уголовному делу судом не установлено. Изъятие наркотического средства было произведено надлежащим образом, что подтверждается соответствующими протоколами, в которых указано, где, когда, кем изъяты предметы, каким образом упакованы и опечатаны, присутствие при производстве следственных действий лиц.

Все проведенные по делу экспертные исследования произведены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках процедуры, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования, выводы экспертов аргументированы, сведений о недостаточности данных для разрешения поставленных перед экспертами вопросов не имеется. Оснований для признания состоявшихся исследований недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Проанализировав и оценив совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что данные действия ФИО1, совершенные во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, образуют состав инкриминируемого ему преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для переквалификации действий подсудимого, изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, при этом суд исходит из степени общественной опасности содеянного, отношения подсудимого к содеянному, данных о личности. С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, его поведения в суде, суд признает его вменяемым.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он является <данные изъяты>, на учете у <данные изъяты> не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, <данные изъяты>, в содеянном раскаялся.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого суд признает подробные признательные показания подсудимого в судебном заседании, изобличение других соучастников преступления в ходе предварительного следствия, которые суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении <данные изъяты> (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также иные обстоятельства по ч. 2 ст. 61 УК РФ: наличие <данные изъяты>, а также раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Исходя из личности подсудимого, семейного и материального положения, обстоятельств совершенного преступления, при назначении наказания в виде лишения свободы применить ч. 1 ст. 62 УК РФ, оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд не усматривает.

Каких – либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые связаны с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, за совершение преступления судом не усмотрено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжкого, направленного против здоровья населения и связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. Поскольку из данного уголовного дела в отдельное производство были выделены материалы в отношении лица, у которого ФИО1 приобрел наркотические средства, вещественные доказательства (наркотические средства) по настоящему уголовному делу, являющиеся также доказательствами по выделенному уголовному делу, надлежит хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Павлово-Посадский» до принятия решения по существу выделенного уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката Шамаевой И.А., участвующей по назначению суда, за один день участия в деле в судебном заседании в размере 1646 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 132 УПК РФ вынесено отдельное постановление. Суд принимает решение о взыскании 1646 рублей с ФИО1 в доход государства, поскольку в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются судебными издержками, которые согласно ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных. Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, в том числе его имущественной несостоятельности либо иных обстоятельств, которые могут существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале суда, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей со дня взятия под стражу в зале суда с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ – один день лишения свободы за один день содержания под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- пакет из полимерного материала, в котором находятся 11 свертков из фольги с находящимся в каждом из них наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 5,925 граммов, хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Павлово-Посадский» до принятия решения по выделенному уголовному делу по существу;

- материал ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Honor» модели «JAT-LX1» с сим картой оператора сотовой связи <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Павлово-Посадский», выдать по принадлежности родственникам ФИО1

Взыскать с осужденного ФИО1 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей в доход федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом Шамаевой И.А., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Павлово-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий И.А. Пыльцына