Решение № 2-75/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-75/2021

2-75/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г. Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Сафонова Э.Е.,

при секретаре судебного заседания Ермолаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-75/2021 по исковому заявлению временно исполняющего обязанности командира войсковой части <Номер обезличен> к бывшему военнослужащему указанной части <данные изъяты> ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Временно исполняющий обязанности командира войсковой части <Номер обезличен> ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Министерства обороны Российской Федерации путём зачисления на расчётный счёт довольствующего для воинской части финансового органа – федеральное казённое учреждение «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации», материального ущерба, причиненного излишними денежными выплатами в размере 4489 рублей 34 копеек. Поскольку после увольнения с военной службы до настоящего времени ответчик в добровольном порядке не возместил указанную задолженность, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу Министерства обороны Российской Федерации денежные средства в этом размере.

В обосновании заявленных требований в исковом заявлении указано, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части <Номер обезличен> Приказом командира войсковой части <Номер обезличен><Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО1 уволен с военной службы в запас, в связи отказом в допуске к государственной <данные изъяты> (подпункт «г» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

В период с 11 июля по <Дата обезличена> Кастюченко неоднократно привлекался к мероприятиям, которые проводятся при необходимости без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени, за что ему была выплачена компенсация в место предоставления дополнительных суток отдыха, на основании пункта 5 приложения <Номер обезличен> к Положению о порядке прохождения военной службы, утвержденному Указом Президента РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> «Вопросы прохождения военной службы», и пункта 3 приказа МО Российской Федерации от <Дата обезличена><Номер обезличен> «О порядке и условиях выплаты военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха», в размере 4489 рублей 34 копеек.

В ходе выездной проверки отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части <Номер обезличен>, проведенной контрольной группой Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Военно-Морскому Флоту) в период с 26 февраля по <Дата обезличена>, согласно пункта 4.1 акта контрольной группы <Номер обезличен>дсп от <Дата обезличена> и пункта 192 приложения <Номер обезличен> к Акту, выявлена переплата денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха ФИО1 в размере 4489 рублей 34 копеек.

Полагая, что выплаты ФИО1 произведены незаконно, временно исполняющий обязанности командира войсковой части <Номер обезличен> просил взыскать с ответчика в пользу Министерства обороны Российской Федерации путём зачисления на расчётный счёт довольствующего для воинской части финансового органа – федеральное казённое учреждение «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежных средств в указанном размере.

Временно исполняющий обязанности командира войсковой части <Номер обезличен> и представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ», надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, направили в суд заявления, в которых исковые требования поддержали и просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в суд направил заявление, где исковые требования временно исполняющего обязанности командира войсковой части <Номер обезличен> признал в полном объеме.

Признание ФИО1 иска в соответствии со статьёй 173 ГПК Российской Федерации, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав сторон, третьих лиц и интересов государства, принимается судом.

Вышеуказанные обстоятельства производства ФИО1 неправомерных выплат денежного довольствия подтверждаются справкой - расчетом, выпиской из приказа командира войсковой части <Номер обезличен><Номер обезличен> от <Дата обезличена>, актом выездной проверки <Номер обезличен>дсп от <Дата обезличена>, копией акта комиссии о выявлении счетной ошибки <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Принимая указанное обстоятельство во внимание и учитывая положения пункта 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации, суд полагает, что исковые требования временно исполняющего обязанности командира войсковой части <Номер обезличен> подлежат удовлетворению, и считает доказанным получение ФИО1 излишне выплаченных средств и необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Министерства обороны Российской Федерации денежные средства в размере 4489 рублей 34 копеек.

Кроме этого, частью 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации определено, что издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Абзацем 24 статьи 50 и пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ установлено, что государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов. При этом в силу пункта 3 статьи 333.18 НК Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия.

Таким образом, поскольку требования истца, освобождённого в силу закона от уплаты государственной пошлины, удовлетворены в полном объёме, а размер государственной пошлины от цены иска по произведённому судом расчёту составляет 400 рублей, которые согласно статьям 88 и 98 ГПК Российской Федерации являются судебными расходами по делу, суд полагает необходимым, взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования города Казани (по месту расположения Казанского гарнизонного военного суда) судебные расходы по делу в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, военный суд

решил:

Исковое заявление временно исполняющего обязанности командира войсковой части <Номер обезличен> ФИО2 к бывшему военнослужащему указанной части <данные изъяты> ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства обороны Российской Федерации путём зачисления на расчётный счёт довольствующего для воинской части финансового органа – федеральное казённое учреждение «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации», материального ущерба, причиненного излишними денежными выплатами в размере 4489 (четырех тысяч четырехсот восьмидесяти девяти) рублей 34 (тридцати четырех) копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования <Адрес обезличен> судебные расходы по делу в размере 400 (четырехсот) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Центральный окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – <Дата обезличена>.

Судья Э.Е. Сафонов