Приговор № 1-499/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 1-499/2024

№ 1-499-24


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 июля 2024 г.

Калининский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бушмелева П.В., при секретаре Исаковой М.С., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского АО <адрес> ФИО2,

защитника - адвоката Чусовитина Д.С.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, родившегося <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228, ст. 70 УК РФ к 3 годам 10 дням лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного на основании постановления Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой наказания на ограничение свободы на срок 2 года 6 месяцев 26 дней, отбывшего наказание ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ, освобожденного на основании постановления Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой наказания на ограничение свободы на срок 1 год 10 месяцев 10 дней, отбывшего наказание ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, 24 апреля 2024 г. около 12 часов 00 минут, ФИО4, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном напротив <адрес>, поднял сверток с наркотическим средством, тем самым, путем присвоения найденного, незаконно приобрел вещество содержащее в своем составе производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, относящееся к наркотическим средствам согласно Списку I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,06 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

После чего указанное наркотическое средство, массой не менее 0,06 г., ФИО4 стал незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранить при себе в правом боковом кармане надетой на нем кофты, по пути следования от участка местности, расположенного напротив <адрес> до места жительства в <адрес>, в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 50 минут 24 апреля 2024 г.. После чего ФИО4 в 17 часов 50 минут 24 апреля 2024 г. был задержан участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по <адрес> в <адрес>. Затем в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 10 минут 24 апреля 2024 года в <адрес>, в ходе осмотра места происшествия в комнате на столе, указанное ранее наркотическое средство, массой 0,06 г., было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в приобретении, хранении наркотических средств признал в полном объеме, подтвердив данные ранее в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показания, из которых следует, что наркотические средства он употребляет с 2012 года. 24 апреля 2024 г. он находился дома. Около 12 часов он вышел на улицу, чтобы покурить. Пока курил, то возле дома, у дерева, он заметил сверток, обмотанный черной изоляционной лентой. Он сразу понял, что это закладка с наркотическим средством, так как употребляет наркотические средства и знает, как они выглядят. Он развернул сверток, внутри которого оказался прозрачный пакетик, в котором находилось вещество зеленого цвета. Он понял, что это «спайс», после чего решил взять его себе для употребления. Часть наркотического средства он поместил в сигарету и выкурил, оставшуюся часть наркотического средства в пакетике он занес домой. Впоследствии к нему зашли сотрудники полиции, один из которых задал ему вопрос он наличии что-либо запрещенного в гражданском обороте, в том числе наркотических средств. На что он сообщил, что имеет при себе наркотическое средство «спайс». После чего сотрудник полиции вызвал следственно-оперативную группу. В дальнейшем в ходе осмотра, на журнальном столике в его комнате, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством. В присутствии понятых он пояснил, что изъятый пакетик с наркотическим средством принадлежит ему и что в нем находится «спайс». Пакетик с наркотическим средством был заклеен, опечатан и заверен подписями участвующих лиц. После этого его доставили в Областной наркологический диспансер, где он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства он признает, в полном объеме, в содеянном раскаивается. /л.д. 36-39/

Виновность ФИО4 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 24 апреля 2024 г. она находилась у сестры ФИО6 в <адрес>. Около 19 часов 40 минут к ним постучал сотрудник полиции и попросил ее поучаствовать понятой при осмотре места происшествия, на что она согласилась. После чего они с сотрудником полиции прошли в <адрес>, где находились другие сотрудники полиции, а также молодой человек, который представился как ФИО1. Затем в их присутствии был произведен осмотр, в ходе которого, в комнате, на столике под книгой был обнаружен прозрачный полимерный пакетик, в котором находилось сухое измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета. Обнаруженный пакетик с веществом был изъят. /л.д. 55-57/

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что её сын ФИО4 ранее судим, постоянно употребляет наркотические вещества. 24 апреля 2024 г. около 17 часов 30 минут она увидела, что к сыну, который находился во дворе дома, пришел молодой человек и что-то ему передал. Она решила, что это могут быть наркотические средства и решила позвонить в полицию. Когда приехали сотрудники полиции, то в ходе осмотра в комнате сына был обнаружен пакетик с наркотическим средством. /л.д. 60-63/.

Показаниями свидетеля – участкового уполномоченного ОП № УМВД России по <адрес> ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 24 апреля 2024 года около 17 часов ему позвонила ФИО8, от которой ранее поступали жалобы на поведение сына, и сообщила, что ее сын ФИО4 наркоман и просит его забрать в полицию. Так как он был занят, то порекомендовал ей позвонить в службу «112». Освободившись, около 17 часов 50 минут он приехал по <адрес> ФИО8 которая встретила его у ворот и пояснила, что сын находится в доме в своей комнате. Они вместе с ФИО8 прошли в дом, в комнату, где находился ФИО4 На его вопрос о наличии наркотических средств ФИО4 ответил утвердительно и из правого бокового кармана надетой на нем кофты достал прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество зеленого цвета, который положил его на журнальный столик, пояснив, что это «спайс». Данный пакетик он накрыл книгой, чтобы ФИО4 не мог предпринять попыток уничтожить содержимое пакетика, а затем вызвал на место следственно-оперативную группу. В дальнейшем, в ходе осмотра места происшествия указанные полимерный пакетик с веществом зеленого цвета был изъят. /л.д. 96-98/

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому установлено и осмотрено помещение <адрес>, в комнате на столике обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством. /л.д. 8-17/

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому установлен и осмотрен участок местности, расположенный напротив <адрес>. /л.д. 40-45/.

Заключением судебной медицинской экспертизы, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, относящееся к наркотическим средствам согласно ««Списку I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. №. Масса вещества - 0,06 г. /л.д. 24-25/.

Протоколом осмотра предметов, согласно которому прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой, растительное вещество зеленого цвета надлежащим образом осмотрены. /л.д. 46-50/.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которому 24 апреля 2024 г. у ФИО4 установлено состояние опьянения, в организме обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнабинола), 2-[(1-пент-4-енил-Ш-индазол-3-карбоксамидо)-диметилбутановая кислота (метил 3,3-диметил-2-[1пент-4-енил-1Н-индозол-3-карбонил)амино]бутаноат (MDVB(N)-22. /л.д. 19/.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а их совокупность достаточной для вывода о виновности подсудимого в содеянном преступлении.

Действия ФИО4 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Значительный размер наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …» вменен обоснованно.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что подсудимый без цели сбыта незаконно завладел наркотическим средством, которое затем незаконно хранил при себе, после чего оно было изъято сотрудниками полиции.

Исследованные по делу доказательства, заключение судебной химической экспертизы, протоколы осмотров мест происшествий являются допустимыми, согласуются с показаниями свидетелей и подсудимого. Совокупность указанных доказательств в полном объеме подтверждает виновность ФИО4 в незаконных приобретении, хранении наркотического средства для личного употребления.

ФИО4 совершил умышленное преступление относящееся к категории небольшой тяжести, ранее судим, на учете у психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется.

Признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (объяснение на л.д. 7), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание помощи родным и близким, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого, учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд, с учетом требований ст.ст. 6, 60, 61, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, вместе с тем исправление подсудимого может быть достигнуто без его изоляции от общества, под контролем специализированного государственного органа, в связи с чем суд считает возможным назначить ФИО4 наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть в виде лишения свободы условно.

Исключительных обстоятельств, связанных целями и мотивами преступления, ролью подсудимого и его поведением, существенно уменьшающим степень общественной опасности преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 (ч. 3), 82.1 УК РФ, суд не находит. Предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований, для применения наказания в виде принудительных работ, оснований для применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по делу не установлено.

Вещественные доказательства: наркотическое средство (вещество содержащее в своем составе производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты) находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – подлежит уничтожению за ненадобностью.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО4 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные этим органом, обратится к врачу-наркологу, в случае медицинских показаний пройти лечение от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство (вещество содержащее в своем составе производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты) находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы и представления в Калининский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Бушмелев П.В.