Приговор № 1-340/2024 от 19 августа 2024 г. по делу № 1-340/2024

1-340/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 августа 2024года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:председательствующего судьи Озеровой П. П., при секретареМауланбердиновой М. У., с участием государственного обвинителя Шалахова А. Н,защитника в лице адвокатаЧупейда Ю. А., подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседаниив помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен> проживающего по адресу:<адрес обезличен>, <адрес обезличен> военнообязанного, судимого:

-<дата обезличена> мировым судьей судебного участка <адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, штраф не оплачен;

-<дата обезличена> мировым судьей судебного участка №<адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 7 месяцев. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору полностью присоединено неотбытое наказание в виде штрафа, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> и окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 7 месяцев со штрафом в размере 10000 рублей;

осужденного:

- <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен>, с учетом апелляционного постановления <адрес обезличен> суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <дата обезличена> окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей;

- <дата обезличена><адрес обезличен> районным судом <адрес обезличен> по ст. 158.1 (12 эпизодов), ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <дата обезличена> окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей;

- <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен>, по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 8 месяцев со штрафом в размере 10000 тысяч рублей;

- <дата обезличена><адрес обезличен> районным судом <адрес обезличен> от <дата обезличена>, по ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 8 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен>, и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <дата обезличена>, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 11 месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей;

- <дата обезличена> мировым судьей судебного участка №<адрес обезличен>, по ч. 1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 02 года 02 месяца со штрафом в размере 10000 рублей,

-<дата обезличена><адрес обезличен> районным судом <адрес обезличен> по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2, ч. 5 ст. ч. 69УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорумирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <дата обезличена> окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 02 года 06 месяцев со штрафом в размере 10000 рублей,

-<дата обезличена><адрес обезличен> районным судом <адрес обезличен> по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2, ч. 5 ст. ч. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 02 года 07 месяцев со штрафом вразмере 10000 рублей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158УК РФ,

установил:

КостР. Р. В. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

КостР. Р.В., <дата обезличена>, примерно в период времени с 14 часов 28 минут по 14 часов 30 минут, более точное время в ходе производства дознания установить не представилось возможным, находясь на законных основаниях в торговом помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, осознавая тот факт, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> ФИО2 от <дата обезличена>, вступившим в законную силу <дата обезличена>, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и действуя с прямым умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к стеллажу с кофейной продукцией в ассортименте, принадлежащей ООО «Агроторг». КостР. Р.В., реализуя задуманное, воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны сотрудников магазина и посторонних лиц, путем свободного доступа, тайно взял со стеллажа одну банку кофе натурального растворимого сублимированного «MONARCH ORIGINAL», массой 190 г, стоимостью 292 рубля 08 копеек за единицу товара, две банки кофе натурального растворимого сублимированного «CARTE NOIRE original», массой 95 г каждая, стоимостью 330 рублей 38 копеек за единицу товара, общей стоимостью 660 рублей 76 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые он поместил в находящуюся при нем сумку. Минуя кассовую зону и не оплатив товар, принадлежащий ООО «Агроторг» на общую сумму 952 рубля 84 копейки, КостР. Р.В. покинул помещение магазина, изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу, против воли собственника, тем самым тайно его похитил. С похищенным имуществом КостР. Р.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику имущественный вред на общую сумму 952 рубля 84 копейки.

Он же, КостР. Р. В. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

КостР. Р.В., <дата обезличена>, примерно в период времени с 12 часов 34 минут по 12 часов 36 минут, более точное время в ходе производства дознания установить не представилось возможным, находясь на законных основаниях в торговом помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, осознавая тот факт, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> ФИО2 от <дата обезличена>, вступившим в законную силу <дата обезличена>, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и действуя с прямым умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к стеллажу с кофейной продукцией в ассортименте, принадлежащей ООО «Агроторг». КостР. Р.В., реализуя задуманное, воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны сотрудников магазина и посторонних лиц, путем свободного доступа, тайно взял со стеллажа 4 банки кофе натурального растворимого сублимированного «CARTE NOIRE original», массой по 95 г каждая, стоимостью 330 рублей 38 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1321 рубль 52 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», которые он поместил в находящуюся при нем сумку. Минуя кассовую зону и не оплатив товар, принадлежащий ООО «Агроторг» на общую сумму 1321 рубль 52 копейки, КостР. Р.В. покинул помещение магазина, изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу, против воли собственника, тем самым тайно его похитил. С похищенным имуществом КостР. Р.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику имущественный вред на общую сумму 1321 рубль 52 копейки.

Он же, КостР. Р. В. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

КостР. Р.В., <дата обезличена>, примерно в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 03 минуты, более точное время в ходе производства дознания установить не представилось возможным, находясь на законных основаниях в торговом помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, осознавая тот факт, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> ФИО2 от <дата обезличена>, вступившим в законную силу <дата обезличена>, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и действуя с прямым умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к стеллажу с кофейной продукцией, принадлежащей АО «Тандер». КостР. Р.В., реализуя задуманное, воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны сотрудников магазина и посторонних лиц, путем свободного доступа, тайно взял со стеллажа 6 банок кофе «NescafeGold» растворимого сублимированного, массой 190 г каждая, стоимостью 320 рублей 38 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1922 рубль 28 копеек, 2 банки кофе «MonarchAsianSelection» сублимированного, массой 180 г каждая, стоимостью 254 рубля 27 копеек за единицу товара, общей стоимостью 508 рублей 54 копейки, принадлежащие АО «Тандер», которые он поместил в находящуюся при нем сумку. Минуя кассовую зону и не оплатив товар, принадлежащий АО «Тандер» на общую сумму 2430 рублей 82 копейки, КостР. Р.В. покинул помещение магазина, изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу, против воли собственника, тем самым тайно его похитил. С похищенным имуществом КостР. Р.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику имущественный вред на общую сумму 2430 рублей 82 копейки.

Он же, КостР. Р. В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

КостР. Р.В., <дата обезличена> примерно в период времени с 14 часов 40 минут по 14 часов 42 минуты, более точное время в ходе производства дознания установить не представилось возможным, находясь на законных основаниях в торговом помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес обезличен>А, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к стеллажу с оливковым маслом в ассортименте, принадлежащим ООО «Агроторг» и реализуя задуманное, воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны сотрудников магазина и посторонних лиц, путем свободного доступа, тайно взял со стеллажа 3 бутылки оливкового масла «FILIPPO BERIO ExtraVirgin» объемом 500 мл каждая, стоимостью 546 рублей 98 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1640 рублей 94 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», которые поместил в находящуюся при нем сумку. В продолжении задуманного, КостР. Р.В., направился к стеллажу с товарами для личной гигиены в ассортименте, принадлежащими ООО «Агроторг», откуда тайно взял 1 флакон шампуня «LOREAL PARIS ELSEVE гиалурон наполнитель» объемом 400 мл, стоимостью 356 рублей 61 копейка, 1 флакон шампуня и бальзама-ополаскивателя 2в1 «Основной уход» торговой марки «Head&Shoulders;» объемом 400 мл, стоимостью 436 рублей 93 копейки, 3 флакона шампуня и бальзама-ополаскивателя 2в1 «Ментол освежающий» торговой марки «Head&Shoulders;» объемом 400 мл каждый, стоимостью 433 рублей 54 копейки за единицу товара, общей стоимостью 1300 рублей 62 копейки, 1 флакон шампуня и бальзама-ополаскивателя 2в1 «PANTENE PRO-V» объемом 360 мл, стоимостью 368 рублей 41 копейка, 1 флакон бальзама-ополаскивателя «LOREAL PARIS ELSEVE полное восстановление 5» объемом 400 мл, стоимостью 325 рублей 53копейки, 1 флакон шампуня «LOREAL PARIS ELSEVE полное восстановление 5» объемом 400 мл, стоимостью 356 рублей 62 копейки, 1 флакон бальзама-ополаскивателя «PANTENE PRO-V густые и крепкие» объемом 360 мл, стоимостью 338 рублей 49 копеек, 1 флакон шампуня «PANTENE PRO-V густые и крепкие» объемом 400 мл, стоимостью 366 рублей 75 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые он поместил в находящуюся при нем сумку. Минуя кассовую зону и не оплатив товар, принадлежащий ООО «Агроторг» на общую сумму 5490 рублей 90 копеек, КостР. Р.В. покинул помещение магазина, изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу, против воли собственника, тем самым тайно его похитил. С похищенным имуществом КостР. Р.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику имущественный вред на общую сумму 5490 рублей 90 копеек.

В судебном заседании подсудимый КостР. Р. В. после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения свою вину во всех инкриминируемых ему деяниях признал полностью и просил суд о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, пояснил, что он осознает последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего представил суду заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

В соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести подсудимый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без судебного разбирательства, так как суд удостоверился, что подсудимым ходатайство заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый КостР. Р. В., по всем эпизодам инкриминируемых преступлений обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу стороной обвинения, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Действия ФИО1 по эпизодам преступлений: <дата обезличена>, <дата обезличена>,<дата обезличена> суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Действия ФИО1 по эпизоду преступления <дата обезличена> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В силу ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

ПодсудимыйКостР. Р. В. на учете у врача-психиатра не состоит, на учете у врача-нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 по всем эпизодам преступлений:всоответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробной даче показаний о фактических обстоятельствах дела, не известных органу дознания; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей у виновного.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам преступлений, суд также учитывает полное признание КостР. Р. В. своей вины, глубокое раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его супруги, являющейся инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказаниеФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенныхпреступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в видеограничения свободы по каждому эпизоду инкриминируемых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как и оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по всем эпизодам инкриминируемых преступлений не имеется.

Поскольку все совершенные КостР. Р. В. преступления относятся к категории небольшой тяжести, суд при назначении наказания по совокупности преступлений считает необходимым руководствоваться положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Поскольку преступления, за которые осуждается КостР. Р. В., совершеныим до вынесения<дата обезличена> приговора Шпаковскогорайонного суда <адрес обезличен>, суд при назначении окончательного наказания руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Гражданским истцом АО «Тандер» заявлен граждански иск о взыскании с ФИО1. компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 2340 руб. 82 коп.

Гражданский ответчик ФИО3 признал заявленный гражданский иск в полном объеме. Суд принимает признание иска гражданским ответчиком, в связи с чем, заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 314, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду <дата обезличена>)и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 05 (пять) месяцев).

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду <дата обезличена>) и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 05 (пять) месяцев).

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду <дата обезличена>) и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 05 (пять) месяцев).

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 09 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не находиться вне места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, не изменять место жительства, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> не выезжать за пределы территории муниципального образования - <адрес обезличен>, <адрес обезличен> муниципальный округ, <адрес обезличен> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору от <дата обезличена><адрес обезличен> районным судом <адрес обезличен>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 02 года 08 (восемь) месяцевсо штрафом в размере 10000 рублей.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не находиться вне места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, не изменять место жительства, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> муниципальный округ, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен> не выезжать за пределы территории муниципального образования - <адрес обезличен>, <адрес обезличен> муниципальный округ, <адрес обезличен> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц для регистрации.

На основании ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 отбытое наказание по приговору <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>

Гражданский иск АО «Тандер» удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» компенсацию вреда, причиненного преступлением в размере 2340 руб. 82 коп.

Вещественные доказательства – оптические диски с видеозаписями в количестве четырех штук оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ и ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес обезличен>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд <адрес обезличен>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что в течение 3 суток со дня вынесения приговора он вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и в случае необходимости в течение 3 суток со дня ознакомления с ним принести свои замечания на данный протокол.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья П. П. Озерова