Приговор № 1-224/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-224/2017

Дело № 1-224/2017 (11701420030000351)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 28 июня 2017 года

Советский районный суд города Липецка в составе: председательствующего - судьи Куликовой И.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора прокуратуры Советского района города Липецка ФИО1, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Фуфаева А.Н., при секретаре Назаровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО7, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах:

ФИО3, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, в значительном размере без цели сбыта незаконно хранил в левом верхнем кармане надетой на нем куртки без цели сбыта, с целью личного употребления наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ? - Пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона общей массой 0.22 грамма в полимерном пакетике до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками ОБППСп УМВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ и доставлен в здание ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства личного досмотра, незаконно хранящееся ФИО2 наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющаяся производным N-метилэфедрона общей массой 0,22 грамма, упакованная в один полимерный пакетик, было обнаружено и изъято.

Наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющаяся производным N-метилэфедрона, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на 17.05.2017 года), (Список №1 «Перечня», Раздел «Наркотические средства») является наркотическим средством. Данный размер наркотического средства - смесь, содержащая в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющаяся производным N-метилэфедрона, общей массой 0,22 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с доследующими изменениями и дополнениями по состоянию на 17.05.2017г.) является значительным.

Наказание по предъявленному ФИО3 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО3 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в особом порядке назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.С. обстоятельствам суд признает совершение преступления небольшой тяжести впервые, признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для назначения ФИО3 наказания с применением ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Не усматривает суд оснований и для освобождения ФИО3 от наказания по правилам ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 82? Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также других обстоятельств, влияющих на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения целей наказания ФИО3 возможно назначение наказания в виде обязательных работ, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и по этой же статье назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвоката Фуфаева А.Н. на предварительном следствии в сумме 2 750 рублей - принять на счет государства.

Вещественные доказательства:

- смесь, содержащая в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, масса смеси 0,18 гр. - хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по городу Липецку - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по городу Липецку до принятия решения по материалам выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы или представления в Советский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии представления или жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья И.В. Куликова