Приговор № 1-38/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 1-38/2019

Уголовное дело № 1-38/2019 года (11801420001000884)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк «28» января 2019 года

Судья Левобережного районного суда г. Липецка Липецкой области Плугина Т.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Левобережного района – Константиновой Е.И.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Поповой Т.В., представившей удостоверение № 500 от 17.01.2008 года и ордер № 53 от 28.01.2019 года, выданный ННО «Левобережная коллегия адвокатов г. Липецка»,

при секретаре – Говорухиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; постоянно проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и носил боеприпасы.

Преступление совершено им в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная, что свободный оборот боеприпасов действующим законодательством в Российской Федерации запрещен, не имея специального разрешения, в нарушение требований Федерального Закона Российской Федерации от 13.12.1996 г.№ 150 «Об оружии» и Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения и ношения боеприпасов, незаконно приобрел, путем присвоения найденного весной 2018 года (более точная дата дознанием не установлена) в районе отстойников, расположенных на расстоянии 250 метров от <адрес> пригодные для производства выстрелов патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, заводского изготовления, относящиеся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм бокового боя: винтовок и карабинов <данные изъяты> и другого оружия данного калибра в количестве девяти штук, которые незаконно хранил до 14 часов 10 минут 29 ноября 2018 года по месту проживания: <адрес>, обеспечивая их сохранность в своей комнате.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут ФИО1 осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение боеприпасов, положил в правый внешний карман своей куртки патроны в количестве девяти штук кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, заводского изготовления, относящиеся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм бокового боя: винтовок и карабинов <данные изъяты> и другого оружия данного калибра, и вышел из дома, расположенного по адресу: <адрес>.

29 ноября 2018 года в 14 часов 20 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОУР УМВД России по г. Липецку у дома №11 расположенного по ул. Гастелло г. Липецка, за совершения административного правонарушения и доставлен в дежурную часть УМВД России по г. Липецку, расположенную по адресу: <...>

д. 9, где в ходе его личного досмотра проводимого 29 ноября 2018 года в период времени с 15 часов 28 минут по 15 часов 56 минут, в правом внешнем кармане куртки надетой на нем, были обнаружены и изъяты пригодные для производства выстрелов патроны в количестве девяти штук кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, заводского изготовления, относящиеся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм бокового боя: винтовок и карабинов <данные изъяты> и другого оружия данного калибра.

Наказание по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое поддержано им в судебном заседании.

Защитник Попова Т.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что ходатайство подсудимым заявлено в добровольном порядке, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Константинова Е.И. полагала возможным рассмотреть указанное уголовное дело в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены, он согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признает полностью.

Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к умышленным преступлениям средней тяжести; суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, активное способствование в расследовании преступления, раскаяние в содеянном, поскольку ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а также личность виновного, который <данные изъяты>, суд при назначении наказания учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствам суд относит: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также молодой возраст подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, согласно которым, при постановлении обвинительного приговора и назначении наказания в особом порядке, наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд также назначает наказание подсудимому по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ – назначение наказание при наличии смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ, обстоятельств данного уголовного дела, данных о личности ФИО1, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, которое, по мнению суда, возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания, не связанного с лишением свободы; не находя по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им преступления по делу, которое относится к категории преступлений средней тяжести; суд назначает ФИО1, в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ, наказание в виде ограничения свободы, с возложением ограничений, на основании ст. 53 УК РФ. Суд, назначая ограничение свободы, возлагает на осужденного в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности, состояния здоровья, а также других данных, характеризующих личность подсудимого, исполнение ряда ограничений: не выезжать за пределы г. Липецка, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного госоргана, осуществляющего надзор за осужденным; а также возлагает на осужденного обязанность: являться на регистрацию в специализированный госорган, осуществляющий контроль за осужденным, отбывающим наказание в виде ограничение свободы, не реже 1 раза в месяц.

Суд считает, что данное наказание в виде ограничения свободы в отношении ФИО1 не отразится на условиях жизни подсудимого, будет справедливым, поскольку, согласно требованиям ст.43 УК РФ наказание применяется не только в целях исправления осуждённого, но и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также для назначения иных видов наказания.

По данному уголовному делу имеются процессуальные издержки в размере 2750 рублей, выплаченные из средств федерального бюджета адвокату Фурсовой Т.И., представлявшей интересы ФИО1 в ходе дознания. Суд полагает необходимым отнести указанные процессуальные издержки на счет Федерального бюджета, поскольку согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ, при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы г. Липецка,

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного госоргана, осуществляющего надзор за осужденным.

Возложить на осужденного обязанность: являться на регистрацию в специализированный госорган, осуществляющий контроль за осужденным, отбывающим наказание в виде ограничение свободы, не реже 1 раза в месяц.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Процессуальные издержки – расходы на вознаграждение адвоката Фурсовой Т.И. в сумме 2750 рублей - отнести на счет Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе, а также он вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем ему также необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Т.И. Плугина