Приговор № 1-180/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-180/2021

Дело № 1-180/2021

УИД 59RS0044-01-2021-001391-56


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Чусовой 18 июня 2021 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Комягиной С.Г.,

при помощнике судьи Дергелевой М.В.,

с участием государственного обвинителя Бызова Д.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лебедева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 24.... судимого:

- 18.05.2007г. Дзержинским районным судом г. Перми по п. "б.в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.150, ч.2 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобожден 05.10.2009г. по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 24.09.2009г. условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 28 дней;

- 20.07.2010г. Дзержинским районным судом г. Перми по ч.1 ст.162, п. "а,б,в" ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30, п. "а,б" ч.2 ст.158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основаании ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от 18.05.2007г., всего к отбытию (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 27.09.2011г.) назначено 7 лет 11 месяцев лишения свободы. Освобожден 01.03.2018г. по отбытию срока;

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 08.05.2021 года (л.д....),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

Решением Чусовского городского суда Пермского края от 17.01.2018 года ФИО1, осужденному за преступление, отнесенное к категории тяжких и совершенное при особо опасном рецидиве преступлений, на основании Федерального закона РФ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть на 6 лет, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы территории муниципального образования ..., являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица, либо фактического нахождения; установлена обязательная явка два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

18.01.2021г. решением Чусовского городского суда Пермского края на основании административного искового заявления ..." в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная о возложенных на него ограничениях в рамках установленного административного надзора, будучи предупрежденным инспектором по организации и осуществлению административного надзора ... об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ч.1 и ч.2 314.1 УК РФ, в период времени с 06.05.2020 года по 05.02.2021 года умышленно неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные в отношении него судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

06.05.2020г. в 02.00 час., ФИО1, находясь под административным надзором, в нарушении запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 час. до 06.00 час., отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., в связи с чем, 30.06.2020г. постановлением ... ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей. Постановление вступило в законную силу 08.08.2020г.

19.06.2020г. в 00.10 час. ФИО1, находясь под административным надзором, находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в запрещенное время суток, в связи с чем, 05.08.2020г. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 18.08.2020г.

22.06.2020г. в 23.00 час. ФИО1, находясь под административным надзором, находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: ... в запрещенное время суток, в связи с чем, 05.08.2020г. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 18.08.2020г.

Он же, ФИО1, в пеиод времени с 22.00 час. 06.12.2020г. до 06.00 час. 07.12.2020г., находясь под административным надзором, находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в запрещенное время суток, в связи с чем, 08.12.2020г. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 19.12.2020г.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно несоблюдавшим установленные ему судом административные ограничения, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность: 05.02.2021г. в 22.25 час. ФИО1 находился вне жилого помещения, в общественном месте, на улице, в районе жилого дома, расположенного по адресу: ..., в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, 05.02.2021 года в отношении ФИО1 сотрудниками ... был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ, на основании которого 09.02.2021г. постановлением ... ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 03.03.2021г., штраф оплачен 09.02.2021г.

ФИО1 с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, в содеянном раскаялся. В ходе судебного заседания поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, ему разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства, и он осознает их.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения, так как для этого имеются все основания, предусмотренные в ст.314 УПК РФ.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает, что все требования, предусмотренные ст.ст.314, 316 УПК РФ, соблюдены и возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования и изложенными в обвинительном акте. ФИО1 полностью признал вину, раскаялся, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения, преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства его совершения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Также суд учитывает сведения о личности ФИО1, который на учете у врачей нарколога ..., по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным - удовлетворительно, трудоустроен, работает грузчиком ООО Вилта", замечаний и жалоб не имеет.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и признательных объяснений, данных до возбуждения уголовного дела от 07.04.2021г. (ч.1 ст.61 УК РФ), а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, нахождение супруги в отпуске по уходу за ребенком (ч.2 ст.61 УК РФ).

Оснований для признания данных объяснений ФИО1 явкой с повинной суд не усматривает, поскольку объяснения даны в условиях очевидности, преступление выявлено инспектором полиции, сам ФИО1 с сообщением о совершенном им преступлении в правоохранительные органы не обращался.

В силу ч. 2 ст. 63 УК РФ имеющийся в действиях подсудимого ФИО1 рецидив преступлений суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку неснятая и непогашенная судимость по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 20.07.2010 года явилась основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, с целью исправления и предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы.

При этом суд не находит оснований для применения требований ст. 64 УК РФ при отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Придя к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд не считает возможным применить требования ст. 73 УК РФ, а также заменить наказание принудительными работами.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307–310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 18.06.2021 года до вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.38915 УПК РФ, в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств в письменном виде об ознакомлении с аудиозаписью и протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления

Председательствующий ...

...