Приговор № 1-59/2017 1-7/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-59/2017

Копия Дело № 1-7/2018 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 февраля 2018 года г. Дно Псковской области

Дновский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Андреева А.Ю.,

при секретаре Антоновой И.Н.,

с участием государственного обвинителя – Псковской транспортной прокуратуры ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Ивановой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося дд.мм.гг. года в ***, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: *** состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, ранее судимого:

03 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 29 г. Пскова по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств на срок 2 года.

Основное наказание отбыто 25 июля 2017 года.

Содержавшегося под стражей с 14 августа 2017 года по 24 октября 2017 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть *** хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

06 августа 2017 года примерно после 02 часов, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 вступил в преступный сговор с иными лицами, в отношении которых материалы уголовных дел выделены в отдельные производства, направленный на *** хищение инструментов, находящихся в помещении «В-1-П II-а» заготовительного цеха вагонного депо станции Дно, расположенного по адресу: *** Реализуя свой преступный умысел, 06 августа 2017 года около 03 часов, на автомашине «***», государственный регистрационный номер ***», находящейся в пользовании у ФИО2, они приехали на ул. Космонавтов г. Дно, где оставили автомашину и прошли к вышеуказанному зданию, там ФИО2 и первое лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, взяв с собой монтировку, через окно раздевалки, незаконно проникли в помещение заготовительного цеха вагонного депо станции Дно. Второе лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в это время находилось на улице около здания и наблюдало за окружающей обстановкой. Находясь внутри здания заготовительного цеха вагонного депо станции Дно, первое лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, при помощи монтировки выломало крепление навесного замка на дверной коробке, ведущей в помещение «В-1-П II-а», после чего ФИО2 и первое лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, зашли внутрь указанного помещения, откуда на находящихся в здании тележках перевезли к окну, через которое они проникли внутрь здания, инструменты и другое имущество в виде: отбойного молотка «Makita» модель НМ 1203С, в комплектации с кейсом стоимостью 27886,80 рублей, отбойного молотка «Makita» модель НМ 1202С в комплектации с кейсом стоимостью 15152,90 рублей, кейса из под отбойного молотка «Makita» модель НМ 1203С зеленого цвета стоимостью 4480 рублей, бензинового генератора в корпусе черного цвета мощностью 6 кВт марки « TSS S GG 6000 E» стоимостью 37024,64 рублей, перфоратора «Hitachi» модель DH 26 PB стоимостью 5775,33 рубля, катушечного удлинителя марки «У1С-4-25/3,5» ПВС 3х1.0, 4 гнезда, 25 м» стоимостью 1062,43 рублей, катушечного удлинителя с проводом оранжевого цвета длиной 30 метров, диаметром 8 мм, модель « BEMIS» стоимостью 1015,14 рублей, удлинителя длиной 50 метров с проводом светло-оранжевого цвета модель «UNIVERSAL», с маркировочным обозначением на проводе «ПВС 2х0,75 2014» стоимостью 863,90 рублей, кирки марки «MATRIX 1000 г», стоимостью 889,51 рублей, две пики 14х400 мм SDS PLYUS марки «MATRIX» стоимостью 192,38 рублей за каждое общей стоимостью 384,76 рублей, зубила плоского, широкого, 25х50х360 мм SDS PLYUS марки «MATRIX» стоимостью 371,43 рублей, а также не представляющие материальной ценности насадки для перфоратора и отбойных молотков в количестве 11 штук в пластиковых чехлах, алюминиевую канистру с бензином, принадлежащую ФИО3 После чего, второе лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вернулось за автомашиной «*** государственный регистрационный номер «***» и подъехало к вышеуказанному зданию. Похищенное имущество они, совместно, погрузили в вышеуказанную автомашину, после чего вывезли и складировали в гараж, находящийся в пользовании ФИО2, расположенный напротив дома ***, тем самым распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 94 906,84 рублей.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились лица, участвующие в деле.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайств, в том, что это ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть *** хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не вызвало сомнений в его вменяемости, в связи с чем с учетом материалов дела и данных о личности подсудимого, суд признает его вменяемыми относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение причинённого ущерба, состояние здоровья подсудимого, а также наличие на его иждивении двоих малолетних детей.

Суд не признает в качестве смягчающего вину обстоятельства явку с повинной, поскольку данное заявление было сделано ФИО2 после его задержания по подозрению в совершении преступления и его изобличения в причастности к краже показаниями иных лиц. При этом явку с повинной суд учитывает как способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 по делу не установлено.

ФИО2 ранее судим, совершил преступление средней тяжести через непродолжительный период времени после осуждения приговором мирового судьи судебного участка № 29 города Пскова от 3 мая 2017 года и в период отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, при этом инкриминируемое ему преступление совершено с применением транспортного средства принадлежащего подсудимому и под его управлением, что свидетельствует о недобросовестном отношении к отбытию наказания, назначенного приговором суда, по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, нуждается в медицинской помощи по плановой госпитализации на апрель 2018 года.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельств его совершения и роли подсудимого в совершении преступления, данных о его личности и смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150000 рублей.

Учитывая требования ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока нахождения подсудимого ФИО2 под стражей в период с 14 августа 2017 года по 24 октября 2017 года, назначенное ему наказание в виде штрафа подлежит смягчению до штрафа в размере 50000 рублей.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ при назначении наказания в отношении ФИО2 суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым:

- гарантийный талон отбойного молотка, отбойный молоток «Makita» модель НМ 1203С, отбойный молоток «Makita» модель НМ 1202С, кейсы из под отбойных молотков, бензиновый генератор, перфоратор «Hitachi», катушечные удлинители и удлинитель с проводом светло-оранжевого цвета модель «UNIVERSAL», кирки марки «MATRIX 1000 г», две пики марки «MATRIX», зубило плоское, насадки для перфоратора и отбойных молотков в количестве 11 штук в пластиковых чехлах, алюминиевую канистру с бензином – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО3

- автомобиль «***» государственный регистрационный номер «***» - считать возвращенным по принадлежности подсудимому ФИО2

- два автомобильных номера «***» - уничтожить, как не представляющие ценности;

- DVD-R диск – хранить при материалах уголовного дела.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока нахождения ФИО2 под стражей в период с 14 августа 2017 года по 24 октября 2017 года, смягчить ему наказание до штрафа в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - гарантийный талон отбойного молотка, отбойный молоток «Makita» модель НМ 1203С, отбойный молоток «Makita» модель НМ 1202С, кейсы из под отбойных молотков, бензиновый генератор, перфоратор «Hitachi», катушечные удлинители и удлинитель с проводом светло-оранжевого цвета модель «UNIVERSAL», кирки марки «MATRIX 1000 г», две пики марки «MATRIX», зубило плоское, насадки для перфоратора и отбойных молотков в количестве 11 штук в пластиковых чехлах, алюминиевую канистру с бензином – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО3

- автомобиль «***» государственный регистрационный номер *** - считать возвращенным по принадлежности осужденному ФИО2

- два автомобильных номера ***» - уничтожить, как не представляющие ценности;

- DVD-R диск – хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Дновский районный суд Псковской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: Андреев А.Ю.

Приговор не обжалован вступил в законную силу.