Решение № 2-1923/2020 2-1923/2020~М-1128/2020 М-1128/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-1923/2020

78RS0007-01-2020-001838-88

Дело № 2-1923/2020
г. Санкт-Петербург
17 сентября 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего Гусаровой А.А.,

при секретаре Еременко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просил взыскать <данные изъяты>. задолженности по договору займа, а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины 8 290 руб.

В обоснование иска истец указал, что стороны заключили договор займа, ответчик обязался вернуть полученные денежные средства, однако, свои обязательства по возврату займа не исполнил.

В судебное заседание явился истец, который настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик не явился, извещение ему было направлено надлежащим образом, он также извещен лично, о чем составлена телефонограмма, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сведений об уважительности причин неявки суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняются надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГПК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что 14.10.2019 ФИО2 составлена расписка о том, что он получил от ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>., которые обязался вернуть до 14.04.2020 (л.д. 7).

Суд полагает, что с учетом п. 2 ст. 808 ГПК РФ и содержания расписки она подтверждает факт заключения между сторонами договора займа, по условиям которого ответчиком был получен заем в размере <данные изъяты>., подлежащий возврату до 14.04.2020.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Доказательств исполнения своих обязательств по договору займа в установленный сторонами срок ответчиком представлено не было, в связи с чем суд полагает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд (л.д. 49), соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере 8 289 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины 8 289 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

Председательствующий А.А. Гусарова

Решение суда в окончательной форме принято 17.09.2020.